潘文忠政績55
【摘要2019.2.14.自由】台大校長管中閔因未取得書面同意，即赴台灣大哥大出任獨董等兼職，引發各界質疑大學教授違法兼職聲浪。
教育部日前清查公布202件無書面核准就違規上任的教授名單，其中台大教授超過50人，教育部隱匿違規者姓名，但有台大教授透過證券交易所公開資訊，比對出約六十間企業獨董的兼職教授名單，不僅有遭監察院點名的管校長，還有李鴻源等知名教授在列。
根據教育部資料，68案中僅台大張姓教授遭懲處不得再擔任該公司獨董，另名陳姓教授也涉違規任兩公司獨董，被懲處不同意其未來三年借調申請。
台大機械系教授陳炳煇指出，管校長不僅兼任獨董違規，監院更查出管兼職台灣大薪酬、審計委員未申請就違規上任，還在各大學兼課及媒體兼職等，十六年來兼職所得高達一千八百萬，籲管校長須面對質疑，帶頭清查及處理台大所有違規。若管無法處理，應由教育部或委託外面獨立機構單位，追究管的責任。
有台大教授根據教育部公佈的姓氏、企業等資訊，比對證交所上市公司公開獨董名單等資訊，傳出一份約六十間企業獨董兼職的教授名單，前三名是國企14人、會計12人、財金8人等，憂學商掛鉤問題。
名單中，台大土木系教授李鴻源（前內政部長）名列台灣土地開發公司獨董。李鴻源昨受訪指出，申請兼職獲校方同意後，通常不會特別追蹤公文進度，此事因管案而被放大，嚴格上在程序或有瑕疵，未來校方處理時應縮短審查公文流程，才能搭配實務需求。
台大教授吳瑞北指出，核准公文未送達教授就上任兼職，現階段並不合法，校方若輕放，恐難符合民眾期待，自己也因此遭親友痛罵台大教授「貪錢」、「蛇鼠一窩」，十分無奈。台大文學院某教授也痛批兼職偷跑事件，自詡台灣高教龍頭的台大欠缺誠信，賠上其他學院的教授一同蒙羞。
台大學生會長吳奕柔也說，教授兼職做法確實不符現行法規，雖有教授認為法規跟不上實務，但校方不應為了「方便」而放行且輕放違規者，應改變制度並要求教授守法。台大校方目前對此不予回應。
賴英照、賴浩敏聯合政績 扁案500頁報告 揪出加害者【摘要2019.2.14.自由
金恒煒】昨天監察院很忙，上午通過「扁案」調查報告，下午則是「管案」；「扁案」已歷十年，「管案」還在眼前搬演中。兩大案都是動見觀瞻的歷史性大案，若非新任命監委戮力調查，監院恐還是國民黨開的。
「扁案」尤其重要。關涉的不僅是前總統陳水扁一人、一家的司法正義與人權，更是台灣司法能否「轉型正義」的重要指標及驅動力。
陳師孟監委是去年一月十六日上任，四月立案調查「扁案」，今年二月十三日「調查報告」終在司獄委員會通過；長程而言，扁案「換法官」之初步調查完成，剛好一年，困難的不只在敲破黨國司法鐵殼的維艱，抽絲剝繭查出作案留下的蛛絲馬跡同樣不易，且非如是，則背後黑手必不能揪出。
當然，違憲、違法炮製的「扁案」，因為已過懲戒期限，未能遂行彈劾，這是憾一；只逮到刑事庭審檢小組召集人陳興邦庭長以恐嚇、威脅手段遂行「換法官」，但無法向上追查，這是憾二；陳興邦已退休，豈奈他何？這是憾三。
不過皇皇五百頁的調查報告已成文獻，罪魁禍首直指陳興邦，那麼時任總統的馬英九自是「元凶」已呼之欲出。重要的意義是，「扁案」就是黨國之手利用司法誅殺陳前總統的政治迫害案件，鐵證如山了。
此調查報告調閱了北院、台北地檢署、高等法院、司法院等六個機構，約詢法官、庭長、院長等十數人，並諮詢北院洪英花法官、錢建榮法官及前總統陳水扁等三人。有這麼厚的卷證要爬梳，這麼多的人要約談，甚至一談、二談，其中艱辛過程，將來一定有人披露。五百頁報告勢必成為法律、政治與歷史學門的史料。
「扁案」的監院調查，有兩個關鍵：一是人證，「四大案」受命法官何俏美向監院表示，「換法官」事發前被陳興邦庭長脅迫，要她自行協商，「併案」給辦「小案」的蔡守訓審判長庭，否則就把她「調庭」。換句話說，「扁案」非要從周占春「換到」周守訓不可。何法官不堪霸凌，當場痛哭。
二是關鍵證物，即高院錢建榮法官提交的電子郵件，是何俏美法官與陳興邦庭長對話的節錄內容。密件中顯示：陳興邦明知何俏美辦的扁案「範圍較大」（按，即「大案」）卻硬要把何俏美連人帶卷「調過去那庭」（按，即周守訓庭）。陳興邦赤裸裸的操弄「中途換法官」、「大案併小案」及「專業庭併普通庭」，罪無可逭。
從此份調查報告看來，陳興邦犯案的罪證確鑿，同時也顯示陳興邦，絕不咬出影武者馬英九。
沒有留言:
張貼留言