侯友宜政績6
【摘要2019.2.19.自由】以馬政府官員為主的長風基金會昨質疑「以核養綠」公投後，經濟部仍拒絕延役核電。經濟部長沈榮津昨澄清，燃料池已經滿了，新北市等地方政府又不核准乾貯設施，核電「不是不用、是沒辦法用」；根據台綜院民調，台灣有高達八成民眾不願核廢儲存場設在自己縣市，就連核電延役關鍵、公投同意票高達百萬張的新北市，也有近七成五的民眾反對。
沈榮津強調，目前最關鍵是用過的核燃料池已滿，但新北市府仍未核准核一、二廠的乾貯設施，核三廠所在的屏東縣府也反對；可理解這些地方政府擔心乾貯會不會變成最終處置場，但若要核能延役，就得嚴肅面對核廢最終處置場址問題，「大家要有同理心！」
另長風基金會請來清大原科中心主任葉宗洸，提到核廢料可用核轉化技術做處理，「從來都不是問題」，經濟部也提出反駁。能源局表示，用過核燃料利用加速器（ADS）轉化理論根本還在研發階段，相關設備也要高額投資，更別說再處理費用昂貴，若期望此技術，核電的除役成本將再翻好幾倍，不可能是理想能源選項。
至於葉宗洸稱「只要五百億元就可在2025年之前重啟核四」，經濟部也反駁根本不可能；二千年核四停復工一百天，那時候修約談判就花了兩年半，現在原廠核四團隊早就解散，談判時間根本無法估計，輕易重啟核四，就是忽略福島後的安全強化工程，拿民眾的安全開玩笑。
根據台綜院民調，有高達八成民眾反對核廢料放在自己所居住縣市，而「以核養綠」公投投下高達百萬張同意票、也是核電延役關鍵的新北市，僅有15.4％民眾贊成，不贊成民眾高達74.9％（其餘為沒意見）；核三廠所在地屏東，也僅13.8％民眾贊成、有77.5％反對。
行政院發言人Kolas
Yotaka回應，請主張2025年後要繼續使用核能的擁核者回答，到底不斷產生的核廢料要放在哪裡？Kolas表示，目前為止包括核電廠所在的新北市、屏東縣，以及所有曾經被選定為核廢料最終處置場址，包括花蓮縣、台東縣，以及相關的縣市等，有非常多的縣市拒收核廢料。
李敏指出，目前使用核能國家對於用過核燃料的處置政策有三種選擇，一是視為廢棄物直接深層地質掩埋，如瑞典、美國等國；二是再處理如法國、日本、瑞士；三為兩者並行如德國、西班牙。很多國家政策選擇保留彈性，
期待日後有更好的再處理技術。
PS：馬英九執政8年，選不出核廢料的處理場址。如今，如果有位置，應該公布出來，公投。
江宜樺政績 冤有頭債有主 核四封存這筆政治爛帳 該算誰的？【摘要2019.2.19.聯合報】「以核養綠」公投過關，政府仍堅持2025非核家園政策不變，再度與擁核派槓上。核四廠到底要不要重啟，再度成為政府的燙手山芋。回顧核四廠從興建到停工的歷程，撼動台灣長期能源發展規畫，如今在民進黨「非核神主牌」下，這筆爛帳又該算誰的？
2011年3月11日，日本發生福島核災，許多國家開始檢視核能發電政策，台灣社會也開始關注核四問題。立法院通過提案，要求審慎辦理包括耐震及防海嘯能力在內的核能安全總體檢，核四也應經管制機關審查同意後，才能運轉發電。
在強大的反核民意壓力下，江宜樺於4月24日宣布核四封存，在安檢完成後，不放置燃料棒、不運轉，日後啟用核四，須經公投決定。經過後續的封存作業，核四廠於2015年7月起，進入為期3年的封存狀態，反核活動也暫告一段落。
2018年，因應民進黨政府2025年非核家園政策，台電3月宣布將把現有的1744束燃料棒，規劃未來3年分8批陸續運離，預計2020年前可拆解。同年7月4日，第一批80支核四燃料裝載進貨櫃，運到美國拆解，尋求國際買家，活化資產。
沒有留言:
張貼留言