2011年9月14日 星期三

市價徵收 不是土地正義

吳敦義政績419

〔摘要9.14.2011蘋果 廖本全〕如果一個國家的領導者不懂什麼是『正義』,將是整個國家的大悲劇。馬總統上月24日召開記者會,宣布行政院已經將內政部所擬的《土地徵收條例》修正草案審議完畢,將目前依公告現值加成徵收補償的方式,改為按照市價徵收補償,以落實土地正義原則。

很顯然地,總統根本不知道『土地正義』是什麼,而將市價徵收當作土地正義,且宣稱這是一年來行政院的全面檢討修正,以積極回應農民心聲與改革呼聲。唉,這個政府對人民的敷衍真的離譜了。

《土地徵收條例》的修法,應先避免「浮濫圈地」的源頭問題,也就是讓徵收成為最迫不得已的手段,而最後極少數、不得已的徵收,才有完全補償的技術問題。簡言之,人民要的是根源性、整體性的變革,而總統卻只做末端的、擦屁股的技術性改變。更糟糕的是,還以此沾沾自喜,自以為是正義的實踐,對於這樣的政府,本人深惡痛絕。

「浮濫圈地」的殘暴本質從未改變,強制徵收亦非不得已手段,顯見政府從未深刻反省,以徵收作為土地炒作以及地方政府紓解財政困境的工具,仍是執政黨的核心價值。政府仍站在財團、建商等強勢者的一邊,而非與弱勢者同在,認為只要錢給你多一些,仍要掠奪你的一切家當。更何況這根本是慷全民之慨,由社會全體甚至未來世代埋單。

馬總統,若真有維護土地正義的決心,請立即宣布停止所有浮濫圈地的徵收案(例如新竹台灣知識經濟旗艦園區特定區計畫高達9成以上土地屬特定農業區),並具體告訴社會,要用什麼樣的方式修正《土地徵收條例》,讓其回歸《憲法》第15條保障財產權的基本精神,讓徵收成為最不得已的手段(特別是區段徵收),最後才有補償價格的討論。

事實上,市價補償絕非完全補償,市場價格之外,土地的社會文化與環境生態價值,以及被徵收者生命依歸的家園的滅失,必須經由人民參與論辯的聽證會予以釐清,但馬總統避而不談。

敬告台灣社會,『正義』絕不會來自政客的嘴,只有社會的覺醒與公民的行動,才有可能讓我們成為真正的主人,作為自己財產、家園以及國家的主人。

參考資料:

誰決定文明與野蠻?

孟子啟迪64 出入相友,守望相助

江國慶母:陳肇敏沒事 哪算公道〔林郁平/中國時報2011.09.14摘要〕   「陳肇敏若沒代誌,獲判無罪、賠償也沒意義!」遭錯殺的前空軍士兵江國慶,昨天被軍事法庭宣判無罪,江母王彩蓮將判決書拿到愛子的牌位前,上香告訴他十五年的冤屈終於洗刷。

但王彩蓮認為當初涉嫌刑求、草率辦案的陳肇敏等軍官至今無事,不算討回公道;至於後續的冤獄賠償申請,將交由律師處理。

無辜被冤殺 究竟誰之過〔摘要9.14.2011蘋果 林峯正〕經常,我們都會聽到這樣的故事。某人在暗夜被不明車輛撞傷倒臥馬路中央,路過的人車不在少數,卻沒有人願意立刻伸出援手,直到有人報案,警察來到現場處理,卻因失血過多,回天乏術,一條無辜的生命就此消逝。

也許大多時候會有熱心人願意幫忙。重點是,為何路過的人不願立刻幫忙救人?甚至只是舉手之勞,拿起手機撥打119急救電話?

那些人就是,對於他人的緊急危難,可以幫、也可以不幫。如果,我們的社會要更加美好,自然必須分析他們不願伸出援手的成因,並爭取這類人也可以加入主動助人的行列。

怕麻煩,是最簡單的理由。簡單說,怕惹禍上身。此話怎說?許多人都曾聽說,「只是純粹在路邊隨機救人,而遭疑為肇事者」因此麻煩不斷的事,這類的故事聽多了以後,願意救人的人愈來愈少,社會冷漠見死不救必然會成為常態。

改善之道是什麼?最主要的必然是執法機關的辦案心態。假設警察都能在意外事故現場清楚蒐證、徹底清查、重視科學鑑識;檢察官認真負責,過濾警方提出的證據小心求證;法官則實事求是,依證據獨立辦案,必能減少誤斷,降低冤案的可能性。這樣一來,做好事的人不會被冤枉,自然鼓勵大家不怕麻煩多做好事。

江國慶在距今15年前,遭到軍方的非法逮捕,刑求逼供,不到1年的時間就被判處死刑槍決。在執行槍決前這段期間,江父四處喊冤陳情,有權機關竟無人搭理,終至葬送了一條無辜的青春性命,也毀了江家。江國慶十足就像暗夜躺在熙來攘往馬路上待援的被害人,苦候多時無人援助,終遭不測。

軍事法院透過再審程序判決江國慶無罪,等於在法律上平反他的冤曲,依法國家還要賠償江家的損失。這一切,終究不能喚回已逝的生命。

台北地檢署應確實遵照高檢署,將陳肇敏等涉及刑求軍官發回續行偵查,對他們有無涉及殺人、濫權訴追致死及私刑拘禁致死等罪再加調查,給予台灣社會清楚明確的交代,而非如以往泛泛以追訴權時效已過草率結案。最起碼的究責,不是和這些人過不去,只是要求國家展現面對錯誤應有的反省與堅持而已。

此外,在制度面,也要用盡一切努力,精進辦案及偵查技術,提升司法判決的正確率,不僅可以防止冤判再現,也讓那些願意伸出援手的好心人放心。反之,社會愈趨冷漠,「眼見不義怯於伸援」,大家都會間接成為惡劣制度的幫兇。

李鈞震:

1.     在獨裁者蔣經國統治時期,沒有追求新聞自由、言論自由,放任警總、新聞局、調查局、檢察官「箝制言論自由」的政大新聞系、傳播學院的教授們,絕大多數都是獨裁者「踐踏人權」的共犯,屬於民主社會的敗類。

2.     目前,沒有公開指責國民黨的「黨產」是A自國庫的大學教授們,沒有社會正義感,放任國民黨進行違憲的「政黨不公平競爭」,因此絕大多數台灣大學、清華大學、成功大學、政治大學的教授們是違憲的共犯。

3.     高級知識份子,沒有深入研究憲法精神,一定無法追求「社會正義」,一定會變成沒有道德良心的社會敗類,一定會變成權貴階級的奴才。這是鐵律。

沒有留言:

張貼留言