殺戮戰場261
〔摘要9.20.2011自由〕馬吳競選總部的執行長金溥聰最近在美國被問到：馬英九總統是否仍然將「台灣獨立」列為選項？金溥聰的回答居然是：馬總統以前說台獨是個選項，指的是「思想上」的選項，就如美國政府早年不准人民在美國國內推動共產主義，後來因言論自由而鬆綁，「只要你是思想上的選項，都是一個言論自由的部分」。但如果採取具體的暴力行動推動共產主義，就美國而言，仍類似叛國。
一個現任總統爭取連任的最關鍵操盤者，說出違背事實的錯誤言論，對於國民黨馬政權決策圈核心的養成不足、學識不夠、卻愛亂發議論、自暴其短，感到既詫異，我們的國家怎麼會讓此等人物來總綰國政，主導國家的前途？
馬英九在擔任國民黨主席時，曾經於2006年二月十四日在報紙上刊登了半版廣告，上面白紙黑字的寫著：「台灣的未來有很多可能的選項，不論是統一、獨立或維持現狀，都必須由人民決定」。這則「不排除台獨為選項」的文宣承諾，後來在馬英九當選國家元首後，不但當作馬耳東風，他甚至與中國唱和「一個中國反台獨」，連最起碼的政治誠信都蕩然不存。
按照當年國民黨的廣告，「獨立」絕不只是金小刀所指的「思想上」的選項而已，凡是經過人民同意的，很清楚這也是行動的選項之一，顯然，金小刀曲解歷史了。
其次，金溥聰在美國求學、訪問多年，竟然不知道早在1969年就有個「布蘭登伯格訴俄亥俄州案」，最高法院在本案做出了判決，推翻了1927年加州法院對惠特尼的維持有罪判決。
惠特尼何許人也？她由於參與共產主義勞工黨的設立，這個組織據稱號召和煽動人民暴力推翻政府，因此被認為逾越了「明顯而立即的危險」。事實上，不待判決被推翻，惠特尼不久就被加州州長所赦免，原因在於：公民有義務參與統治國家的活動，而且只有當人民可以毫無畏懼批評政府時，上述義務才得以實現。
這個事件告訴我們：台灣政壇不乏一些標榜講洋文的人，但這與思想進步的指標是兩回事，這類人往往頂著迂腐的舊腦袋，盡做反民主的勾當。馬金二人成天躲在台灣問台灣人：什麼是台灣共識？台灣共識沒有內容怎麼立法？
但是他們又自行定義說：台灣共識就是「中華民國憲法」，支持「九二共識」就是支持「中華民國憲法」。
至於什麼是九二共識？居然以夫妻相處做比喻。問題是，婚姻是何等莊嚴的誓盟，台灣什麼時候與中國達成過類似的法律關係？
參考資料：
超越多數決的台灣共識〔摘要9.20.2011自由◎ 張瑞顯〕金溥聰認為「立法院的多數決，是最基本的民主規則」。這是扭曲民主的真諦，因為根據《遠見》民調，只有21.9％的民眾滿意國民黨立委在立法院的表現，而高達58.7％的民眾不滿意。可見國民黨立委嚴重背離民意，亦佐證金溥聰的謬誤。
蔡英文提出「台灣共識不是一般的民主多數決問題」、「不是普通的立法或公共議題」及「台灣共識是一個民主過程」，就精確地點出代議制度的缺失，及其「尊重少數」，且欲避免「多數暴力」的胸襟。
民主制度下，常缺乏「多數尊重少數」的精神。在關係到台灣住民未來命運的重大議題，不僅要正確地反映多數民眾的意願，更應包容少數民眾的想法。
所以不能以單純的「多數決」造成例如「51％與49％的對立」，而是應尋求大於「絕對 （四分之三）多數」的共識，也就是「最大公約數」，才能避免「多數及少數的對立」。但考慮到政黨和人民利益難免有衝突，因此這「最大公約數」應該是人民，而非政黨。
因此，「台灣共識」是尋求人民對未來前途贊成，或接受此「最大公約數」的「一個過程」，絕不可由個人或政黨私自決定。
但是馬英九「自稱」簽訂的「九二共識」，根據民調，竟然有高達72％的民眾「不知道九二共識的內容」。這種缺乏民主素養的傲慢及偏差，難怪他不願接受「台灣共識」，因為「台灣共識」才是民主真諦的展現。
參考資料：紐約說文解字 蔡英文：台灣共識
沒有留言:
張貼留言