金溥聰確實僭越

2012大選51

〔摘要9.14.2011蘋論〕昨天馬總統透過總統府發表聲明說，目前兩岸領導人見面的時機還沒成熟，因此沒有訪問中國，並簽署和平協議的計劃。這句話是針對金溥聰在華府受訪，被引申出「馬若連任將以黨主席身分訪問中國，並可能簽署和平協議」，所做的反駁。

如果馬總統確實沒有訪中計劃，這麼敏感又重大的動作，金怎能替馬做決定？民進黨批評金僭越體制，看來非常正確。

我們能想像，如果美國民主黨高幹訪問北京，公開說歐巴馬連任後將訪中，並簽署第4份公報；而第二天白宮正式否認，那位民主黨高幹還幹得下去嗎？如果這不是僭越體制、以黨干政是什麼？

金溥聰一語掀起了馬的蓋頭，讓馬露出真正的顏色。金是馬的心腹，說出此話就非常可靠，很具權威性，這是馬感到緊張立刻否認的原因。一，金早知馬連任成功後將以黨主席身分訪中，而中國也同意，遂向美方表示台灣將與中國進一步改善關係，符合美方的願望，爭取美方在大選時支持馬，所以在美公開講出來。

二，金在美國放出風聲，衝擊較在台灣發布小。這可看作風向球，也試探水溫，看看美國官員和台灣民間的反應。

對於馬連任後訪中的問題，金的發言很不得體，有損馬的選情，必須否認。可是金的看法可能認為馬連任後訪中簽協議，為台灣帶來和平，是很棒的競選政見，好處多於壞處，選前提出可以獲得更多選民的支持，包括全部藍色和淺綠及中間選民。

金在美國透露如此重大的訊息，卻立即遭馬公開打槍，是演雙簧嗎？是協調不足嗎？還是金已玩出界限嚴重失言（僭越）？能簽和平協議是好事，也是多數人的心聲；馬不必為了選舉否認有此打算。

從宦官亂政看不合體制發言〔摘要9.14.2011自由◎ 真言〕中國的歷史上有很多宦官亂政的例子，最有名的是明熹宗所重用的魏忠賢干政。魏忠賢掌東廠自稱九千歲，只比皇帝萬歲稱謂少一階，可說是權傾一時，做了很多不合體制的行為，最後結果就是斷送明朝氣數，造成政治黑暗時期。

歷史上大家對宦官的評價普遍都是不好的，不好的原因並不是宦官本身的生理缺陷，而是在於他們利用靠近權力核心，不知節制地破壞體制，所造成的政治混亂後果。一介宦官何德何能可以干政？無非是皇帝的放縱與無能所致。握有權力的執政者不可不小心注意身邊的人，是否會有逾越行為。

李鈞震：

1.     知識就是力量；無知必然導致災難。為什麼馬英九的幕僚不用只有小學畢業的人？因為無知必然導致災難。但是馬英九為什麼不用國際級的學術大師當幕僚？

2.     宦官只要知識水準與能力遠高過朝中大臣，高過皇帝，那干政就對黎民蒼生有利，破壞體制就會變成政治革新。重點是，宦官的智能程度如何？

3.     金溥聰是政治大學新聞系教授，但是對台灣的新聞自由、言論自由、人權保障毫無貢獻，歷史地位遠不如鄭南榕、黃華、李逸洋、王健壯；他甚至是獨裁者蔣經國箝制新聞自由、踐踏人權的共犯。此外，他寫不出教科書給哥倫比亞大學採用，沒有國際學術地位。

4.     金溥聰在台北市副市長任內，放任一大群女記者（權貴階級的婢女）叫他「貝勒爺」，臉上還露出相當得意的表情，許多媒體男記者都有拍照存證，所以他不算宦官。

蔡英文的美國考試 〔摘要9.14.2011蘋果 江春男〕金小刀在美國與蔡英文勾勾纏，目的只在攪局，蔡英文跟他鬥嘴，剛好正中下懷，太划不來。

在台灣當選總統，立刻失去旅行自由，形同禁足，全世界只有二十多個小友邦可以訪問，大選前出國抱美國大腿，別的國家難以理解，在台灣卻有客觀需要：第一，證明自己見過大場面，有處理國際事務的能力。第二，與美方官員和智庫建立人際關係和溝通管道。第三，動員僑社的支持。第四，增加國際媒體的曝光率。 第五，海內外互相呼應，對造勢有加乘效果。

蔡英文有豐富國際經驗，她到華府次數幾乎和回屏東楓港老家一樣，與洋人打交道是她的強項，她比任何人佔便宜。不過，她現在是總統參選人，華府要看她的政策主張，考問民進黨的中國政策，質疑她對阿扁和台獨的態度，跟她見面的都是專家和老手，他們是很難被說服的一群人。

最近，北京派不少人到華府傳達新訊息，他們願意對九二共識採取彈性態度，但要看民進黨如何處理「一中原則」，這是國共兩岸大和解的基石。

其實，北京對民進黨投鼠忌器，硬不得軟不得，對「一中原則」態度強硬，必將造成台灣社會的反感，幫馬英九倒忙。如態度和緩，中間選民會放心投給蔡英文，而且，中國大陸民族主義情緒高漲，一不小心就會藉機鬧事。

華府一定會向蔡英文曉以利害，『因為北京不能出面，早已私下拜託老美幫忙，阿扁時代，北京拜託白宮出面向阿扁施壓，形成中美共管台灣的局面，馬英九上台，兩岸關係倒退回到中國內政，選舉到了，北京又回頭找美國幫忙。』

幾天前AIT台北處長包道格在卡內基基金會發表專文，題目說這是民進黨的困境，內容卻說是北京的困境，實在有趣。

參考資料：尼斯貝啟迪54 馬基維利與波丹