馬英九政績1627
Holst: The Planets (Stokowski - L.A. Philharmonic - 1956)
【摘要10.31.2014蘋果】國防部負責戰略規劃的戰規司長成雲鵬遭爆料，擁有美國綠卡，國防部軍事發言人羅紹和昨晚表示，成雲鵬以依親方式申請美國移民簽證，於2010年一月20日取得綠卡。
成雲鵬在陸軍擔任少將副參謀長任內申請綠卡，2005年少將退伍前通過文官考試，退伍後即擔任文職的戰規司副司長，並在2010年一月副司長任內取得綠卡，而同年十一月接任戰規司司長，於2011年六月九日放棄綠卡，持有綠卡時間長達一年半。
戰規司是國軍極重要單位，下轄「戰略研析」、「國防政策」、「建軍規劃」與「軍制編裝處」等四個處，機密等級高。爆料者指出，國防部所屬軍職、重要文職幹部，均不得擁有綠卡，因此成在獲得綠卡時，就應辭去戰規司副司長，或是放棄綠卡，但成在接任戰規司長半年後，才放棄綠卡，顯見國防部查核工作不實。
西門町不是天安門廣場【摘要10.31.2014蘇紫雲 蘋果】馬總統陪同連勝文至西門町拜票，期望接近年輕族群、拉抬選情。但現場維安人員粗暴對待異議民眾違憲違法。特勤維安的執行手段不得逾越《憲法》，侵犯人民權益。但日前的西門町事件，可由新聞影像明確看出，異議民眾以口頭表達不滿，便遭維安人員粗暴的以肢體侵犯，將異議民眾限制行動在飲料店櫃檯或推擠至路旁服飾店。
在異議人士沒有暴力威脅情況下，維安人員的作為已經超過保護維安對象人身、自由、財產之所必要，嚴重違反《憲法》之表意自由，也可能觸犯《刑法》之妨害自由以及強制罪。受害民眾若提告，則執法人員恐難脫罪責。
依照《特種勤務條例》也明文規定，執法必須「考量人民表現自由」、「不得逾越維護維安對象人身安全必要限度」，此明載於該法第12條，及相關的施行細則。但此一勤務條例與施行細則，卻一再遭維安人員忽視，主要原因在於組織文化與人員素養不足，率爾便宜行事，所到之處生人迴避，皆需「肅靜」、「迴避」，此一作法造成民怨。
西門町不是天安門廣場，只有恪遵《憲法》，保持行政中立，才是確保任務順利、獲得民眾尊重的雙贏作法。
「暴民」到底犯了什麼錯【摘要10.31.2014劉靜怡 蘋果】日前有民眾因為在候選人拜票場合身著「暴民」字樣T恤，遭到在場隨扈驅逐，而幾個月前的鄭捷殺人事件後，檢警也以「恐嚇危害公眾安全」為由，移送和偵辦在網路上發表帶有冒犯或威脅意味的言論者。
試問，以衣著「自稱暴民」或「自嘲乃國家眼中的暴民」時，到底犯了什麼錯，必須在公共空間裡受到行動限制？所謂「恐嚇危害公眾安全」的範圍，是否無邊無際？「恐懼」向來是政客和統治者最擅長操弄的群眾情緒。
然而，恐懼不該成為限制「言論表達和資訊傳播」的正當理由。除非能夠證明言論已經對特定人構成「真實威脅」（true threat），否則，單純以發言者的隻字片語來證明「恐嚇危害公眾安全」，無視於其身分背景或發言情境，是走在入人於罪的違憲邊緣。
因此，在公共空間裡驅逐身著「暴民」字樣T恤民眾的作為，絕非《憲法》應容忍的作為。台灣的檢警和司法機關自己應該反省的是，雖然冒犯挑釁和威脅煽惑的言論並非沒有管制空間，但是，《憲法》可接受的管制程度何在，正是掌握公權力者，應該自我劃界和約束之處。
司法者的任務，是質問政府「發言的暴民到底犯了什麼錯」，要求政府證明所涉危險的「急迫性和嚴重程度」，限制政府對言論和資訊流通的過度干預。
中國網軍狂駭 考試院本月遇襲逾七萬次【摘要10.31.2014自由】中國網軍不斷攻擊台灣政府資訊系統，連考試院都遭殃。考試院統計，光是今年十月單月就受到逾七萬次攻擊；而考試院日前模擬駭客，測試對院內人員收取電子郵件的警覺性，竟有一成五的考試院員工開啟郵件，比例最高的竟屬考試委員及其助理，顯見公務員普遍資安意識薄弱。
根據科技部統計，國內網路攻擊多來自中國駭客，去年全年國安局就遭到344萬次網路攻擊。面對政府部門資安問題日益嚴重，銓敘部日前調查近五年統計，資訊處理職系人員總計3155人，僅佔全國公務員0.92％，平均每位資訊人員要服務109位公務員。
孫運璿故居開放 馬：公務員典範【摘要10.31.2014中時】有「永遠的行政院長」之稱的孫運璿，任內推動十大建設、成立工研院等，對台灣經濟貢獻卓著。他於1980年遷入植物園後方的寓所，直至辭世前都居住在此，2006年指定為市定古蹟，歷經8年籌備整建後，終於對外開放。
馬英九總統昨與前副總統蕭萬長、前行政院長郝柏村、台北市長郝龍斌、孫運璿長女台大教授孫璐西等人共同出席紀念館剪綵典禮。馬總統表示，孫運璿的忠誠、專業和遠見，不分黨派藍綠都視他為公務員的典範，他的精神與典範也在紀念館永續傳承。
李鈞震：
1.
孫運璿當經濟部長相當稱職、專業，但是擔任政務官(行政院長)就相當不智，因為他嚴重缺乏環保知識，台灣的自然生態遭工業與人為破壞，西半部河川大多數污染死亡，數百萬百姓長期承受空氣、水源與土地的汙染毒害，孫運璿要負大部分責任，但是到死前都沒有真的負責任。
2.
此外，孫運璿並沒有推動實行憲法，放任獨裁者蔣經國冷凍憲法、迫害人權、踐踏新聞自由，顯然孫運璿毫無人權觀念，缺乏憲政與環保知識、沒有國際觀。
3.
孫運璿推動台灣的工業發展有功，但是他嚴重缺乏農業經濟知識，台灣的農業優勢被放棄，讓台灣農業科技現代化空轉數十年。
4.
此外「十大建設」大多數虧本、迫害人權，或是缺乏經濟效益，被國民黨過度神格化。核電廠，嚴重的迫害蘭嶼人的人權，完全違反民權主義；大造船廠，年年嚴重虧損；台中港長年經營不善；石油化工業嚴重污染大高雄縣的空氣與水源；桃園機場施工品質超差、偷工減料。
5.
孫運璿是公務員的典範，但是他絕對是差勁的政務官(行政院長)，他的知識程度不夠格去當政務官，導致一生的評價有汙點。
关键时刻2014 10 30 門神
https://www.youtube.com/watch?v=iSXM47hYktw
https://www.youtube.com/watch?v=vimD_iY7fPc
https://www.youtube.com/watch?v=Pa0B2Bp_rXc
https://www.youtube.com/watch?v=hpduRJUNoQI
沒有留言:
張貼留言