杜紫軍政績16
Carl Maria von Weber, Quintet for Clarinet and Strings, Op. 34
【摘要2014/10/23
蘋果】七月底高雄氣爆傷亡慘重，責任歸屬尚待釐清。《蘋果》昨取得高市府消防局與中油安管中心通聯紀錄，一一九在氣爆前三小時曾通報中油有大量瓦斯外洩，中油頻以「沒有管線埋在那邊」為由，遲未派人察看，甚至電話一度無人接聽，消防人員以台語罵：「幹，中油前鎮所跑到沒人。」
昨出刊的《壹週刊》也報導，監委日前約詢中油副總經理張瑞宗等人，中油坦承，位在前鎮儲運所內的安管中心可監測高雄所有石化管線，張並認為中油可以知道榮化管線有問題。
高市消防局長陳虹龍昨證實，當晚消防局勤務中心三度致電中油安管中心，第一次中油說「查看看」，第二次說「沒有」，第三次說「絕對沒有」，晚上十時多市府工務局調出管線圖，確定中油油管線經過當地，中油才派人到場；消防局很信賴中油，「現在有點失望。」
張瑞宗說，李長榮化工的管線事發時是華運倉儲在使用，李長榮化工應自行監控，中油沒義務要隨時掌握李長榮化工的管線運作；消防局當時重複下達命令要求中油清查，中油只能查自家操作與使用的管線。中油舉例說，就像中油位在路口的加油站設有監視器，不可能24小時監控路口的交通事故，或為路口發生的車禍負責。
網友熱議，怒批中油人員散漫，「混吃等死，不知輕重。」張瑞宗指當晚很多單位都打電話來，一時兵荒馬亂，有幾分鐘沒接到電話，真正狀況還要再調查。《壹週刊》昨報導，中油首度坦承安管中心可監測高雄所有石化管線。中油根本是事前擺爛、事後說謊。
石化業互相掩護 陳金德：很糟糕【摘要2014/10/23中時】《壹週刊》報導中油可監控全高市地下石化管線資訊，卻輕忽推諉未回報，釀成氣爆災難。對此，高市環保局長陳金德痛批，中油當時沒告知管線是榮化的，無法卸責，但他強調不僅中油，整個石化業習慣互相掩護，是很糟糕的文化。
陳金德說，幾乎所有高雄地下石化管線皆是中油早年委託中鼎公司鋪設，前鎮儲運所設有「DCS數位控制系統」可即時監控所有從中油接出管線狀態，氣爆後，勞工局、環保局即是在中油前鎮儲運所調到榮化管線壓力變化資料。
「管線是中油建造、也能監控壓力變化，中油責無旁貸！」陳金德說，氣爆前中油人員推託「管線不是我們的」，其實意思是「我們當天沒從這條管線送料」，卻不願明確告知管線屬榮化所有，才無法及時阻止氣爆。
中油石化事業部員工私下指出，前鎮儲運所控制室確實會監控管線壓力狀態，但氣爆管線是中油、華運共用，當天是由華運送料到榮化，因此監控螢幕上並未出現該管線壓力數據。
環保局「抓漏」疲於奔命，各單位就算明知管線是誰的也不說，只不斷強調和他們無關，「這文化非常糟糕！」不願具名的大社工業區石化廠主管說，各廠商對自己管線較了解，不一定知道其他業者狀況，但他私下坦承，由於管線外洩動輒面臨數十、數百萬罰款，誰都無法保證下次不會輪到自己，因此業界一般不會「多嘴」。
王卓鈞政績 春安搶績效涉栽贓 廉政署查桃園4警【摘要2014/10/23中時】廉政署22日上午搜索平鎮警分局平鎮派出所，調查所長和警員在2012年春安工作期間，疑似在偵辦改造手槍及毒品案件上造假栽贓當事人；廉政署人員除帶走當初偵辦的卷宗、錄音光碟、工作紀錄，也依偽造文書及誣告罪嫌帶走丁、李、林姓3名員警及時任所長的吳姓警官進行調查。
據了解，平鎮派出所在前年春安工作期間，兩起春安績效疑似做假，遭人檢舉，稱被警方惡意栽贓。昨日9時20分由廉政署持桃園地院搜索票直搗平鎮派出所，帶走當時偵辦該起案件的丁姓巡佐、李姓、林姓員警，並通知時任所長、現任桃園縣警局督察室2線3星吳姓中階警官到案說明。
龍應台政績 以北京語為中心的 廣播金鐘獎【摘要2014/10/23石計生 蘋果】這是場以北京語為中心的少數人玩的頒獎遊戲。典禮唯一亮點是開場寶島歌王文夏老師唱《黃昏的故鄉》，86歲高齡，中氣十足充滿歌王魅力。
由組成原因不明的評審團，所選出的是徹底北京語中心的得獎，沒有台語廣播、沒有客語廣播，也沒有深受好評的愛樂電台和ICRT，得獎的多是前國民黨黨營或相關電台毫不意外。藝術文化獎為何沒有FM99.7？廣播劇獎為何沒有以「愛情青紅燈」著名的文棋台語廣播電台？
從主持到頒獎人徹底自戀，徹底壟斷發言權，長篇大論談服裝、談美麗、談學長學弟關係，小圈圈集團相互拉攏，卻讓得獎人只有30秒發表得獎感言，過時就放音樂趕人。一些不相干的人在台上，郭書瑤和廣播有什麼關係，為何來當主持人？
我後悔推薦了比此次評審主任委員余光還資深，對台灣廣播貢獻更大的三位台語播送頭與會擔任貴賓。都已經七、八十歲的老人家，他們在台下坐了約兩個多小時才被介紹。他們的歷史位置到今天仍然被邊緣化，在那絢麗光燦頒獎外表下的北京語中心裡，如同台灣歌謠、台語片電影持續在金曲獎、金馬獎裡被邊緣化。
比金曲獎更糟的是，金鐘獎連方言獎都沒有，是不是那貶抑台語廣播為低俗賣藥的意識形態從戒嚴時代到現在都在？是不是把台灣廣播藐視為地下電台不入流，如同過去藐視台灣歌謠為灰色、黃色不能登大雅之堂一樣？我國的文化政策何時才能從壓迫台語的戒嚴心態脫離？
宋我人1955年就在台北華聲等電台廣播輕音樂和台灣歌謠，和另兩個民間電台正聲、華聲和民聲等電台出身的阿丁和陳明，從台灣廣播史來看，都比余光或李蝶菲，及其他學院派的人等更資深，更有資格擔任評審。
正聲嘉義台出身的陳明先生寫過《廣播在台灣的歷史，1925-2004》，光是這點，我想70年代才以播放西洋音樂出道的余光離資深還很遠。因此，明年是廣播金鐘獎50周年，意思就是1965到2015年。我必須問：台灣政府成立廣播金鐘獎之前的台灣廣播史是不是台灣文化的一部分？
如果是，那麼我認為針對1945到1965年間興盛繁榮的台語廣播員，及其相關聯的台語片電影、台灣歌謠做整體的規劃與表揚，並且廣納台語、客語和原住民語廣播，而產生歷史傳承以收恢弘台灣文化之功。否則，我國新一代的廣播人不知歷史，只在全球化潮流下隨波浮沉是為可悲。國家級的文化盛事，充滿了諷刺與錯置。
早在1999年，聯合國教科文組織在會員大會第十二號決議案中採納了「多語教育」一詞，指的是在教育中使用至少三種語言，即母語、地區或國家的官方語言和一個國際性語言。這是「該修正的錯誤政策」？怪不得連該黨立委也不認同。事實上，國中本土語文列必修，是當時立法院教育委員會不分黨派最大的共識，立院公報有案可查。
本土語文為何在學校學習？因為六十年來的「殖民統治」獨尊華語的錯誤政策幾乎消滅了所有的台灣母語！就如潘立委說的，「錯誤的政策必須修正」，畢竟，那是超過80％的台灣人使用的文化！
立委又說她的母語是國語，我們也該有資格說：我們的母語也是國語—台灣的「國語」不該由少數人獨霸，所有台灣人講的話都應該是「國語」！（作者為台灣南社社長）
沒有留言:
張貼留言