2014年10月24日星期五

TVBS台北市長民調柯47%領先連32%

2014大選88

Jon Manasse Weber Clarinet Quintet Op 34

https://www.youtube.com/watch?v=8mniqGyu85M&t=1112s

【摘要2014/10/24自由】TVBS今天公布台北市長選舉最新民調，無黨籍參選人柯文哲以47%支持度領先國民黨參選人連勝文的32%，差距達15個百分點，是該電視台自兩人對壘情勢確定以來所做民調，雙方差距最大的一次。

柯文哲過去較為弱勢的「看好度」，在這次民調中也以42%領先連的28%，喜好度也以41%領先連的26%；另外在「誰比較有能力擔任市長」方面，認為是柯文哲的比例（42%）也大勝連勝文的31%，上述3個項目柯都領先連超過1成。

決定選舉三要素【摘要2014/10/24趙少康蘋果】離11月29日的選舉只剩35天，藍綠雙方都卯足勁做最後衝刺，目前看起來情勢對藍軍不利，不過選情變化莫測，隨時可能有突發事件影響結果。

選舉的勝敗由三個因素決定，依重要性為：大環境、候選人及現任者；大環境最重要，包括執政績效(中央)、經濟情況、人民滿意度等，此次九合一選舉可視為馬英九政府第二任的期中選舉。由於馬政府施政滿意度低，藍營支持者普遍感到窩囊，士氣低落，所以大環境對藍軍選情沒有加分，只有減分。

大環境對藍軍不利，接下來就要自求多福，看候選人本身的條件了，如果候選人又是現任者，則施政成果就非常重要，現任者沒有對手，對手是他自己，他是和他自己的施政紀錄在競選，此所以新北市朱立倫、桃園吳志揚、台東黃健庭、花蓮傅萁遙遙領先對手的原因。　　

新聞事件也會影響選情，久遠的事情大家容易忘記，但新近發生的事印象深刻，一定會對選情產生重大衝擊，以黑心油事件為例，消費者自發的「滅頂運動」，短短幾天已經把銷量第一的味全林鳳營牛乳打到市佔率最後一名，買不到別牌也不買林鳳營，就是要給你頂新一點顏色看看，這種力量是沛然莫之能禦。

黑心油事情對執政黨選情不利，而魏家兄弟幾乎沒拿出自己的錢就買了14戶帝寶，也害住帝寶的連勝文受池魚之殃。

還有為了元旦能放四天長假期，行政院宣布12月27日補班，因為有500對新人當日結婚要宴賓客及半馬、路跑等約會影響六萬人而被罵沒有同理心，多放假一天的人不會感謝你，但受影響的人就會抱怨你，聲音會被放大，千萬不要再說「1月10日也是好日子」這種話，臨時改1月10日，去那裡訂喜宴餐廳啊？這是另種「何不食肉靡」。

馬王關係及法院攻防也會是變數，攸關馬英九的重大法案在立法院通過與否及國民黨是否團結的形象，對選情也會有一定的影響。

參考資料：

李鈞震：

1. 候選人本身的條件有很多，包括：1.長相與身材要好。2.個人有無建立派系，會不會長期綁樁？3.該縣市的黨部會不會綁樁？4.有無掌握與整合該縣市的水利會與農漁會？

2. 5.個人言行是否出現嚴重差錯？6.過去長期是否是社會典範？7.過去是否長期做虧心事？8.個人與團隊的專業能力夠不夠？9.銀彈夠不夠？

3. 趙少康個人的條件各方面大部分勝過馬英九、朱立倫，但是貪圖不義黨產利益，幫國民黨洗黑錢，吃下中廣，成為貪婪集團馬主席的共犯，此品德瑕疵斷送趙少康政治前途，無力參與任何的選舉，只能當媒體嘴砲。

選情強震 車城鄉長林錫章涉貪收押【摘要2014/10/24自由】屏東繼收押獅子鄉長孔朝(國民黨籍)後，屏東地檢署偵辦屏東縣獅子鄉災害復建工程弊案時，發現車城鄉長林錫章(民進黨籍)在辦理保力村竹社路災後復建工程，涉嫌向同一家廠商索取賄賂，違反貪汙治罪條例罪嫌。

22日晚傳訊林錫章及六名相關人證，訊後林錫章因涉嫌重大、有勾串證人之虞聲請羈押，法官裁准收押禁見。

檢調發現車城鄉長林錫章，涉嫌在辦理保力村竹社路等十餘件相關工程時向同一個承包商索賄，索取的金額為得標金額的5%至10%。孔朝及林錫章分別是國民黨及民進黨籍，也都爭取年底鄉長連任，先後被押，引起政壇關注。

Jon Manasee Weber 7 Variations on a Theme from Silvana for clarinet and piano

https://www.youtube.com/watch?v=_KZ04cZb3qI

從日本的政治潔癖 看台灣的道德麻痺【摘要2014/10/24 聯合報】安倍內閣的兩位女性明星部長，最近捲入政治獻金醜聞，雙雙宣告辭職。這兩樁政治醜聞，打破安倍上台兩年多來零事故、零下台的紀錄，也讓安倍的民意支持度再度跌破五成，跌至就任以來的新低點。

這個事件有兩個層面的意義。首先，一直以來，日本內閣的民意支持常隨著閣員失言及涉入弊案等而下滑，甚至跌入下台的深水區。其次，引咎辭職的兩位「金花部長」，經濟產業大臣小淵優子是被指控「濫用」政治獻金，因為她把政治獻金使用在購買化妝品及皮件飾品等無關政治的事務上，被認為用途不正當。

另一位則是法務大臣松島綠，則是違反《日本公職選舉法》不能免費送東西的規定，因為她在造勢場合上發送價值65日圓（台幣22元）的圓扇給選民，被認為有「賄選」之嫌。

如果這兩起事件發生在台灣，會不會發展成相同的結局？答案恐怕是否定的。因台灣政治人物硬拗成習，加上選民的濫情理盲和媒體的麻痺，這類微小金額或用途不清的問題，很容易被政治人物轉化為「政治追殺」或「歷史共業」而輕輕帶過，不僅不會承認錯誤，更遑論辭職下台。

然而，對於有政治潔癖的日本來說，不管違法金額大小，這都是一項非下台不可的「重罪」，因為它逾越選民期許政治家高標準的道德紅線，政治家必須要以「自我懲罰」來維護日本國家的形象與榮譽。台灣與日本對於政治人物要求標準的差距之大，可見一斑。

日本會對政治人物以顯微鏡來檢視，主要源於日本傳統是有極強的「界限」感，什麼是屬於自己的，什麼是屬於別人的，都要劃分得一清二楚。如果別人贈送禮物給自己，事後一定要等價奉還；所以日本人一般送禮都不會送太貴重的東西，以免讓對方承受太重的「回禮」壓力。在這種文化思維下，政治人物哪怕只是半絲一毫的違規，對於強調「恥感」的日本人來說，都是屬於罪大惡極的敗德之舉。

日本政府制訂「政治獻金規正法」來約束政治人物在選舉資金使用的遊戲規則，其內容規範之細令人嘆為觀止。日本政府也訂定《國家公務員法》、《國家公務人員懲戒法》和《公務人員倫理法》等，作為監督之搭配。

在2008年，有1400多名公務員因夜間加班，在下班搭乘計程車時，接受司機攬客用的啤酒及小吃招待，結果演變成一場大規模反貪腐風暴。最後，有一人遭停職處分，另有11人減薪，21人公開道歉，當時的財務大臣還主動減薪兩成以示負責。

因此，日本的達官顯要因涉及小額政治獻金之「微罪」而辭職下台者，有如過江之鯽。例如前民主黨政治明星前原誠司，2011年便因為收受外國人政治獻金五萬日圓（約台幣一萬六千元），而宣布辭職謝罪，與首相寶座失之交臂。日本前農林水產大臣松岡利勝，2007年因浮報辦公室事務費用，最終以自殺謝罪。

從日本回看台灣，柯文哲的ＭＧ149帳戶，「興票案」、「宇昌案」。人民如果願意接受這樣的和稀泥，民主和法治怎麼可能進步？台灣真正的問題在，我們在政治上莫大的灰色地帶，正是留給投機者苟且優遊的空間；這個模糊地帶不消除，民主和法治永遠有兩套標準。

參考資料：