2014大選80
Haydn Symphony No 52 C minor
【摘要2014/10/13
蘋果】台北市長參選人柯文哲，前天向對手連勝文下戰帖，要求進行政策辯論，公共電視也表示願意籌辦；連勝文昨上午回應「樂觀其成，熱烈期待」，怎知昨下午連營總幹事蔡正元卻說公視不尊重連營，不願意參加公視舉辦的辯論，ＴＶＢＳ或三立電視台主辦就參加。
柯營呼籲連營不要技術性干擾。被蔡正元點名舉辦辯論的ＴＶＢＳ說：「暫時沒有辯論會的規劃。」
中國生產黨主席 自爆出錢讓台商返台投馬【摘要2014/10/13
自由】國民黨台北市長參選人連勝文昨早參加「台灣駻馬雄兵新住民大聯盟」活動，力挺連的聯盟總隊長、中國生產黨主席盧月香竟語出驚人說，2008年馬英九競選總統時，她在中國拉台商票，出機票錢、出工作人力，讓在中國工作的台灣人、台商返台投票。
盧月香上述談話，立刻被網友質疑公然自爆賄選；這根本是變相買票。20多年前嫁來台灣的盧月香是第一批中國配偶，2010年二二八組建以中國配偶為主的中華生產黨，後來改名中國生產黨。盧月香昨天說，如今有400人加入中國生產黨。
天花亂墜的政見 都是事實嗎【摘要2014/10/13
自由】台中市選委會要求民進黨市長參選人林佳龍，修改其在選舉公報中陳述的「台中升格已經四年，現任市長施政滿意度年年墊底…」等內容。
依照選委會主委蔡炳坤、市長胡志強陣營等各方人士說明的意見，選委會在意的是「墊底非事實」，以及「施政滿意度年年墊底，並非政見，而是政治攻擊」，甚至有觸犯選罷法之慮，才會要求修正。
但事實上，就像胡志強所言，有人故意要把議題搞大，但既然明知「可能因此會把議題搞大」，又何必逼人家把「四年滿意度年年墊底」的內容收回？
如果照蔡炳坤所言，選舉公報要的是事實，而非「是非不分」，那中市選委會能夠確定每個候選人在公報上天花亂墜的政見，都是事實嗎？例如，「有人」曾在四年前的選舉公報上說他要在台中市做「七條捷運」，選委會可以去追究「那是事實」嗎？
一份選舉公報，政見才是主角，其餘其實只是贅言，胡志強有沒有「滿意度年年墊底」？本來選民未必會注意到公報的這一段，現在這樣一吵，接著引發「到底是五都倒數第一名算墊底，倒數第二名算不算墊底」的爭論，對胡來說，好看嗎？
郝龍斌政績 台北花博園區修繕費 中央補助4.5億【摘要2014/10/13
自由】台北花博錢坑永遠填不滿？民進黨立委蘇震清昨指出，行政院選定花博園區做為「國際創新創業園區」的推動地點，竟然補助4.5億元做為「園區修繕」費用，「人民納稅錢可以這樣花嗎？」「不覺得錢花得太離譜嗎？」
台聯立委葉津鈴昨也指出，九十九年台北花博展期六個月，總費用卻達135.91億元，展期結束後部分展區改為常設繼續開放參觀，也繼續燒錢。葉津鈴、蘇震清指出，農委會從101至103年度每年都編列2.21億元補助花博會後的發展，農委會好不容易擺脫噩夢，現卻由國發會繼續編列補助；國發會並巧立名目，以「國際創新創業群聚」為由，用委辦費補助「台北市會展產業發展基金會」五千萬元，「根本就是繼續補貼花博的錢坑！」
蘇震清更說，花博園區光是建築物整修，從103年至106年，居然要花4.5億元，而104年至106年還要編列營運費用1.5億元，後續年度還要「研議編列」，國家預算資源的配置，可以如此獨厚特定地區、特定對象嗎？政府對國際創新創業園區的推動，難道不能在中部或南部，「為何只能在台北花博園區？」
葉津鈴質疑，「會展產業發展基金會」成員，有的是從聽障奧運的專案辦公室就留下來，大部分從花博專案辦公室留下來，這些人如何懂得「創新創業」？根本就是巧立名目來補助台北市花博錢坑！台中市要續辦2018年花博，預估需要81億元，沒有記取台北市的教訓；在國家財政不佳的情況下，與其把錢花在華而不實的展覽上，不如把錢省下直接補助花農較為實際。
胡志強政績 護欄鋼筋裸露 一年半猶未修【摘要2014/10/13
自由】清水區菁埔路三十九巷五福圳橋護欄鋼筋裸露，市議員楊典忠去年要求改善，建設局允諾兩個月內修補粉刷，再評估是否重建，結果拖了一年半，什麼也沒做，楊典忠昨痛批市府行政怠惰，「說一套、做一套」，呼籲市民年底用選票換掉這個執行不力的市府團隊。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言