蘇永欽政績91
Mozart - Symphony n°39 - Cleveland / Szell
【摘要2015.12.28.蘋果 周武榮】趙藤雄與葉世文，兩人多次合作公共工程，葉世文調到那，兩人就勾結到那，從馬英九的中央營建署，到朱立倫的地方副縣長，葉世文都利用他的職權護航趙藤雄得標！
但檢調竟然查不到葉世文有任何違背職務的情狀，而僅以不違背職務貪污及行賄罪，認定葉世文與趙藤雄間，單純只有職務關聯的送紅包行為，而葉世文沒有任何違背職務的行徑，趙藤雄就能接二連三，得標金額龐大的公共工程，實令人匪夷所思。難怪趙藤雄始終不願認罪！
是不是檢調在偵辦時，體察上意，高高舉起輕輕地偵辦？最後並以不違背職務貪污及行賄輕罪起訴？給趙有機會在高院判決前認罪利用《貪污治罪條例》減刑及罰金刑的立法疏漏，而能捐款緩刑？
相對於特偵組在查辦阿扁時，鋪天蓋地席捲罪證，全部共犯動輒以違背職務貪污罪及行賄罪起訴，實有天壤之別！是否檢調真的如此無能？還是確如趙藤雄所言，一切都是因為遠雄建設實力而能得標公共工程，可受公評？
趙藤雄被起訴不違背職務行賄罪，最重本刑是三年以下，雖然成立四罪，但最後裁定執行刑期兩年，因為《貪污治罪條例》規定，行賄者審判中認罪自白，法院是必須減刑的，所以判決兩年徒刑，並非輕判。但給予緩刑加罰兩億公益捐免囚的寬典，這就讓一般窮苦民眾人心有未甘了。
這是《貪污治罪條例》的立法疏漏，因為《貪污治罪條例》對於行賄者最高的併科罰金只有三百萬元，而不論行賄後所取得的工程，到底獲利多少，不能罰也不能沒收，就算讓趙藤雄去關，最多只能罰他幾百萬，法院只好為國家社會著想，讓趙藤雄捐個兩億換他自由，所以假設趙藤雄因為這幾個公共工程賺了十億，捐個兩億，他還是划算。
這種立法跟判決，以後誰不敢行賄，更坐實了民間有錢判生、沒錢判死的法院傳說！
李鈞震：法院也可以罰趙藤雄80億，就不會讓平民百姓覺得不公平，但是法官故意輕輕罰２億，比趙藤雄公司一年的交通違規罰單還少。
縱虎歸山掛鈴鐺【摘要2015.12.28.蘋果 陳瑞仁】前檢察官井天博犯貪污罪經法院判決有罪並處１１年六月確定後，逃亡到加拿大逍遙法外，「石化業教父」陳武雄判刑後亦已逃亡海外，引起國人一片撻伐。如何才能防止此類事情一再發生呢？
美國被告在陪審團宣判有罪後，都是當庭被扣上手銬送進大牢，所以根本不用啟動所謂之「防逃機制」（派人跟監交保在外的被告），我國為何不這麼做？有人說，因為被告還會上訴到最高法院，案件還沒確定，這麼做會違反「無罪推定」原則。
其實美國被告在陪審團判有罪後，案件一樣還沒確定。因為還要經過一道「量刑程序」才會判刑，且縱使判刑了，被告還可以上訴到二審法院（屬於法律審），但聯邦法18
U.S. C. § 3143明文規定被告被判有罪時，法官原則上「應」當庭羈押被告，「無罪推定」並不能阻止法院對上訴中之有罪被告為羈押。
我國高等法院是事實審的最終審（最高法院則是法律審），相當於陪審團的判決，而且我國《刑事訴訟法》明文規定被告有「逃亡」之虞時可以羈押被告。所以我國高等法院在判被告有罪時，本來就可以認定「因為被告被判重刑了，所以其逃亡的可能性大增」而將被告當庭羈押（或對在押被告繼續羈押）。
但可能因為我國最高法院常常將二審法院之有罪判決撤銷，所以造成二審法官心理壓力，而甚少如此做。偏偏法務部又自創吃力不討好的「防逃機制」，讓法官們更放心的「縱虎歸山」，而不願去行使羈押權。
李鈞震：
1.
人笨，萬事難！人犯會逃跑，這麼簡單的道理台灣的檢察官、法官都不想辦法改善，顯然，就是因為很笨！司法院長與法務部長都很笨！
2.
除了司法官笨以外，第二個原因就是：非常笨！
3.
第三個原因是，笨很久了，笨到無法察覺自己非常笨！
4.
在獨裁者蔣經國統治時期，台灣的司法官絕大多數都是自願要當獨裁者迫害人權的共犯，本身就身心相當不健康，時間一久變得很笨、老年癡呆，這是很正常的演化過程。
5.
歷年來台灣的檢察官、法官，有非常多是司法敗類，但是檢察官極少積極主動調查自己的長官與同事，顯然其組織架構本來就是蛇鼠一窩、習慣成自然、互相污染的社群。
沒有留言:
張貼留言