蘇永欽政績90
Brahms: Ein deutsches Requiem [Kurt Masur] Håkan Hagegård &
Sylvia McNair
【摘要2015.12.25.蘋果】 貪污檢察官井天博遭判刑定讞後，竟搭船偷渡出境，從此逍遙法外，台灣司法界大失顏面。司法院指立法院防大咖潛逃的「羅福助條款」456、469條修正案，躺在立院4年不動，立法怠惰，造成此次無法源羈押井。難堪的是因屆期不連續，明年又歸零開始。
但立院卻強烈反擊司法院說，朝野黨團早就簽字支持「重罪羈押制」，主管機關若認為防逃條款重要，應單獨抽出送案；然而，法務部對其他條文有意見，導致司法院送到立院的修正案是一大包條文，修法無法通過。
檢方和院方也和立院與司院一樣互推責任。檢方說本月1日發布通緝後，已發函給高院，建議羈押，但法院以「聲請不合」駁回。檢方認為在審判中如何防止被告脫逃是法院的事；但法院認為法官在審理期間若要羈押被告，須有法定的客觀事證及理由。檢方認為，人是法院放的（交保未羈押），人跑了怎能要檢方扛責任？法院認為絕非法官疏忽讓人跑掉，檢方懂法，不要把責任往外推。
看到了嗎？這就是我們的官僚體系，沒人負責，都是別人的錯。如果這次要犯逃跑是前所未有的事，我們可以諒解立院與司院互罵、檢方和法院互嗆，因為的確有管轄的空隙與責任的不明；但是，大咖潛逃在台灣已稀鬆平常，行之有年，從早年的伍澤元、羅福助、何智輝，到最近的吳健保，以及一些名不見經傳小咖，都能輕易溜出國門，到現在都沒辦法防堵嗎？
混了幾十年還沒把責任定位搞清楚，還在推諉卸責，沒人慚愧嗎？還要不要臉？納稅給這樣的官員、立委，不如丟進河裡還有個響聲。
司改會前董事長黃瑞明批此案嚴重傷害司法公信力，「權貴跟司法界的自己人都能全身而退，就只有老百姓跑不掉」。這話裡有話，莫非在暗示井的脫逃事件是司法界「自己人」徇私放水？是有法界高人指點？其實，之前逃脫的犯罪大咖有官員放水或指點，否則怎那麼容易偷渡成功，且時間點那麼完美？
媒體評論 徐佳士 大師典範猶存【摘要2015.12.25.中時 楊艾俐】大師，沒有嚴格的定義，但根據我多年觀察，封徐佳士為大師，他當之無愧。他著作等身，致力學術研究，也撰寫專欄，向普羅大眾介紹新觀念，他的文章永遠有創新點，在今天資訊發達也許不足為奇，但在40多年前的戒嚴時代，不管什麼類型文章，都是恭謹呆板，但是他的文章總讓讀者有所得。
他作育英才無數，現今40歲以上的傳媒人士大部分都是他的學生，教的傳播學理論，今天我還記得；讓我終生感動的是，我在學校並不是勤快的學生，成績平平，但徐佳士看到我總是會勉勵幾句，多年後，我也記得他的風範，會對不喜歡表現的學生，多加注意，多加鼓勵，成為善的循環。
大師雖然一直在國民黨色彩濃厚的學校任教，但是他大力支持設立公視，支持媒體改造、批評時政。另方面，他也主張新聞人必須秉持專業精神，不為反對而反對。鼓勵學生做終生的記者，不要只追求採訪主任，總編輯等職位。他說，記者從28歲跑到82歲，「有何不可？」
說實話，在學校，從他們那輩真正學到了什麼？也很難說，當時環境閉塞，老師再行，也有限制。大部分專業功夫，都是自己日後邊做邊學出來的。大師已遠，固然留下遺憾，但是典範猶在。
李鈞震：
1.
不曉得徐佳士有無國際學術地位？如果沒有，為何稱為大師？
2.
不曉得徐佳士為台灣的新聞自由、言論自由具體的奉獻有多少？如果沒有太多，為何稱為大師？
3.
徐佳士有無得過普立茲獎？有無揭發政大的新聞系教授有人是特務臥底？如果沒有，為何稱為大師？
4.
不曉得徐佳士為台灣的民主、憲政、人權保障與環保生態實質貢獻多少？如果沒有太多，為何稱為大師？
5.
徐佳士教出來的學生，誰是新聞自由之父？有多少是新聞界的敗類？有多少是獨裁者蔣經國迫害人權的共犯？這需要統計一下，沒有科學數據光平感覺，不是新聞媒體專業的態度。
6.
大師，沒有嚴格的定義，但是一定有基本的定義；沒有定義的人事物，一定會造成眾說紛紜、各說各話，缺乏公平客觀與公信力，因此無法反映客觀真實，這就是作新聞的大忌。
7.
新聞，就是歷史紀錄，一定要有起碼的客觀真實與客觀標準。並不是活得老，就是大師。
8.
徐佳士是不是「配合獨裁者而謀生成功」的大師？以政治學專業來分析，這樣算不算是平庸的邪惡？
參考資料：
國民黨政績 連馬承認國共有密約【摘要2015.12.25.自由】換柱自代的朱少爺跳出來恐嚇，妄稱小英不承認「九二共識」就等同「挑釁」；事實上，他不把連戰、馬英九與中共秘密勾結的「九二共識」內容說清楚，才是對台灣人民最嚴重的背叛與挑釁。
連、馬向美國在台協會供出的內幕，確證「九二共識」只是國、共之間的違法密約。2007年二月十二日，連戰告訴ＡＩＴ台北處長楊甦棣，如果翌年國民黨勝選，第一要務是「穩定兩岸關係」；雖然兩岸對話以「九二共識」為基礎，但北京瞭解台灣多數人民「要維持現狀」。
楊甦棣問連戰，國民黨是否擔心北京可能「重新定義九二共識」，對台灣造成不利？連戰回應表示，北京信任國民黨，而且雙方「已經秘密做出彼此都可接受的定義，這個定義不會改變」。
同年十一月三十日，馬英九告訴楊甦棣，「一中各表」與北京的「九二共識」很接近，可做為雙方談判迅速進行的基礎。楊甦棣在同一電報加註，引述蘇起的話：馬英九在公開聲明中「故意把九二共識與一中各表相混，旨在模糊分歧，做為對話橋樑。」
十二月九日，美國在台協會理事主席薄瑞光與馬英九見面，馬英九稱，「一中各表」與「九二共識」是與中國任何對話的關鍵；但薄瑞光指出，中國可能擔心如果「各表」，台灣會走向獨立。馬英九則稱，「國民黨」將向中國保證，它對「九二共識」的表述是「堅決反對獨立」。
朱立倫自命是國民黨領導核心，曾向美方密報許多國民黨高層內鬥的秘密，難道他不知道國民黨「九二共識」不可告人的勾當？他必須誠實交代國、共黑箱協議的定義，休想強迫人民接受出賣台灣的國、共密謀。
沒有留言:
張貼留言