2016大選179
Brahms - Symphony n°1 - Cleveland / Szell 1957
【摘要2015.12.28.蘋果】台北市長柯文哲在總統辯論會後表示，我們國家已經太多會講道理的人，把事情做出來比較重要，口號講一大堆也沒用。說得坦率粗糙，卻十分有理。
昨天的總統辯論，3個人講的都是大家耳熟能詳的內容，平日在電視訪問上、報章雜誌上，早已來回反覆說了N次，沒什麼特別新意。宋楚瑜仍然企圖喚回選民對他當年擔任省長時勞苦功高的回憶，他行政經驗之豐富及對基層實務的了解與同情，都超過蔡和朱，使他具有辯論的優越性，較務實。
宋的內容較其他兩人為優，說服力強，彰顯出他的辯論過程中確實以人民為關懷主體，可惜時不我與，35歲以下的選民，很難體會宋爺爺的豐功偉績；而深藍這一塊也依然不原諒老宋當年臨門一腳，把李登輝這個台巴子推上總統寶座的宿怨；雖然根據《憲法》宋的作為完全符合正當性。
宋在辯論中的另一優勢是他超越人民厭惡的藍綠惡鬥，可以把蔡、朱各打五十大板，並佔據第三勢力的戰略高地，睥睨對手，從反面證實蔡、朱二人的幼稚與意氣（你們又在吵），使他從容地撐開藍綠間的空隙，以客觀第三人居於辯論議題主導人的姿態。
蔡英文表現穩健謹慎，沒有扣分的問題。她的限制是作為民調一直領先的角色，顧忌太多，不能高姿態自我推銷，不能疾言厲色回擊對手，以免被人評為傲慢；不能和對手糾纏互罵，以免予人欺人太甚之感，例如蔡在質疑朱的時候，沒有咄咄逼人，守勢多於攻勢，她說理清晰，態度優雅，對兩岸問題較以前更具體、更進一步。
朱立倫為了急於拉近與蔡的差距，言辭上攻勢旺盛，連此次民進黨的團結，竟被他批評為「一言堂」、「鷹（英）派」，也實在太牽強。朱昨表現敏捷尖銳，但攻擊太多，自我表述過少，且多口號。
毛澤東抗日是「三分抗日，七分壯大」，朱立倫昨天是「三分政見，七分批蔡」，似乎頭重腳輕；此次大選並不會因為這幾次辯論而翻盤，朱在此前的表現太糟糕（做好做滿、換柱、王如玄等等），給選民的印象已經固定。
3候選人砲口一致 轟馬執政差【摘要2015.12.28.蘋果】民進黨總統候選人蔡英文昨先批國民黨總統候選人朱立倫和馬英九總統一樣，「離人民非常遙遠！」稍後再批朱選總統違背「做好、做滿（新北巿長）」承諾、換柱黑箱踐踏民主，以及批黨內不團結的撇清責任風格，「真的很像馬英九」。蔡不斷以馬比擬朱，讓馬總統成辯論會焦點。
蔡英文申論時先轟，馬總統連任就職演說承諾，不會把沉重包袱留給下一代，但國民黨留給台灣的是衰退經濟環境、瀕臨破產的年金體制；馬4年前辯論曾說要帶領台灣逆風高飛，「現在的台灣還在逆風，卻沒高飛！」她質疑，朱立倫想救台灣經濟，但馬做不到，朱又怎做得到？
稍後交叉詰問時，蔡英文先是酸朱立倫說新北市要「做好、做滿」卻仍然選總統，「就像馬總統說了200次不選，最後還是選了」；且朱立倫換柱「黑箱踐踏民主機制，也讓人想起了馬總統！」當國民黨四分五裂，朱卻常指責國民黨黨內不團結，「撇清責任的風格真的很像馬總統！」
朱立倫昨在申論時也提到馬英九。朱坦言國民黨8年執政做得不好，並為此向全民致歉；朱強調若當選基本工資4年內要調到3萬元時，則說馬8年執政共調5次但民眾無感，因調幅太低。
宋楚瑜也在回答蔡英文提問朱立倫與馬英九差別時說：「謝謝蔡主席給我這麼好的機會，好好地K他們兩個！」，「馬總統如果做得好，民調會只有9％嗎？」
朱立倫打臉王如玄【摘要2015.12.28.自由◎ 陳止戈】朱立倫昨天說要在四年任內，將基本工資由現行的二萬零八元，調高到三萬元。按按計算機就知道，調幅近50％，不必用腦袋想也知道，這是畫唬爛。更扯的是，一樣是國民黨的副總統候選人王如玄說要讓勞工可以拿到四萬元，才隔一天，朱立倫就下修為三萬元，可見都是臨時隨口瞎謅出來的數字。
朱立倫現在用的智庫幕僚，還是馬英九同一套人馬，這個團隊過去八年已經被證明是一個芭樂票集團，「633」被諷刺為「143」，簡直比543還要糟糕。
翻開扁馬四任十六年的勞工加薪辛酸史，平均每年增加219.3元，以當時台灣的經濟成長率還可以維持四到五趴，資方每次都還哇哇叫苦，百般抗拒，今年已確定不保一，明年保二也很困難，朱立倫要以四年調漲9992元，這恐怕只有請他買下全台灣的民營企業，或者拿中央政府預算包下全世界的樂透頭獎才有可能吧！
朱立倫不談提高國民所得，卻以基本工資打高空，是因為自知當選無望，喊爽的，資方老闆也不會當真反彈，但用畫大餅來騙取弱勢的勞工選票，比馬英九更不道德。
朱：扁團隊回來了 蔡宋批倫 蔡：朱也是馬團隊【摘要2015.12.28.中時】昨日雖是2016總統大選辯論會，但一度成了扁馬代理人之爭。國民黨候選人朱立倫火力全開，指英派團隊70人中，有半數以上是扁朝人馬，「事實上就是扁團隊回來了！扁團隊準備回來了！扁團隊準備好了！」民進黨卻成一言堂、一人堂，「英派當道，誰敢挑戰？」
蔡英文回應時反擊，宋所言是16年前的事，民進黨當時初次執政，確有經驗不足之處；但歷經過去8年，從前期6縣市執政，到如今13縣市執政，都跟文官體系相處很好。她話鋒一轉，反批朱所執政的新北市，每次調查都是最後一名，「朱主席你別忘了你也是馬團隊的一員！你現在反倒板起臉來問我們執政問題，你有沒有反省馬政府用國家司法、國家機器打擊政敵？」
蔡指出，民進黨過去有多位政府成員被起訴，最後都宣告無罪，人生卻被毀了一半，「這些馬政府是不是要道歉一下呢？這樣摧毀執政人才好嗎？」她也說，民進黨團隊很大，有13個執政縣市，有優秀立委，以及匯集各方人才的智庫，並與社會百工百業在一起；民進黨是人民的政黨，跟人民站在一起，「你說民進黨只有一個派系，我承認，這個派系就叫做人民！」
輪蔡提問時也不甘示弱，使出「連宋打朱」策略，要宋評評理，「您覺得朱主席跟馬總統差別大嗎？」宋則順勢接球，他痛批，馬總統若做得好，民調會只有9％嗎？朱若得到大家信任，會打得那麼辛苦嗎？他並強調，領導人特質要言出必行，一定要把承諾的事情做好才行。
宋最後不忘將兩黨各打50大板，批許多人對民進黨不信任，擔心政策會被一些人綁架，讓人憂民；國民黨則對承諾的事情做得「哩哩落落」，讓人憂國。
在媒體問及三方候選人對含瘦肉精美豬進口的問題時，宋楚瑜與朱立倫都表達了保留的立場，蔡英文則區分內外，對外，「將參照飲食習慣跟台灣相近的日韓，適用的國際標準」；對內，「不同意國內使用瘦肉精」。等於同意含瘦肉精美豬參照日韓情形，依國際標準放行。就此而言，三方都有相對明確立場，可供民眾檢驗。
蔡英文此舉是否會激怒國內豬農與消費者，步入馬政府開放美牛的同樣困境？同時，民進黨過去以美牛案攻擊馬政府的立場，也將成為美豬案反過來檢驗民進黨的指標。同樣的朱、宋對含瘦肉精美豬的保留立場，又如何換得TPP門票？
不管是宋楚瑜的三大對策、朱立倫的戰略三策，或流於口號形式，或缺乏宏觀格局，彷彿把台灣面臨的重大困境，當做玩一場「模擬城市」的電子遊戲，這場辯論，看不到候選人負責任提出成熟可行的治國路徑。
李鈞震：
1.
這次選戰辯論，不夠激烈，無法清楚檢驗每一個候選人的誠信度；表面上朱立倫是最不守信用的政客，但他無力證明自己是三人中最守信用的，也無法證明宋楚瑜與蔡英文比他更不守信用，顯然對誠信問題，確實是他個人品德上的瑕疵。
2.
不守信用的政客，絕對都是社會敗類，從馬英九身上就可以證明。
3.
找不到台灣最誠信的政客，是這次辯論會最失敗的地方。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言