國民黨政績551
Franz Schubert: String Quartet No. 13 in A minor (the Rosamunde
Quartet)
【摘要2015.12.20自由】為釋放國民黨選情利多，中國政府近期對台灣開放增加至24項個體戶行業，其中，部分項目如：文具及文化用品批發、翻譯、攝影、建築物清潔等，為服貿協議中方對我開放項目，但也有不少項目是中國已在ＷＴＯ承諾中開放，僅擴大對台開放適用個體戶。而服貿中對我真正利多項目，如專業人士的會計、建築、工程、旅遊、社福等，則均未開放。
根據中國法規，個體戶與外商獨資公司的差別，主要在於沒有最低十萬人民幣的資本要求，以及不需經商務部門審批，繳稅也非中國高達25％的企業所得稅，而是以個人所得稅繳納。但另一方面，個體戶經營者需為本人，且不能設立分支連鎖，因此無法一人「由小變大」。
不過中國本次也將個體戶適用範圍從原來的九個發達省市增加到26個省市，也取消了原先員工不得超過十人、營業面積不超過五百平方公尺的限制，讓單一個體戶可有一般小企業規模，鎖定台灣「小頭家」中小企業意味明顯。
而根據此次中國擴大開放個體戶行業分析，其中確有部分為中國在服貿開放項目，例如批發業中的文具、文化用品、紡織服裝家用品、體育等，及翻譯、攝影、建築物清潔，和物流業的港口貨物裝卸、貨物運輸代理，以及娛樂與體育設備出租等。
在服貿協議中，中國對我開放大部分批發業，此次個體戶特別鎖定台年輕創業族群較重視的文具、體育等與流行相關物品，向台年輕族群「招手」製造好感意圖明顯。而翻譯及攝影、娛樂文化設備出租等，也鎖定台灣社會運動中領頭羊的文化圈人士；此三項目目前都僅限外資合資，卻開放台獨資個體戶，鎖定特定族群開放利多用意，相當明顯。
但部分的項目中國也早已在加入ＷＴＯ時就已承諾開放，例如廣告、包裝、管理諮詢、餐飲、倉儲、非連鎖零售等，僅是針對個體戶擴大開放。此外也有部分比服貿擴大開放的項目，如洗染、理髮美容、洗浴、家電及日用品修理等；但這些行業以台灣優勢，若僅限個體戶、無法連鎖，利基相當有限。
然而台灣在服貿中被視為較利多、也是中國過去門檻較高的專業服務業項目，本次卻多半未開放，如會計、建築、工程、旅遊、社福、殯葬等，顯示儘管中國以個體戶先行開放部分服貿項目，卻「買票買一半」，並未對台真正利多項目鬆口。
美資深分析師： 中國撒錢併半導體 由內接收台灣【摘要2015.12.20自由】中國「國家隊」紫光集團一個半月砸近882億新台幣擬拿下台灣三大ＩＣ（積體電路）封測廠各約25％股權，長期觀察台灣業界的美國研究機構Semiconductor
Advisors資深分析師麥爾（Robert
Maire）直言，中國欲透過半導體市場「併購」提高在產業的支配地位，以「經濟入侵」的方式，由內部接收台灣晶片業。
受北京資助的中國國企紫光集團自十月底以來，大動作宣布將入股台灣三家在全球市占共達17.4％的半導體封測廠力成、矽品及南茂，紫光董事長趙偉國還公開嗆聲台灣政府不開放ＩＣ設計業，中國政府應禁止台灣品牌及台製晶片的銷售，且放話併購台灣ＩＣ設計龍頭聯發科。隨後，經濟部長鄧振中即表態，將於任內鬆綁限制、開放中資參股ＩＣ設計業。
麥爾在其研究報告中指出，台灣經濟相當依賴電子產業，特別是半導體，如台積電就衍成整個產業生態系，「很清楚地，半導體和電子業猶如火箭燃料，長期以來為台灣經濟提供動力」；中國半導體業相對落後，即使有中芯國際及其他外企設立的晶圓廠，仍無法達到美國、南韓或台灣的水準。
中國政府既已表明未來幾年將狂撒約一千億美元（中國集成電路產業投資基金六千億人民幣）建立自己的晶片產業，是故，麥爾合理臆測中國使用「經濟入侵」台灣，能最快達到其半導體業的發展：「如果中國能用經濟投資來插旗如台積電、日月光、聯電及其他半導體企業，將可加速當前台灣正被併入大中國的『既成事實』。」
麥爾進一步說，透過半導體產業「併購」來「經濟入侵」台灣，不耗損一兵一卒或彈藥，就能在很短時間內達成目標，否則至少需要一個世代（十五至廿年）來追趕；本質上，台灣從半導體企業內部被外來中資接收，而非由企業間外部競爭吃下，「簡單說，有一千億美元深的口袋，欲抄捷徑買到你要的半導體生意，不是那樣困難」。
台灣半導體產業鏈從設計、製造到封測，上下游生態系統完整，其中ＩＣ設計產業產值世界第二、市占達22％，僅次於美國。以紫光集團有興趣投資的ＩＣ設計龍頭聯發科為例，台大電機系教授林宗男日前指出，紫光不管入股15％或25％，就實質掌握聯發科，可逐漸掏空技術。
表功的奴才比主子更可怕！【摘要2015.12.20自由◎ 李筱峰】台灣自荷蘭時代起，外來政權更迭不斷，皆屬「少數統治」（Rule
by the few）。少數的外來統治集團，能夠順利宰制多數本地人，多靠一些投靠其中的本地人效忠賣力。歷史上許多為外來統治者效力的本地奴才，為求統治者的信任，替外來統治者壓迫自己人，往往比外來統治者更嚴酷。史例歷歷：
中國清朝規定漢人薙髮結辮，其實這項苛令本非出自滿清當局，而是來自一位奴才漢人的建議。此人叫孫之獬，原是明朝官吏（與魏忠賢同伙），明亡後，孫之獬投靠滿清。為了贏得新主寵幸，他組織軍隊鎮壓明永鎮的抗清義軍，得到賞識。滿清入主中原之初，並無要求漢人結辮，漢人衣冠一仍漢制。
朝中滿、漢官吏各著其裝，分立兩邊。孫之獬為了諂媚新主，主動剃髮易服。但是滿人認為他是漢人，不讓他站在滿人列中；漢人則認為他穿滿服，也不讓他站漢人這邊。孫之獬羞怒，遂上書建議全面實行薙髮結辮易服。清廷採納其議，釀成後來「留頭不留髮，留髮不留頭」漢人屢遭殺戮的慘劇！
再看引清兵入關的吳三桂，被滿清封為平西王，成為清軍先驅。吳三桂進攻明朝流亡政權永曆皇帝的根據地雲貴，永曆帝逃入緬甸，清廷原本無意再追剿，但吳三桂卻執意追殺，追兵入緬，迫緬王交出永曆帝，帶回昆明處死！
這種「奴才為了表功而比主子更嚴苛對待自己人」的史例，在台灣的日本時代也可見。例如，日治末期有些台灣人當了日本軍官，比起日籍軍官對待台籍士兵或戰俘，更為嚴苛殘酷。
這種角色，在今天台灣政壇也不少，像最近拿小英27年前購地案死纏爛打的中國國民黨打手即是。這位台灣子弟，自學生時代即效忠國民黨外來政權；留美時期還加入專門對付海外台灣人運動的「波士頓通訊」。從「黨外」民主運動到民進黨成立，他始終站在民主運動的對立面，幫國民黨充當打手。
對於國民黨在二二八、白色恐怖中殺人無數，他無感；國民黨侵佔國產為黨產近千億至今不還，他無感；國民黨擁有一大堆掏空台灣，潛逃海外的經濟犯、貪污犯，他無感；黨內多的是賄選、敲詐、索賄同志，他無感；「官商結構體」假開發之名，毀民宅侵民地，炒地炒房，他無感…，總之，他只負責將貪腐之名，全部投射賴給本土政黨。所有本土社團的本土運動無一不受其污辱打壓！
這號人物與孫之獬、吳三桂好有一比：孫之獬後來被起來抗清的漢人殺了，此人後來也被「自己國家自己救」的青年們「割闌尾」；與吳三桂類似之處是，媚清的吳三桂，後來被清廷削藩，此人這次也被黨中央除去不分區立委之名。
但不同的是，吳三桂最後反清，此人則繼續當打手。但不知此次選後若國民黨潰敗，國民黨背後的北京新主子會不會是他效忠的新對象？有待觀察！
看不見的「合法掠奪」【摘要2015.12.20自由◎王美琇】任何政策法令，都會引發一連串的效應，完整的政策必須總計這些「看得見與看不見」的利益與損失。因為在民主制度下，利益團體經常會遊說政府發起政策或立法，讓自己獲得未來的利益。然而這些未來的利益，平凡百姓卻往往看不見，甚至可能蒙受損失或傷害。
利益團體或特權，也會利用平民百姓對經濟知識的欠缺，讓他們在無知下支持包裹糖衣的法律，經由這些法律，利益團體或特權輕易掠奪了平民百姓的財產。這就是「合法掠奪」。
王如玄的軍宅案就是最典型的「合法掠奪」。也就是一群擁有軍宅買賣資訊的禿鷹集團（包括政府內外），在宣稱「一切合法」下，遊走看不見的法律邊緣，對弱勢軍眷榮民進行財產掠奪，並獲取利益。
頂新集團也是對人民的健康進行長期的「合法掠奪」，魏應充被法官宣判無罪，更印證了巴斯夏所說：「法律成為掠奪者的工具，法院為掠奪者提供服務。」台灣司法的墮落莫此為甚。
台灣近代發展史，其實處處都充斥著這種「看不見」的「合法掠奪」。而且，堂而皇之進行「合法掠奪」行動的創始鼻祖，就是統治台灣超過半世紀的中國國民黨。這個黨的本質，就是一個「掠奪集團」。
中國國民黨遷佔台灣數十年間所施行的高壓統治，就是百分百以「法律之名」進行所謂的「合法掠奪」行動。包括白色恐怖時期以「刑法100條」的「意圖顛覆政府」等叛亂罪刑責，掠奪台灣人民的言論自由、人權和生命財產等；以及以教育、文化和考試制度等政策法令之名，進行洗腦教育和資源分配，「合法掠奪」台灣人的存在尊嚴和就業機會，讓台灣人淪為次等國民。
甚且，以「三七五減租」的政策法令之名，進行「合法掠奪」屬於台灣人地主的土地。這種激烈的土地改革，主要目的並非「耕者有其田」糖衣下的所謂「嘉惠農民」，而是國民黨政府繼二二八事件剷除台灣人菁英之後，進一步大舉削弱大地主階級的力量，讓地方仕紳的可能反抗火苗就此完全滅絕。然後扶植地方派系、改組農會，將仕紳階級排除在農會之外，讓地方派系接管農會，藉此控制地方政治。
國民黨政府對人民進行的「合法掠奪」非僅止於此。還包括政府與財團、特權相結合，以政策法令做為工具，堂而皇之保護特權和財團，對人民進行長達數十年的掠奪。而且大多數的掠奪都在看不見的地方進行（黑箱作業），等到政府以推土機之姿壓迫弱勢人民時，受害已然發生。
近些年爆發的土地徵收爭議事件，包括苗栗大埔、灣寶，竹北璞玉、二重埔，桃園航空城、彰化二林中科四期等，都是政府以經濟發展之名，掠奪農民的土地和財產。
政大徐世榮教授曾指出：「土地炒作，是拉攏地方政治勢力最簡單的方式。」國民黨政府長期以來就是以中央行政權配合地方政治人物需要，對人民進行「合法掠奪」土地和財產。這是種透過土地資源分配來換取效忠，鞏固中央統治權力與控制地方的有效方法。被犧牲的，往往都是無法發聲的弱勢人民。
巴斯夏說：「法律的目的是為了防止不正義受到彰顯。因為真正存在的不是正義，而是不正義。當不正義的現象被消弭時，才有正義可言。」如果法律一直成為掠奪者的工具，成為「合法掠奪」弱勢人民的武器，這種法律，只是培養邪惡社會和貪婪政權的溫床罷了。
近來，馬政府要放行中國紫光集團入股IC設計產業，這不就是打開大門讓中國進來「合法掠奪」台灣的核心戰略產業？請問，馬政府有把「中國買台灣」的國家安全隱憂放在眼裡嗎？
他們有把半導體產業崩解的連鎖危機放在眼裡嗎？有把人民的不安放在眼裡嗎？有把年輕人的就業未來放在眼裡嗎？
讓掠奪集團徹底潰敗，打破弱肉強食的掠奪體系，扭轉錯誤的國家政策方向，重新建構公平正義的制度與國家安全戰略體系，台灣才有重生的希望。
李鈞震：
1.
民主，就是國家主人是平民百姓。
2.
民主政治，就是驗證權貴階級有多敗類的一場遊戲。
3.
平民百姓，絕大多數表裡如一，善惡容易分辨；權貴階級，更容易分辨，一定表裡不合一，表面上善良，背後一定邪惡，越善良的政客，背後一定越邪惡、噁心，這是鐵律。
4.
民主，就是善良的百姓願意把權力交給一群比自己邪惡很多的人手上。這種心胸何其寬大？
5.
民主，就是一大箱爛蘋果，挑幾個比較不爛的，給他權力，讓他們有機會剝削百姓的血汗而不要太超過。
6.
民主社會，權貴階級多數邪惡；獨裁統治社會，權貴階級一定都是社會敗類、邪惡魔鬼，這種社會的司法權貴階級，一定是最邪惡的。
7.
民主，就是看政客敗類互相比賽，看誰比較會偽裝。百姓如果無法體悟這一點，縱使有選舉制度，仍然是不民主的社會。
沒有留言:
張貼留言