分裂投票 好

2016大選170

Gioachino Rossini_Guillaume Tell Overture

【摘要2015.12.18.蘋果】誰都知道明年選舉會發生分裂投票的現象，也就是個別選民總統投A黨候選人；立委投B黨或無黨籍候選人；政黨票投C黨或某政團。這樣的情形很有趣，但也複雜，且三項選擇互相影響。

譬如張三是淺藍選民，但對朱立倫沒有好感，決定總統投蔡英文；但是內心不安，對背叛國民黨深懷罪惡感，於是政黨票決定投國民黨。區域立委原該投國民黨候選人李四，但張三不喜歡李四，就選擇投時代力量的王五。這種典型的分裂投票有什麼不妥嗎？ 

其實很矛盾。若蔡英文當選後，會和國民黨立委妥協嗎？不會，而且會勢如水火，蔡行政當局提出的提案，一定被國民黨立委抵死杯葛。那麼張三投了蔡，又投了政黨票給國民黨，理論上形成自己打自己的矛盾，如何得解？

當然，任何人都可以說總統我喜歡選A先生、但我不喜歡A的黨，所以政黨票我投別的黨，而立委我選擇民國黨來制衡前兩個黨，沒有人可以挑戰這個選擇。

如果是深藍鐵票部隊，結果又會不同。鐵桿藍軍吳六的三張選票都給國民黨候選人，完全不管候選人是不是狡猾投機，沒有誠信之人。年輕選民不忠於政黨及個人，分裂投票才會普遍。 

若台灣分裂投票成為較固定的模式，將鼓勵政治參與使小黨和第三勢力可以分到部分政治資源，台灣政治將更多元，新血也會源源不絕流進政界，衝垮拒絕改革的死硬保守派。分裂投票對台灣的政治改革具有正面的功效，越多改革的菁英加入，保守反動、落後過時的國民黨越遭稀釋，改革的阻礙越少。

朱立倫一共說了24次「做好、做完」此任的新北市長，結果呢？可信嗎？足見朱跟馬差不多，(喊)改革是用來騙選票的。 

藍緊咬蔡炒地皮 綠反諷︰先檢視「地王」張慶忠【摘要2015.12.18.自由】立法院國民黨團近日連續召開記者會，質疑民進黨總統候選人蔡英文與其家族炒地。

民進黨立委陳其邁昨反諷，蔡名下土地買賣僅兩筆，總計220坪，若蔡行為算炒地皮，要求藍營先去問自家立委張慶忠。陳其邁表示，蔡英文名下土地買賣就是二筆，一筆是內湖170坪土地，另一筆是僅49坪，合計220坪；若國民黨要繼續這種無止境的抹黑爆料戰術，民進黨會善盡提醒，「這麼做是有法律責任的」。

張今年申報財產，光永和、中和、新店及分散北市各地土地就超過二百筆，共計三萬六千坪，以每坪三十萬元保守估計，張慶忠光土地財產就超過百億，若以每坪六十萬元換算，則高達兩百億；要藍營去問地王「張百億」。

參考資料：立委鄭汝芬103筆土地 21棟房屋

新北消防局上班開動員籌備會 綠委轟違中立【摘要2015.12.18.自由】全國義消後援會16日在板樹體育館舉辦成立大會。民進黨立委段宜康、吳秉叡今直指，這是新北市消防局主秘陳國忠15日在上班時間召開籌備會，邀集相關主管討論，並要求4、50人當天請假前往擔任工作人員，這難道沒有違背行政中立？

吳秉叡指出，為了這場活動，陳國忠15日在上班時間找了新北市消防局的相關主管召開籌備會，分配活動當天的任務，還要各部分負責動員人數，並要求同仁請假前往，擔任活動服務人員。

吳秉叡表示，現場活動分為綜合規劃組、報到引導組、現場秩序組、交通組、活動組；負責的人員包括民力運用科長、股長、科員、專員、隊員、災害搶救科股長、隊員、公關科專員等。當天共有4、50人請假，到場協助；各大隊、特搜隊還要負責動員人數，這樣不違背行政中立嗎？

「公務人員行政中立法」指出，公務人員不得利用職務上之權力、機會或方法，使他人加入或不加入政黨或其他政治團體；亦不得要求他人參加或不參加政黨或其他政治團體有關之選舉活動。

這樣的行為顯然違法。但是新北市消防局的上級是新北市長朱立倫，所以只好詢問行政院，這樣有無違法？

段宜康補充說明，為了怕留下記錄，15日的籌備會，都是用電話通知；活動現場出現的候選人手舉牌、旗幟，也都是消防局的同仁開公務車去國民黨新北市黨部載運的。王金平出席這樣行政不中立的活動，還談什麼國會改革？他也要求朱立倫銷假回去上班，處理好這件事後，再繼續選舉活動。

國民黨違法民調 中選會看到了嗎？【摘要2015.12.18.自由◎黃帝穎】近日有媒體引述國民黨內部民調，並指出因國民黨緊咬蔡英文炒地皮事件，蔡英文支持度已經下降，蔡英文支持度首度跌破四成，來到三成九，蔡朱兩人民調距離首度拉近到十個百分點。

但這份國民黨內部民調並未依法揭露調查單位或主持人、抽樣方式、母體及樣本數、經費來源及誤差值，顯然是違反總統副總統選罷法第五十二條的違法民調發佈，中選會豈能裝嚨作啞？

依據《總統副總統選罷法》第五十二條第一項規定，「政黨及任何人自選舉公告發布之日起至投票日十日前所為有關候選人或選舉民意調查資料之發布，應載明負責調查單位或主持人、抽樣方式、母體及樣本數、經費來源及誤差值。」

違反者依同法第九十六條第四項規定「處新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰鍰」

過去中選會針對媒體引用未來事件交易所數據，即因未載明調查單位或主持人、抽樣方式、母體及樣本數、經費來源及誤差值，曾對發佈者依法裁罰五十萬元。依據「行政自我拘束原則」，中選會對所謂國民黨內部民調，未依法揭露「調查單位或主持人、抽樣方式、母體及樣本數、經費來源及誤差值」，即違反總統副總統選罷法第五十二條之違法民調，亦應依法裁罰，執法不容雙重標準。