2016大選169
Sarasate Carmen Fantasy Anne-Sophie Mutter
【摘要2015.12.17. 聯合晚報】朱立倫在10月17日被國民黨正式提名為總統候選人後，雖然「趕進度」提了不少政策，但選民注意到的似乎不多。
國民黨內部分析原因有三個：第一個是現在坊間有很大的「換掉國民黨」呼聲，至於換掉國民黨後誰上台、以後要怎麼做，不是他們關心的；這些人甚至認為，朱立倫就算提政策「反正也做不到！」，或者「現在執政為什麼不做？」，因此常提了政策也沒用。
第二個原因，朱立倫不誠實、不可信的形象，在此情況下，朱立倫再多的努力，也很可能被一筆抹煞。
朱立倫最近到軍公教團體和教育團體說明政策，還有到台大與學生面對面座談，效果都不錯。黨內人士表示，從民調上看，不但軍公教的支持率有回升，學生族群對國民黨和朱立倫的支持率，也有成長。
2016總統選戰進入最後一個月，媒體關注的焦點卻還是炒軍宅、炒地皮。負責行銷親民黨政策文宣的吳崑玉坦言，親民黨主席宋楚瑜推出很多政策，不但媒體不關心，對手也不重視，反倒是透過網路傳播得到很好的回響，在選戰最後一個月開始慢慢發酵。
吳崑玉分析，許多政策影片在網路上的點閱率都不錯，尤其最後一個月，明顯看出各年齡層選民都在關心政策議題。
4年前大選和今年有2個最大不同【摘要2015.12.17. 聯合晚報】選戰議題難炒熱，面對議題在選戰中不再討好趨勢，民進黨此次嘗試新策略，將政策、組織、文宣三合一，以分眾概念直攻議題選民。
民進黨人士說，四年前大選和今年兩個最大不同，一是行動通訊盛行，一是公民力量崛起。兩大社會新型態的產生，打選戰就要有不同的思考和作法，老方法已經不足以應付社會變遷的趨勢。
他解釋，網路時代發展到新的階段，行動通訊比以往盛行，任何的政黨或媒體，不可能再去「主導」議題，不可能自己想推什麼政策，選民就會照單全收，且如果陣營主打的議題媒體不報導，該陣營必須有解法。
他舉例，總統候選人若談了能源政策，鄉民就會到網路上找資料，既對照這個候選人過去所說，也比較對手的主張甚至製表，面對這種殘酷的評比，一個政黨必須拿出更具說服力的政策，這也考驗一個政黨與民意的距離。因此，民進黨嘗試針對不同族群，用不同溝通方式和語言。
另一位黨內人士則說，既然主導議題的影響力式微，民進黨想到是「分眾」去經營議題，且分眾經營的工作不是在推出政策後，而是形成政策前就已經開始。
他說，當外界看到民進黨舉行一個政策記者會，實際早在幾個月、甚至更早前，民進黨就陸續和該政策相關的議題團體、學者專家、前政務官和地方官員，甚至是草根工作者接觸討論，藉由議題的動員，發展到組織面的後援會成立，這就是政策、組織、文宣的三合一串連。
民進黨3問朱立倫 國民黨：蔡英文8年沒申報財產【摘要2015.12.17. 聯合晚報】民進黨上午舉行記者會，質疑國民黨總統參選人朱立倫財產申報中的三次巨額財產增加，要求朱立倫「比照」民進黨總統參選人蔡英文公布今年選舉經費、使用明細，並清楚交代歷年歷次的財產申報異動資料，不應閃躲回避，「不公布才是轉移焦點」。
民進黨發言人阮昭雄表示，民國88到89年間，朱立倫一共增加1739萬元，卻沒有清楚交代財產增加的來源為何？民國91到92年間，又增加了848萬元，也沒有說明。
阮昭雄說，民國99到100年間，增加兩筆的土地和房屋，民進黨以財產申報資料上載明的地段訪價，換算坪數，至少有2777萬元，但是，在朱立倫的財產申報中，買房子卻只讓財產少了100多萬元而已，莫非台北市的房子只值100多萬元嗎？若加上擔任直轄市長的薪資，少說也有2345萬元的財產增加是說不清楚的。
他質疑，光是這三次的異常增加，財產就增加至少5000萬元，朱立倫在財產申報資料上，卻沒有載明增加的來源。
阮昭雄說，民進黨在9月和12月，如實對外公布競選經費，呼籲國民黨也應比照辦理，他說，像國民黨黨產股利增加121億元，國民黨應說明錢花到哪裡去，有沒有拿來做為選舉花費？是否挹注給立委參選人？
負面選舉的正面效益【摘要2015.12.17.自由◎ 張涵融】在台灣，經常聽到「拒絕負面選舉」這種荒謬的口號。就連被問及軍宅爭議時，身為第一大黨主席的朱立倫都說出了「負面選舉傷害民主」這種可笑的應答，在在顯出不學無術的政客對民主政治何其無知。
一個真正的民主社會，選民必須充分了解候選人的正負面資訊，以在投票時做出判斷；但負面資訊顯然不會由候選人自身提供，因此對手的批判與質疑就成了重要的參考，這正是選戰中負面手段的價值之所在。若沒有負面選舉，選舉豈不變成一場吹牛大賽？馬英九的銘言「唉呀反正是選舉，說什麼都行啦！」就為這種亂象下了一個最好的註解。
有些人似乎混淆了「欺騙選民」和「負面選戰」這兩個相異的概念，才會對負面選戰產生盲目的恐懼。事實上，選舉中的造謠抹黑之所以令人不齒，並非因其為負面手段，而是由於這是一種欺騙選民的行為。欺騙選民對民主所造成的傷害，其實是不分正面負面的。像宇昌案這類蓄意捏造的負面抹黑，與「做好做滿」這種信口開河的自我宣傳，都同樣不是民主之福。
只要資訊正確可驗，即使是負面攻擊也對社會有益。若要在民主的道路上前行，台灣社會就必須放下這種對負面選戰的盲目恐懼，以免成為腐敗政客逃避卸責的出口。
總統大選本報民調 蔡47.55％ 朱14.22％ 宋7.20％【摘要2015.12.17.自由】2016總統大選進入倒數30天。根據本報最新民調，民進黨總統候選人蔡英文以47.55％的支持度穩定領先，國民黨總統候選人朱立倫以14.22％的支持度居次，親民黨候選人宋楚瑜則獲7.2％的支持度。
與11月下旬民調相比，在這二十多天中，包括軍宅風暴延燒及藍營祭出炒地案反擊等攻防上演，但蔡朱宋三人的支持度幾乎沒有變化。
本報在國民黨十月中「換柱」以來，已完成三波民調。蔡英文的支持度始終穩定維持在47％以上；朱立倫在十月中旬的首次民調中，以18.91％創下國民黨參選者的新高，之後就沒再突破15％；宋楚瑜則在「換柱」後，從14％上下腰斬到7％上下。
進一步交叉分析，傾向國民黨的受訪者，此次有74.14％支持朱、4.64％挺蔡、3.97％支持宋；相較於上次民調僅65.33％支持朱，顯示藍營選民有歸隊之勢。傾向民進黨的受訪者，有86.87％支持蔡英文、1.52％支持朱立倫、1.26％支持宋楚瑜。
上次選舉投票給馬英九的受訪者，僅40.58％會繼續支持國民黨的朱立倫，21.75％轉投民進黨的蔡英文、9.74％轉投親民黨的宋楚瑜。而上次投蔡英文者，有高達94.52％會繼續挺蔡，各僅0.29％會轉投朱或宋。上次投給宋楚瑜的，有78.13％會繼續支持宋，9.38％轉投蔡、3.13％轉投朱。
以年齡層來看，蔡英文仍然在所有年齡層取得領先地位。以20到29歲、30到39歲的年輕族群來看，蔡以47.22％、46.67％，領先朱的9.72％、5.33％，以及宋的4.17％、10％。
在不分區立委的政黨票部分，民進黨、國民黨的支持率分別為34.39％、16.62％，親民黨、時代力量、台聯、民國黨、綠黨社會民主黨聯盟則分獲3.46％、3.36％、2.31％、0.67％、0.58％。
國會版圖 民進黨上看60席 國民黨自估50席【摘要2015.12.17.自由】在總統選情保持領先的民進黨，立委選情跟著水漲船高，整體席次上看60席，黨內評估將可獨力衝破57席過半門檻，一舉完成台灣國會史上首次政黨輪替。而國民黨儘管在總統選情仍有相當落後，但黨內自估立委選情不至於大幅縮水，包含不分區在內，當選席次約在50席左右。
在區域立委選情，國民黨內評估，藍營既有席次不多的中、南部立委選區，除了屏東第二選區並不悲觀之外，其他現任立委選區都相當吃緊。
值得藍營擔憂的是，民進黨勢力已從綠油油一片的南部地區，北向入侵中部地區，許多藍營現任立委選區警報聲大鳴；台中既有五席立委，可能會掉一到二席，雲林、彰化、嘉義地區，幾乎全都快被綠營攻城掠地。
原本具有優勢的北部地區，藍營人士指出，的確有部分選區堪慮，但地方組織系統正全力鞏固，力守既有地盤。國民黨的兩大票倉雙北市以及基隆市，藍營評估可望大致「維持現狀」，其中，有十二席立委的新北市，除了第五、第七、第十選區危險，其他選區可望大致延續目前既有藍、綠勢力範圍；至於基隆市部分，藍營也樂觀以待。
有關不分區部分，國民黨內部民調顯示，藍、綠兩黨差距不大；黨內並有人認為，這次小黨眾多，一旦選票分散，可能會造成都分不到一杯羹，34席不分區立委可能由藍、綠兩大黨分食，不分區立委評估從12席起跳。
沒有留言:
張貼留言