不能只怪馬英九

馬英九政績1962

F. Mendelssohn Bartholdy – Ouvertüre zu  (Kurt Masur)

【摘要2015.12.21.蘋果 吳惠林】「錯誤的政策，比貪污更可怕」，人人琅琅上口。政府政策，其影響對象是廣大的民眾，一旦產生壞效果，受害者就是一籮筐。而貪污則是有關機關的官員收受賄賂等，受害者相對少，在管制多多的社會裡，貪污行為還有讓交易較順暢的正效果呢！

所以，錯誤的政策當然是比貪污可怕多了。那麼，如何避免政府實施錯誤的政策呢？國民黨副總統候選人在「軍宅」事件中被撻伐，「軍宅」是典型的社會福利政策，本來是要幫助弱勢的榮民、眷村住民解決住屋問題，但法律專業的中產階級以上者，卻能鑽法律漏洞，在威逼利誘、官民勾結下對弱勢者進行「合法掠奪」，致使政策得利者是強勢者，而原本要被保護的弱勢者甚至成為受害者，廣大的人民也間接受害。

貪婪的當事人固然應受譴責，但如果沒有這種政策，這些人也就不會有機會了呀！ 類似的社福政策，台灣社會比比皆是，年金制度多年來一再被提及，政府舉債做政策更司空見慣。而證所稅、房屋稅、奢侈稅等財稅政策，ECFA、自經區、兩岸服貿貨貿等經濟產業政策，22K、基本工資、加薪、促進就業等勞動政策可說是琳琅滿目，到頭來全民受到的傷害，只能事後抗議或無語問蒼天。 

打馬臉！ 王金平：服貿真的是黑箱【摘要2015.12.21.自由】馬政府力推的兩岸服貿協議遭批黑箱，並且激起去年的太陽花學運，立法院被學生攻佔廿四天。立法院長王金平昨在高雄輔選時指出，簽訂服貿前未聽取各界意見，結果造成朝野反對，還脫口說出「服貿真的是黑箱」。

王金平稍晚在新北市助選時受訪，進一步表示，政府簽署服貿協議時，「沒有事先講、沒有事先讓人民知道、沒有好好聽人民意見，人民應該要反映意見，說你要去簽服貿，那讓大家表示意見，這叫做公民參與，那沒有，當然人家講『黑箱』也沒有話講。」

王金平呼籲選民支持國民黨，並讓他繼續當院長，推動「調查聽證權」立法，如此才能避免類似狀況重演。對於服貿被批為黑箱協議，馬英九總統曾多次反駁，還辯稱服貿協議是「我國憲政史上最開放、最透明」。王金平上述說法形同「打臉」馬英九。王金平受訪時直言，不理想的當然要批評，現在要接受別人的批評。

長期反黑箱服貿與貨貿的經濟民主連合召集人賴中強則說，關鍵是受衝擊產業與勞工，在過程中是否得到充足資訊？是否能表達意見？若只是行政官員向國會議長報告，「這還是黑箱！」

對於服貿協議，賴中強指出，當時國會與國會議長在過程中都被隱瞞，服貿協議簽署後，立委召開多場公聽會，行政機關依然拒絕提供談判會議紀錄等資料，「從頭到尾都是黑箱！」

至於兩岸正在談判的貨貿協議，賴指出，經濟部官員在過程中向國會議長報告，「這不代表沒有黑箱！」賴強調，國會建立「調查聽證權」固然有正面效益，但依然不夠，應該建立制度，在兩岸經貿談判過程中，受到衝擊的產業、勞工與人民，也就是「利害關係人」，在過程中應有充分表達意見的機會，且有權利知道「中國要求開放什麼」，如果依然得不到這方面訊息，這樣的談判依然是黑箱。

賴中強說，兩岸協議監督條例草案尚未通過，透明化機制尚未建立，兩岸貨貿談判應該停止，否則依然還是黑箱作業。

學以色列不怕染紫【摘要2015.12.21.旺報】大陸紫光集團計畫併購台灣封測廠、覬覦IC設計業，引發社會強烈爭論。大眾以「國家安全」為由，強烈反對此中資併購案。但除了抵制外，我們是否有其他出路？以充滿活力的新創企業聞名遐邇的以色列，或許可供借鏡。

以色列是個極具創新能力的國度。中國十分看重以色列豐沛的研發能力和源源不絕的新創思維， 2010後併購案急遽增加。從2010年到2014年，來自中國的併購已超過100億美元。2014年中國的風險投資參與對以國融資超過3億美元。

日前召開的「走向以色列」年度商業會議上，以色列光控CATALYST基金管理合夥人鄧博金估算，以色列企業（尤其高科技企業）併購案將於2015年再掀高潮，達到創紀錄的210億美元，比2014年增加了52%。其中，中國參與以色列企業併購的案例和金額大幅增加。

對以色列而言，不斷進行技術創新、促使公司成長、期待被外資併購，是一個驅使更多研發者投入新創事業、創造高新技術的強大驅動力，這是以色列保持強韌經濟發展、維持進步成長的重要基石。

以色列人務實認為，必須確保以色列的「被利用價值」，才是讓國際社會（資本）保護以色列之道。即便過去67年來，以色列每10年歷經一大戰，兩、三年一次小仗，但其強勁的軟體技術研發能力，讓國際大廠寧可冒著炮火的威脅，也要買進以色列。

李鈞震：台灣與以色列有些不同。

1.        中國是台灣的主要敵國，中國坦承數千枚飛彈對準台灣，隨時準備併吞台灣，對台灣不懷好意自己都承認；中國沒有把以色列當成敵國，也沒有飛彈對準他們，中國也沒有打算併吞以色列。

2.        以色列的勞工保障與工會組織比台灣完善；台灣政府因為比較喜歡財團，一向不支持勞工組工會，因此面對中國的併購，勞工無力保障自己的工作權。

3.         以色列被中國併購，有考慮清楚利弊得失；紫光併購台廠，政府、紫光與新聞媒體都沒有講清楚所有的利弊得失。紫光有說清楚併購台廠對台灣產業與百姓有何好處嗎？