監所把人當廢物

羅瑩雪政績65

Kodaly, Psalmus Hungaricus, Istvan Kertesz,cond

【摘要2016.4.8.蘋果】最高法院昨開庭審理鄭捷隨機殺人案，破天荒傳喚被告到生死辯論庭答辯，鄭捷當庭發表三點聲明稱，原只想快點被槍斃，因律師不斷努力才配合打官司，不僅如此他還替監所收容人發聲，批評主管監所業務的矯正署應改名為懲罰署，因為監所把收容人「當成人形廢棄物」。

鄭捷批，因為監所讓收容人做高勞力低智商的手工業，「像做牙籤這種事，外面早已由機器代工，收容人只是人形廢物，出來找不到工作，只好繼續偷拐搶騙。」

馬英九該執行死刑【摘要2016.4.8.蘋果 趙少康】既然判了死刑，為什麼不執行？法務部長有責任，任命他們的馬英九也有責任，馬英九總統應責成羅瑩雪部長在520前，除了有疑慮的，只要有任何一點疑慮，不管多麼小的疑慮，都排除在外，其餘沒有任何疑慮、證據確鑿的死刑犯，都應該迅速執行。

判了死刑而不執行，是對我國司法體系最壞的示範，是根本不把三級三審制度及《刑法》、《刑事訴訟法》看在眼裡，如果政府不依法行政，不依法院審判執行，則人民為何要尊重法律？為何要遵守法律？

資深媒體人董智森說，馬英九應該任命他做一天的法務部長，他會在那一天裡簽署執行所有沒有疑慮的死刑犯，這也有他的道理，法務部長應簽署執行死刑而不執行，就該掛冠求去，不該佔著位子不作為。

馬英九及羅瑩雪的任期還有32天，趁著這32天做該做的事情吧，馬英九不做，我估計蔡英文也不會做，死刑犯愈積愈多，這是什麼道理？ 

李鈞震：

1.        會不斷發生類似江國慶冤案的案件，主因是因為趙少康、董智森這類型的人，當官。這一類人最主要的特徵是，對刑法理論缺乏知識。

2.        到底我國刑法是採：報復主義、教化主義，還是環保主義？

3.        報復主義，有死刑，而且以牙還牙、以眼還眼，有許多國家的受害家屬有權利參與死刑的執行，親手報復。

4.        教化主義，沒有死刑，有無期徒刑，有些國家有鞭刑(每個月打一次)，還要強制接受教育，但是需要有完整的教化機構與課程。

5.        環保主義，有死刑，但是不執行，宣判死刑之後死刑犯必須定期捐血、捐骨髓、肝、眼角膜、皮膚、腎臟、心臟……，等於政府養一條屍體，其所有器官提供給社會大眾使用，回饋社會。最後，用剩下的屍體可以做成狗飼料，絕對不浪費。

6.        罰金主義，沒有死刑，所有的刑罰都可以用罰金代替，例如，殺一人者賠償受害者9000萬，付不起的人做工抵債(可能要做工90年以上)，權貴階級另外計算懲罰性賠償(所有家產充公)。如果以鄭捷殺5人計算，須賠受害者4.5億元，除了家長連帶賠償外，自己可能要在監牢強制做工400年以上，比槍斃痛苦。

7.        不想做工的刑犯，就採環保主義。

吳思華政績 師大金牌選手 淪堂主討債【摘要2016.4.8.蘋果】曾奪下全國大專運動會團體組金牌的跆拳道好手，師大畢業後原可為人師表作育英才，卻自甘墮落混黑道，廣收近百名小弟成為竹聯幫雷堂堂主，要求小弟勤練搏擊、對打，率眾涉及多起械鬥、暴力討債、丟信號彈縱火，犯案時還要小弟拍攝影片上傳網路進行監控，警方蒐證數月，前晚收網逮捕該堂主等19人。

陳威仁政績 近貧社工員的熱情【摘要2016.4.8.蘋果 呂秋遠】真正的社會安全網，是不是靠嚴刑峻法或綿密警力來維持？所謂的「隨機殺人」就是無法預測、無法準備的情況下，標籤化特定族群根本沒有任何意義。

以美國的連續殺人犯側寫（profile）來看，中產階級、白人、男性等這種出乎意料的，也是存在的。所以，當面臨這種隨機殺人的恐慌，動機不明、對象不知、嫌犯不定，即便增加警力巡邏，或者是增列為唯一死刑，對於預防並沒有幫助。畢竟有限的警力如何能夠及時監控所有犯罪？遑論對於一心求死的嫌犯而言，唯一死刑的嚇阻力還有待觀察。

在貧富差距越趨明顯的社會中，如果要以強制手段監控社會，只會陷入更多的控制。社會安全網不能用社會控制來達成目標，而是要以長期的教育與健全的社工體系來達成，但是政府對於這兩項必要的建制，卻欠缺太多可以做的工作。 

第一線接觸社會上邊緣人的社會工作者，稱之為保護性社工。他們必須直接面對的案例就包括每年一萬多件的性侵案件，或是十萬多件的家暴事件，在工作時接觸到恐嚇、暴力相向、威脅等情事層出不窮。

以一名基層的社工員為例，基於法令規定，如果有兒童或少年受害，必須在24小時內通報，並在4日內完成報告。每個社工員平均背負100個以上的案家，兩天就會有一件新案的速度增長。因此，每個社工員的平均加班時數約3小時，每月甚至會有50小時的總加班時數，但礙於預算，其中超過一半的時數不能計算加班費，也不能請求補休，還不包括每月輪值30小時的非上班時間值勤（on call）工時。 

由於法令的要求，基層社工員除了例行個案及家庭工作時間外，佔據了他們更大部分時間的工作，竟然是各式各樣的報告、文書與工作紀錄。每一次在個案服務的聯繫紀錄，社工員都得每一筆開視窗登錄繕打，這些文書成本竟然佔去社工的大部分時間。 

保護性社工比起其他種類的社工，待遇雖然略高，然而仍然低落。曾經有圈內的社工員調侃自己是近貧協助赤貧、空手對抗暴力。即便是在政府機關上班，往往只落得約聘的待遇，而薪資約僅3萬餘元，相較於他們所面臨的危險與長時間的工時而言，根本過低也過勞。

因此許多社工員在面臨環境無法改善之餘，只好被迫放棄這份原本充滿熱情的工作。遑論其他政府外包給私人社福機構的家暴中心等，他們的工作會隨著機構沒有得標而消失，有些人薪資必須回捐，實際上而言收入更低、更不穩定。 

讓社會體制外的人也能安身立命，是降低社會不安定因素的重要原因。然我們如果不能讓照顧這些邊緣人的社會工作者有更好的待遇、更充足的人力，這些表面上的安定，隨時都會被一件突發的重大社會意外所戳破，這當然不是嚴刑峻法就可以解決的。

陳威仁政績 是誰說鄭南榕扔汽油彈！【摘要2016.4.8.自由】鄭南榕為了捍衛言論自由，於警察登門拘捕時斷然自焚，在熊熊烈火中，如花朵般殞落，但這朵花開出千萬朵自由之花，在他犧牲廿七週年的昨天，全國各地都有紀念活動，蔡英文甚至宣示新政府將明訂這一天為「言論自由日」。

這是人民耗費27年才走到的轉型正義的一小步，這27年間，人權和自由依然遭到無情打壓，公權力和學術界都藏著幫兇，有的始於污衊，有的出於無知。從死亡的那一天起，鄭南榕就遭污名化，登門拘捕他的派出所主管張奇文說鄭南榕扔出兩顆汽油彈，將他打成暴力份子。兩年前，仍有成大歷史系教授王文霞將鄭南榕污名化為「自殺炸彈客」。

王文霞後來道歉了，但張奇文從未致歉，反而在他當分局長後，處理學生衝進教育部抗議事件時，悍然拘捕執行採訪的記者，不准發稿，連打手機向報社和家人報平安都不行，這種踐踏人權、戕害新聞自由的手段，宛如戒嚴復活，但張奇文居然超越其他分局長，被警界簽報升官，這等於鼓勵警察「對人民要強硬，向張奇文看齊就能升官」，這是再一次踐踏人權。

多數警察將請願人民視如大敵，棍棒伺侯，拖入私刑，這是警察教育出問題，也是帶隊官的素養不足，新政府應檢討警察大學、警察專科學校的教材，注入民主養分，學習尊重新聞自由，別再把人民當成敵人。