共軍武嚇 沿海部署東風17飛彈

習近平政績864

Johannes Brahms - Symphony no. 2: Sir Colin Davis conducting the LSO in 1997

https://www.youtube.com/watch?v=XYPtVQgNUXs

【摘要2020.10.19.蘋果】中國加強東南沿海飛彈部署，為可能侵台行動預做準備？據港媒報導，近來解放軍除一系列軍演，已加強部署東南沿海飛彈基地，包括配置最大射程可達2500公里的東風-17超高音速飛彈，藉以對台施壓。

但軍事專家研判，中共部署東風-17主要為阻止美國協防台灣，但美軍也有提防這種戰鬥型態的作法。我軍將領表示，只要中共飛彈點火升空，我方可以愛國者3型飛彈，在空中「境外擊落」。

國防評論 共同面對國防新局【摘要2020.10.19.蘋果】在台海情勢緊張之際，美國白宮國家安全顧問歐布萊恩在亞斯本安全論壇上，對於中共武力犯台的可能有一番剖析。他的主要論點包括，儘管中共威脅武統，有大量飛彈瞄準台灣，但飛彈攻擊的毀滅性太大，而兩棲登陸作戰難度極高，歷史上拿破崙與納粹德國都曾經企圖跨越最窄處僅34公里的英吉利海峽，最終皆未能成功；

而台灣海峽最窄處即達130公里，且台灣海岸只有4到5個地點適合登陸，對現階段仍欠缺兩棲作戰能力的共軍而言太過困難。因此，歐布萊恩認為，中共目前還無意侵略台灣。

歐布萊恩的談話顯然是有備而來，也是美國政府高層少見地公開具體談論兩岸戰爭的細節，可見川普政府的確深入探討了台海爆發戰火的可能，至於會有中共暫時應該無意侵略台灣的「結論」，一方面是依據中共軍事實力與台海天險地理條件的分析，另方面也不無為當前緊張情勢降溫用意，以免任何一方因為誤判、過度反應或被過激民意導致擦槍走火。

不過，美方很明顯還是不放心台灣的自我防衛能力。歐布萊恩談話中有關台灣國防政策的內容，或許才是台灣朝野更必須關注的重點。而且根據過去經驗，美國不會只是口頭提醒或建議，還會以具體方式促使台灣採納美方的規劃。例如，歐布萊恩認為，台灣應採取一些真正能夠阻止中共入侵的方式，甚至包括防止中共在灰色地帶（經濟、禁運、封鎖等）行動。於是，歐布萊恩不僅再次提到國人已耳熟的不對稱作戰策略，還認為台灣應該劃出禁區禁止中共進入。

此一劃設「禁區」的構想，如果涉及的是台灣海峽中線以東為禁區這種具體區域及界線，由於共軍戰機不但已常態性進入我防空識別區，近年也多次飛越海峽中線示威恫嚇，台灣若要以中線為界，劃出禁區，除了要找出法律依據，更重要的是實力原則。而劃出禁區前，是要透過美中台三方檯面下的溝通磋商達成共識？還是要以實力迫使共軍不敢進入我方所劃的禁區？對越界的共軍要採取何種行動？

以目前的美中台三方關係，能夠坐下來理性溝通難度甚大，若不經磋商，則就是硬碰硬，過程中要看美國願意介入並挺台灣到什麼程度，否則台海恐將出現比現在更緊張的危機，禁區劃設後一旦未能真正有效實施，後果會更棘手。

台灣近期以來的對美軍購，以及在後備部隊訓練的強化，都看得見美方的「技術指導」，但其中有些是美方過去就已經希望台灣採購與落實改革的，只是我方基於兩岸關係、國防政策的優先順序與預算考量，並未完全採納美方意見。

但隨著美中台關係的轉變，中共對台威脅不斷升高，台美準軍事結盟已成形，台灣採行美國給予的國防政策建議，會比以往更多也更深化。即使在被問及美國將如何回應中共武力犯台這個最關鍵的問題時，歐布萊恩仍選擇美方一貫的模糊態度，不過對於台灣的國防政策，美方卻是說法越來越明確具體。

因此，可以預期，台灣的國防政策與實際作為，很快將會有大幅變革，台灣朝野與人民都要以新思維面對新局面，為台灣安全承擔更多責任。

「北平模式」在台灣行不通【摘要2020.10.19.蘋果 林保華】最近以來北京不斷鼓譟以「北平模式」解決台灣問題。日前，國台辦前副主任王在希親自重彈此調。當年王從軍隊調到國台辦，就是為了加強武統的形象來嚇唬台灣人，就如現任公安部長趙克志兼任中央港澳工作協調小組副組長，以「刀把子」來嚇唬香港人一樣。

用北平模式「解放」台灣，旨在宣傳其「和平」解放，拉攏台灣的統派，並掩蓋其武統實質來欺騙美國與世人。然而人們已很難受騙，因為中共的「解放」就是「奴役」的代名詞。不但是新疆、西藏、香港，還包括「通電起義」爭取「和平解放」的湖南等省，背後都是以武力做後盾。而且更重要的，台灣不是北平，目前的國際環境也與當年不同。

首先，北平是內陸城市，台灣卻是海島。當年華北剿匪總司令傅作義投降前，北平已經被共軍重重包圍，當時共軍已「解放」東北全境，林彪的第四野戰軍入關直抵北平東郊；而北平的西南北一直是聶榮臻華北野戰軍在活動，中共中央當時也已從延安遷到距離北平300多公里的平山縣西柏坡村；南部蘇皖地區的徐蚌會戰已開打，傅軍要南撤非常困難。

最後是1月中旬天津戰役，天津警備總司令部總司令陳長捷被俘，天津淪陷。傅作義當即和談接受投降條件。然而台灣是海島，共軍除了派軍機日夜騷擾嗡嗡叫，根本不存在被包圍的情況，何況美國海空軍居於優勢，掌握制空權與制海權，加上台灣自身的武裝力量，豈是當年的傅作義可比？

其次，當年國民黨處於孤立狀態，美國因為國民黨的腐敗與共產黨的欺騙，已經放棄對國民黨的援助；而現在台灣不但得到美國援助，還有印太戰略、五眼聯盟的支持，反而中共擔心爆發新的「八國聯軍」推翻習王朝。

第三，當年中共真面目還沒完全暴露，以保護北平歷史名城來打動傅作義和平投降，台灣要保護的主要是人民的安全與福祉，所以更不可能和平投降讓人民受共產黨奴役；即使共軍登陸，每個地方都將是反共堡壘。台灣最需要保護的是台積電，但是台積電與其他許多資通訊企業都是美國高科技產業的主要供應鏈，一旦他們被共軍炮火所毀壞，美國勢必對中共進行加倍還擊。

最後，當時傅作義周圍已被中共嚴重滲透，女兒傅冬菊與機要秘書閻又文都是中共地下黨員，傅作義時時刻刻的情緒都被中共掌握，所以很容易攻破他的心理防線。台灣也被中共嚴重滲透，但還不至於到了與總統住在一起、有血緣關係、每天接觸的身邊人，擔心的是當局對紅色滲透的麻木。

傅作義「和平解放」的貢獻後來並不被認帳，文革一樣受衝擊。他的女婿在1980年代中期作為《人民日報》老記者被派到香港享受短期的「資本主義生活方式」作為安撫，也做統戰招牌。但他們晚年退休後貧病交加，沒有善終。共產黨吸收國民黨高層子女入黨，只是利用他們刺探情報，並且在中共地下工作者被捕時，由他們向高層說情放人。

蔣介石文膽陳布雷女兒女婿陳璉與袁永熙也是充當同樣的角色。失去了利用價值，也就逐步清洗以純潔黨的隊伍。

陳長捷在獄中痛罵傅作義是小人；他於1959年獲特赦，安排在政協寫回憶錄，但在文革仍難逃一劫，被慘烈批鬥後夫婦雙雙自殺身亡。現在的「國民黨殘渣餘孽」（文革期間毛派的用語）要不要仿效他們的前輩？

這樣的「北平模式」，自然被台灣人所唾棄。倒是中共自己得小心「蘇聯模式」的翻版，也就是1980年代末期開始的「蘇東波旋風」。「天下圍共」局勢已經發展到中國鄰國的吉爾吉斯斯坦與泰國親中政權的動盪。習皇內憂外患纏身，看還有多長壽命！

PS：

1.        未來十年，兩岸最大的風險是：習近平隨時會暴斃，導致中國地方軍閥割據。

2.         美國如果要協防台灣，一定會用無人機對中共將領與權貴階級，實施斬首行動，這樣最省錢，人員損傷最少，效果卻最好。