王丰：堅守新聞言論自由！維護台灣民主政治！

媒體評論

Dollars Trilogy Ultimate Cut

https://www.youtube.com/watch?v=jKUB2Mz4XYY&t=950s

【摘要2020.10.23.中時】美國有一位非常有名的大法官布萊克（Hugo Black），說過一句名言，只有自由不受箝制的新聞，才能有效揭露政府的弊端。那換句話說新聞自由，還有媒體的充份的自由，是非常重要的。

那為什麼傳說執政者要關中天新聞台？因為執政者充滿了恐懼，雖然這一個政權充滿了權力的傲慢，然而此時此刻，執政者從來不像現在這麼恐懼一個新聞台的存在。因為中天曾經揭露執政者的不公不義、揭露過一連串醜聞弊端。

NCC就像一隻基因突變的權力怪獸，執政者是否企圖運用這隻怪獸，打壓新聞媒體。執政者是否希望NCC像一枚核子彈，可以摧毀新聞媒體，即便可能摧毀整個台灣的民主自由多元價值。

執政者是否利用NCC，不但濫權，更違反民主的常規。請留學英國美國的蔡總統答覆台灣人民，英國美國或者是西方任何一個民主國家民主社會，有哪一個是政府來監督新聞媒體，而不是新聞媒體去監督政府？請蔡總統答覆。

台灣人民口口聲聲自由民主多元的台灣，為什麼不是新聞媒體監督政府，反而變態的由政府去打壓新聞媒體？為什麼？一個正常的民主國家民主社會照道理，新聞媒體應該肩負起監督跟評斷政府做的好不好，提供資訊讓人民決定執政者是不是該下台，為什麼台灣卻是逆向行駛，卻是倒行逆施，由政府來決定新聞媒體的生死命運，請問這符合哪一條民主常規呢？

又說什麼中資，請問台灣每年從中國大陸賺取了貿易順差有800億美元甚至更多，難道這也是中資？

每一次台灣選舉，大陸的台商捐給包括蔡總統還有朝野藍綠很多政治人物的政治獻金，算不算中資呢？許多綠營的政治人物本身，或者是家人，或者是親友去大陸做生意，投資賺了錢，難道不是中資？中資有分你賺的人民幣不叫中資，別人賺的人民幣就是中資嗎？

同樣的邏輯標準，中資不可以，那美資、英資、日資、俄資、歐資是不是也不可以？本本份份、規規矩矩，五角一塊賣食品賣米果賺來的合法的利潤，被污衊成中資，抹紅成中資，這公道嗎？這合法嗎？這有天理嗎？

執政當局真正的恐懼是，中天新聞揭露政府見不得人的弊端。你們真正的恐懼是新聞媒體對你們的監督，對你們真相的揭露。所以才急切的想對中天動手，利用全世界絕無僅有的箝制媒體新聞自由、言論自由的黑機關、現代的警總、意識形態的NCC來當劊子手。

只要NCC敢動手，全台灣人民都是見證者，見證到民進黨政府如何利用NCC違反民進黨的黨綱，迫害新聞自由、消滅言論自由。各位朋友我們不會退卻，因為我們走在正義的道路上，我們絕不會退卻，因為我們不光是為了媒體新聞核心價值而戰，我們更是為了台灣的新聞自由、台灣的言論自由、民主政治而戰。

不論NCC做出任何的決定，哪怕NCC果真做出關台或撤照或移頻等的倒行逆施或非法的決定，我們今後都會繼續為台灣人民的自由民主正義，不屈不撓的奮鬥到底。

PS：

1.        王丰在新聞學領域，並不專業。

2.        因為新聞媒體第一天條是：報導符合客觀真實；他完全不知道。

3.        沒有客觀真實，新聞再自由也沒有用，假資訊自由流竄，反而容易導致社會混亂、文明水準降低。

4.        沒有客觀真實，雖然有新聞自由，也會導致民主政治崩潰。

5.        蔣介石、蔣經國，會成為世界知名民主大敗類，獨裁統治並非主因，而是新聞媒體報導的都是栽贓、抹黑與假新聞；因為新聞不真實，才導致獨裁者自大驕傲、愚蠢無知，導致民主無法推動，導致蔣介石公開箝制憲法、背叛孫中山、羞辱自家祖先、遺害子孫四代。

6.        習近平變成人權敗類、窮兵黷武、褻瀆孔孟，主因不是新聞審查制度，而是中國的新聞媒體沒有報導客觀真實的能力。

7.        客觀上，李光耀也是人權敗類，但是他的國際評價遠優於蔣經國，因為新加坡新聞媒體比較符合客觀真實，做假新聞的次數，遠低於台灣新聞媒體。

8.        新聞專業，第一步是客觀真實，第二步是新聞自由。

9.        王丰、中天與中時，已經充分享受言論自由，但是無法講清楚習近平是人權敗類的因由，並不是政治立場問題，而是因為總編輯缺乏知識水準，無法判斷客觀真實與否。

10.     中天新聞揭露政府見不得人的弊端？如果有，民進黨2020年就會慘敗；顯然有弊端，但是中天總編輯知識水準與能力太差，完全無法監督政府，導致新聞媒體的監督機制失能、失靈。

11.     有人說，中天新聞揭露政府見不得人的弊端；這完全是假新聞，因為中天根本沒有揭弊的客觀事實與能力。否則，陳時中民調不可能80趴。

12.     中天與中時，換照與否，不是政治立場、新聞自由或中資的問題，而是過去的報導，有多少是說謊、栽贓、抹黑、缺乏查證、假新聞？王丰有無統計過？

13.     如果作假新聞也不用換照，國民黨立委應該趕快修法，廢棄證照審查制度、廢棄NCC。

14.     馬英九執政8年，為什麼不廢棄證照審查制度、廢棄NCC？顯然，其制度有存在必要性，王丰也不敢否認。關鍵的評鑑標準是什麼？報導，有多少是說謊、栽贓？或客觀真實。

15.     中天與中時，在國際媒體評比中，無法與紐約時報、CNN相提並論，關鍵並不是政治立場、中資或新聞自由，而是客觀真實的程度，差距非常巨大。

16.     對新聞媒體工作者而言，所謂的專業，就是報導客觀真實的能力與程度。

17.     新聞媒體應該要互相監督，不是只監督執政者；中天與中時，應該明確指出民視、蘋果、自由，做出多少條假新聞(人、事、時、地、證物)，證明他們比自己更應該被撤照。

18.     新聞媒體只監督政府？這是相當錯誤的。新聞媒體要監督社會上所有的權貴階級，監督自己的新聞台，監督其他媒體，並且傳播客觀真實的知識以教育百姓。客觀上，中天做得很稀少，大多數是浪費時間的廢話。

19.     過去幾年，中天沒有報導過自己電視台的弊案，為什麼？都沒弊案？因為總編輯知識水準過度低級，無法知道自己有多蠢；這一點王丰不知道，顯然智能程度，需要重新檢測。