美中貿易戰
Beethoven's Symphony No. 9 / Klaus Mäkelä / Oslo
Philharmonic
https://www.youtube.com/watch?v=QkQapdgAa7o
【摘要2020.10.25.蘋果】美中關係成為美國總統大選的主要議題，全球知名會計師事務所聯盟PwC（普華永道）美國董事長萊恩（Tim
Ryan）表示，無論誰贏得下月3日的總統大選，美國企業都打算繼續把供應鏈移出中國。
萊恩接受CNBC訪問時表示，美國總統川普與中國大打貿易戰使供應鏈移出中國議題浮上檯面，武漢肺炎疫情導致該議題對美企重要性上升。萊恩指出，供應鏈移出中國可望為東南亞國家、墨西哥和美國帶來助益。「肺炎疫情確實讓外界聚焦於供應鏈風險，我們觀察到的現象之一是降低供應鏈風險議題已升至董事會層級，目前供應鏈集中度或許前所未見。」
PwC對美國578名企業主管的調查顯示，約46%受訪者「強烈同意」美國政府應擴大在美國生產不可或缺產品以振興經濟；另外，近30%受訪者表示，「強烈同意」對中國設下的貿易限制會增加，無論誰入主白宮。
貿易戰促使美、中互相開徵價值數十億美元關稅，部分企業開始把供應鏈移至其他地區。不過，全球武漢肺炎危機已阻礙部分遷移生產線的努力，機器人吸塵器製造商iRobot就陷入這種困境；iRobot正把生產線移至馬來西亞。iRobot執行長安格爾（Colin
Angle）說：「我們原本希望今年底前完成遷移供應鏈，但不幸的是疫情已導致我們移至馬來西亞的速度變緩，完成遷移時間將落在2021年。」
「中國在疫情下仍加劇事態」 岸信夫批中擴大軍事影響力【摘要2020.10.25.自由】日美合作相關國際會議昨日在日本東京展開，日本防衛大臣岸信夫透過影片批評，中國在東海及南海等地擴大軍事影響力，強調中國正單方面改變現狀，並在武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫情下仍「加劇事態」。
根據日本《共同社》報導，針對中國單方面改變現狀的具體事例，岸信夫舉出，中國海警局船隻駛入釣魚台列嶼（日本稱尖閣諸島）周邊的日本領海，停留時間創下2012年9月日本宣布「尖閣國有化」後最長紀錄，高達57小時以上，中國也在南海建造人工島，企圖擴大軍事影響力。
針對防衛省國防開支近年將應對中國為主要目標，岸信夫認為國防開支雖為公開數據，但在過去30年裡也已增至44倍，擔心中國在欠缺透明度的情況下，正迅速增強軍事實力。
另外，岸信夫也提及將與美國等在安保領域加強合作，首相菅義偉也以影片針對日美同盟表明「今後將繼續強化自身作用和能力」，並提及將與澳洲等國合作的具體方針。前首相安倍晉三在會場致辭時，針對安保政策直言「如何應對崛起的中國是最大的主題」。
兩岸進入準戰爭邊緣 趙建民列8證據【摘要2020.10.25.中時】兩岸發展研究基金會董事長丁守中昨提出，當前兩岸兵凶戰危，陸方說只要回到「一個中國」什麼都可以談。故他向兩岸領導人建言，兩岸比照當年東西德「一國兩府」(one
nation two states)模式，在相互承認現實基礎上解決目前僵局。文化大學社科院院長趙建民則列舉了8個證據，認為兩岸正面臨「準戰爭邊緣」。
丁守中認為，蔡英文不能否認現實《中華民國憲法》就是一中憲法，《兩岸人民關係條例》是承認中國分治的事實。目前一個中國事實上是存在兩個有效統治卻分治的政府。大陸領導人可否也從現實出發，放棄武力威逼，改採更陽光的接受「一國兩府」模式來化解僵局。
趙建民說，40年來最嚴峻時刻，面臨「準戰爭邊緣」並有「8證據」，包括我國防部開始動員後備力量、共軍頻越台海中線、大陸對台決策者發言越來越激烈、《人民日報》警告台獨「勿謂言之不預」、大陸修改《國防法》增加「發展利益受到威脅」作為開戰條件之一；頒布《香港國安法》、兩岸軍備競賽、我政府主動將兩岸經濟脫鉤，以及我方增加對兩岸的管制等等。
趙春山認為，兩岸當務之急是趨和避戰，有關兩岸談判問題要等美國大選完看能否重開談判之門。包宗和指出，現在兩岸最大問題是無法談，只有戰機在天空接觸，瀕臨戰爭邊緣。
與此同時，重慶昨舉辦「兩岸融合發展論壇」，前陸委會副主委高長、林祖嘉皆透過視訊參會。高長指出，在市場力量支配下，兩岸經貿關係的基本盤非常穩固；林祖嘉指出，「互利互惠，共創雙贏」仍是兩岸雙方應爭取的，兩岸企業在面對不確定的大環境中，應找到更多合作機會，提高自己的競爭力。
PS：
1.
丁守中、趙建民、林祖嘉、高長、趙春山、龍應台與郭台銘，無人敢否認，習近平違反中華民國憲法所有有關保障人權的條文，違反中華民國憲法，是標準的人權敗類；若要避免諷刺習近平來維護兩岸關係，必須廢掉中華民國憲法。
2.
丁守中、趙建民、林祖嘉、高長、趙春山，無人敢否認，他們都沒有什麼國際學術地位，在國際學術地位上可有可無，這一生也絕對不可能得諾貝爾獎。
台美關係 美國民意會影響對台政策嗎？【摘要2020.10.25.蘋果
王宏恩、吳冠昇、陳方隅、葉耀元】美國民意會影響對台政策嗎？最近許多美中台政策在辯論時，常會引用美國民調資料，說明美國民眾對於美國是否需要在台海發生戰事時來協防台灣的議題，並不關心，也不想出兵，因此美國政治人物無論誰當選，也一定會順應民意放棄台灣。這是真的嗎？
首先，最常被引用的，是有歐巴馬時期國家安全顧問蘇珊萊斯坐鎮的美國智庫——芝加哥全球事務委員會（Chicago
Council on Global Affairs）執行的民調。在2019年的問卷中，美國民眾只有38%支持中國入侵台灣時派美軍協助。相較之下，美國民眾對北韓入侵南韓、俄羅斯入侵東歐，甚至是中國跟日本開打的狀況下，都至少超過4成多支持派美軍出動。光從這數字來看，台灣確實是相對不受到美國人民的青睞。
更甚者，在2019年同一份問卷中，美國民眾被問到是否支持在違反中國意願的情況下賣武器給台灣，佔比只有34%，較出兵更低。然而，出乎意料的是，美國政府在2019年以及2020年都持續對台軍售。這一事實不禁令人思考，即使美國選民當中支持軍售台灣政策的不到半數，但政府都願意持續執行了，那支持度較高的協防台灣呢？
到了今年，在2020年的問卷中，美國民眾支持派兵到台灣對抗中國的比率上升至41%，該智庫的報告同時特別強調，這個數字是自1998年開始執行民調以來的最大值，而且是從2014年的25%一路上升到現在超過4成。
另一方面，在台灣較知名的另一個美國智庫——戰略與國際研究中心（Center
for Strategic and International Studies，CSIS）在10月中發布針對美國民眾的最新民調。根據民調結果顯示，詢問是否願意冒著風險出兵協助台灣對抗中國，傾向支持出兵（1到10分中回答6分以上）的美國民眾比率為59%，而傾向不支持（5分以下）的比率僅有28%。
當然，這個數字還是比協防其他國家（日本、澳洲、南韓，甚至南海）來得低，但是顯然已經超過中間選民需要的半數支持度。這也和最近皮尤（Pew
Research Center）民調顯示，兩大黨支持者對中國的反感程度都超過6成的結果相互呼應。
從我們之前提到，只有34%的美國民眾支持軍售台灣，但美國仍然照賣武器的例子來看，我們不禁要問，到底美國民意會不會影響到美國的外交決策？從過去一些比較鮮明的例子來檢證，往往呈現相反的結果。
一些美國研究民調的學者，常常拿出冷戰時期美國民眾對蘇聯的看法，發現美國民眾在多次受訪時，對蘇聯政策的態度非常不穩定，在半年內問同一群受訪者，只有一半的人給出相同的外交政策偏好（該硬還是該軟），因此認為美國民眾根本不懂外交。
但同一時間，另一些學者拿出越戰、阿富汗戰爭的民意，說是證明民意可以約束美國政府的證據。雖然比較新一點的政治學文獻會告訴我們，民眾對於外交政策的看法漸漸趨於穩定，但是總體來說，美國民意跟與華府實際上的外交政策之間，基本上常常都無法達成共識。
如果從比較嚴謹的學術討論去進一步窺其一二，哈佛政府系學者Baum的研究就指出，影響人民支持美國對外戰爭的因素中，媒體扮演一個很重要的角色。在實務上，美國政府內部人士可能會透過餵資訊的方式希望媒體幫忙帶風向，但是因為民眾不一定會埋單，所以媒體會試著在這兩者（帶風向與事實報導）之間嘗試取得平衡。
由這個邏輯來看，Baum的研究就說明了，在戰爭還未開打的時候，政府可以透過媒體直接影響民意的力道很大。然而，一旦戰爭開打之後，隨著越來越多民眾了解戰爭的發展、殘酷，甚至死傷人員的故事時，政府就不太能夠進一步影響民意了。
這也就是為什麼我們常常看到，在出兵的當下，例如911恐怖攻擊之後的回擊，多數美國民眾的態度是先團結支持政府出兵決策。但是，隨著出兵之後民眾獲得越來越多戰爭訊息，體悟到戰爭背後的實質財務與人命花費後，他們對於政府出兵的支持就逐步開始下降。
假如媒體在影響民意這件事上扮演了重要的角色，那在台海議題上，美國主要媒體把記者派駐在什麼地方，就顯然會影響美國民意跟政府外交決策。在最近1、2年的美中貿易戰開打以來，全世界各國主要媒體幾乎都已經專門聘人在台北駐點，加上之前中國為報復美國而趕跑了一大堆駐北京的外媒記者，其中一大部分也搬到台灣，現在駐台北的外國記者多到可以舉辦大型派對。
相較於許多年前，世界主要報社對台灣的報導是翻譯台灣固定幾家新聞，甚至是翻譯中國對台灣的報導，現在各媒體可以第一線報導台海實際發生的事情、台灣民眾的觀感，這無論在關注度或是台灣跟美國人民意的連結上，都會有顯著的提升。
總而言之，既然美國民眾對中國的民意本身在變、對台海政策的態度在變、美中關係本身在變、媒體環境也正在改變，那與其擔憂美國民意是否會影響華府的對台政策，——坐而言，不如乾脆起而行——透過當個盡責的友軍、當個分享共同民主價值的夥伴、當個情報與貨品互通的好對家，讓美國整體民意與政策辯論上都有更多包含台灣在內的全觀考量，這才是深化台海安全的正面態度。
是此，與其探討學術上長時間爭論到底民意會不會影響外交決策，不如直接去影響那些美國（當然也包括其他各國）駐台北的外國媒體，以及政策界的人士們，讓他們能夠了解到美國跟台灣深厚的共同價值與安全考量，讓這些外國媒體以及掌握發聲權的政策界人士去改變美國的民意，進一步讓華府決策者的政策與民意更加相輔相成，才是最佳的解決之道。
PS：
1.
隨著科技的發展，戰爭型態也會跟著改變。衛星定位、攜彈無人機、小型精準巡弋飛彈、匿蹤空中預警機，都會導致戰爭型態的改變。
2.
政治與學術的發展，也是傳統戰爭型態改變，媒體戰、經濟戰、金融戰、科技戰、學術交流斷絕，其影響力往往比傳統戰爭的傷害度更大。
3.
台灣的電子產業鏈，已經在全球科技與貿易的發展上，有無可取代的位置；美國與中國都經不起失去台灣後的損失。這不是一般民意可以理解的，台灣報社的總編輯也沒有這種知識水準可以認知。
4.
因此，中國無論如何對台文攻武嚇，都絕對不能斷絕從台灣進口電子零件，一旦戰爭開打，中國的電子產業將全面停工、終止，比武漢肺炎封城還嚴重。美國要維持自己科技的發展，也絕對不可能將台灣的產業鏈拱手送人。因此，台灣是安全的。
5.
中國希望的是，台灣政府自動奉上政權交給中共，這必須等統促黨或新黨執政，才有希望。美國希望的是，台灣永遠站在自由民主陣營，每年定其購買軍事裝備。
6.
台灣，則必須努力增加像台積電、大立光之類的企業，在國際上才具有更高的文明價值與影響力。
7.
現代戰爭，美國若要協防台灣，不需要出兵，只需要航母派無人機，直接斬首習近平全家族；也因此美國也從中東撤兵，因為一架無人機，可以取代許多兵力，也不容易傷及無辜百姓。
8.
中共若缺乏反制無人機攻擊的能力，習近平就不會對台動武。
9.
只要五眼聯盟停止與中共學術交流，停止留學生在科學類科系的入學，中國的國力，就會江河日下，10年內退出國際科技舞台。
習汪警告 南海開第一槍？【摘要2020.10.25.中時
陳曦】10月22日大陸全國政協主席汪洋在慶祝台灣光復75周年學術座談會上表示，「和平統一、一國兩制」是大陸一貫方針，歷史上中國統一大多靠武力解決，造成兵戎相見、骨肉相殘的悲劇，如今誰也不願看到這種悲劇重演。他強調，但凡有一線和平統一的可能，大陸都會努力做到；大陸不願見到台海開啟戰端，但台獨如果挾洋自重，台海必定地動山搖，大陸絕不害怕戰爭，台獨與外國勢力的干涉，大陸不會留有任何空間。
第二天，大陸國家主席習近平在「抗美援朝（韓戰）70周年」紀念大會上，引用毛澤東的話，「中國人民已經組織起來了，是惹不得的，如果惹翻了，是不好辦的」，並稱「任何勢力侵犯和分裂祖國的神聖領土，中國人民必將迎頭痛擊」。
習並暗批美國：「任何搞霸權，霸道、霸凌的行徑都是根本行不通的，且最終必然是死路一條。」他並表示：「對待侵略者，就得用他們聽得懂的語言同他們對話，這就是以戰止戰、以武止戈。用勝利贏得和平、贏得尊重。」
中美貿易戰逐步升高為匯率戰、科技戰、金融戰；美國衛生部長及國務次卿先後訪台、國會通過多項友台決議、美國軍售台灣項目及數量大幅擴增；中美台軍機持續在台海及南海海域上空「互訪」；中共最高領導階層一直非常隱忍克制，從未親上火線與叫陣。如今，汪、習二人先後發表強硬的談話，後續發展值得觀察。究竟，這是中共武力犯台的前兆？還是中美軍事衝突即將在11月3日美國總統大選投票日爆發的先聲？所謂「2020中共攻台」的預言，即將成真？
根據台灣國際戰略學會及台灣國際研究學會發布最新民調顯示，若中美發生衝突影響台灣安全，有58.7％的受訪者表示願意和美國並肩作戰對抗中國大陸。台灣人勇猛，甚至願意為美國利益浴血而戰？或者，多數台灣民眾習慣了跟在強者屁股後頭「嗑濫飯」？真要台獨，真要單獨面對中共，那又是另一番說詞了。中美果真在南海地區爆發軍事衝突，台灣該如何自處？這應該是現階段執政者最該想清楚的問題。
PS：
1.
不管中共是依靠武力占領台灣，或台灣自動奉上政權給中共，中共一定會血洗台灣，屠殺個數十萬人，才會爽；這是中國人的天性，因此才會有228事件；蔣介石的後代、國民黨權貴階級、政治學者，沒有人敢否認。
2.
從三國演義中、春秋戰國史，就可以知道，中國人絕非善類，非常嗜好屠殺自己民族的人，來獲得執政者的爽度。
沒有留言:
張貼留言