不管妳說什麼我作嘔｜嗆龍應台「反戰說」

習近平政績859

不管妳說什麼我作嘔｜嗆龍應台「反戰說」　

馮光遠：文革死亡藝文學者成千上萬

Beethoven "Symphony No 7" Yevgeny Mravinsky

https://www.youtube.com/watch?v=iAxjj2vr6P0

【摘要2020.10.10.蘋果】文化部前部長龍應台，近日在臉書發文稱「不管你說什麼，我反戰」，引來大量網友留言抨擊，資深媒體人、作家馮光遠也反嗆「不管妳說什麼，我作嘔」。

馮光遠昨（9）日在臉書「馮光遠」先是嘲諷龍應台「文化人不愧是文化人，懂得以文字包裝自己心裡頭憋了許久的鬱悶──將其包裝成『良心』」，接著反駁龍在其「反戰」文中說，「戰爭來了，文明的細節，全毀」一說表示，即便沒有戰爭，在中共文革的十年中，「文明的細節，依舊照樣還是，全～毀～」。

馮光遠說，「中國，在沒有戰爭的這十年當中，光是文化人、藝術家、教育者，成千上萬的就這麼走了；其中許多人，忍受不了永無止盡、花樣百出的虐待、羞辱、折磨，更是選擇自殺」，馮更列舉了較為知名的人士如下：

鄧拓，作家、人民日報社長，服安眠藥自盡

老舍，小說家、劇作家，投北京太平湖自殺

陳笑雨，文藝評論家、《文藝報》副主編，投永定河自殺

陳夢家，新月派詩人、考古學家，自縊身亡

言慧珠，京劇、崑曲演原，梅蘭芳弟子，懸樑自盡

楊朔，作家、中國作協外國文學委員會主任，服安眠藥自殺

儲安平，《光明日報》總編輯，投河自盡

傅雷，翻譯家，與妻子朱梅馥雙雙自縊於家中

翦伯贊，史學家、北京大學副校長，與妻子戴淑宛服安眠藥自殺

上官雲珠，電影演員，跳樓自殺

容國團，桌球世界冠軍，自縊身亡

周瘦鵑，「鴛鴦蝴蝶派」作家，投井身亡

李廣田，詩人、雲南大學校長，跳池自殺

吳晗，歷史學家、劇作家、北京市副市長，於獄中自殺

聞捷，詩人，開煤氣自殺（作家戴厚英後來據此寫出長篇小說《詩人之死》）

劉綬松，現代文學教授，與妻子張繼芳一起上吊自殺

范長江，新聞學家、《人民日報》社長，跳井自殺

王重民，版本目錄學者、敦煌學家、北大圖館系主任，自縊身亡

熊十力，哲學家，絕食身亡

顧聖嬰，鋼琴家，與母親弟弟全家開煤氣自殺

馮光遠說，不管妳說什麼，我作嘔」。

PS；

1.        沒有公開聲援劉曉波的作家、文化局長，都是人權敗類，不管是哪一國人，都一樣是敗類，龍應台絕對不敢否認。

2.        對劉曉波而言，他跟整個中國體制作戰；他跟一大群人權敗類作戰，龍應台一定不敢否認。

3.        劉曉波下場悽慘，所以龍應台反戰；舔共，會比較舒服；馮光遠一定不敢否認。

澳洲華裔作家楊恆均被控間諜罪　友人：2周內北京法院審理【摘要2020.10.10.蘋果】澳洲籍華裔作家、民運人士楊恆均，遭中國檢察院正式立案控告間諜罪，於本月7日發出起訴通知書，代表律師預計審訊很快開始。楊恒均的妻子袁瑞娟向澳洲廣播公司（ABC）表示，9日接獲當局發出的起訴書，得知指控後，她感到無助，擔心澳洲政府也無法插手。

路透引述楊恆均的友人透露，案件已移交到北京第二中級人民法院，中國當局未來兩周內將任命一名法官進行審理。楊恆均的代表律師尚寶軍透露，當事人被嚴格禁止接受外國媒體採訪，但未透露受何人禁止。

國民黨政績 當共產黨罵國民黨【摘要2020.10.10.蘋果】立法院會日前通過國民黨團所提「請求美國為台安全防衛抵抗中共」及「台美復交」兩案，日來餘波蕩漾，對岸的中共也參一腳，痛罵國民黨要明辨是非，而鷹派的《環球時報》總編輯胡錫進則批國民黨沒出息。

當共產黨罵國民黨時，對國民黨而言反而是好事，也代表中共一點都不了解台灣民意。過去一年中共張牙舞爪的戰狼面目，令國際社會憎惡，尤其在新疆設置集中營，對少數民族進行種族清洗；接著又強行推動國安法，撕毀對香港 「一國兩制、50年不變」的承諾，讓東方明珠蒙塵；更不用提隱瞞武漢肺炎，至今已造成全世界3600多萬人染疫，106萬人死亡，但疫情卻還看不到盡頭。

除此之外，中共還對台文攻武嚇，解放軍天天硬闖防空識別區，要跟我軍打消耗戰，種種惡行，要台灣人民如何接受與其繼續進行交流？而這便是國民黨在台支持度越來越萎縮的重要原因之一。

國民黨若不思突破，甚至還跟中共隔海唱和，可以預見，要重返執政只會難上加難，所以提出這兩項連民進黨都難拒絕的決議，目的也是為了自救，顯現國民黨並非「親中遠美」，畢竟一直想併吞台灣的是老共，美國才是盟友。

所以中共國台辦也好，大外宣機構也罷，罵得越兇，國民黨才不會離台灣人民越遠，只可惜中共從上到下僵化的思維，可能都很難參透此點。

美中貿易戰 一場無煙硝的隱形戰爭【摘要2020.10.10.蘋果 林昕璇】美台國防工業會議上，AIT主席莫健指出，過去1年中國對台網路攻擊頻發；微軟於9月29日發布的最新年度「數位防禦報告」，也指明駭客的網路攻擊大量結合新科技，愈來愈懂得運用雲端服務的安全漏洞升高強度。呼應《隱形戰》作者、白宮參謀聯席會議前主席羅伯‧斯伯汀的觀察，未來中美對峙是一場決勝於數位空間的隱形戰爭。

上述事件均凸顯5G網路時代中，逐步邁向萬物聯網的新科技世代之際，網路攻擊的界定與法律評價愈趨關鍵。網路攻擊或所謂網路戰頻發，至今仍無特定針對其特性之國際條約。目前國際社群對網路攻擊的定義紛陳。紅十字國際委員會以「以資料串流、攻擊或利用電腦系統、網路、任何連結的設施之任何行動為方法或途徑，用於武裝衝突脈絡的程序」界定之。

網路攻擊常與「網路戰」兩者產生詞彙混用，若依照西方「兵聖」克勞塞維茲傳統上主張的戰爭三要件，亦即手段必須構成實體暴力；目的是使敵屈從、壓制敵之意志；且因為戰爭是政治的延續，政治實體的意圖須使敵知悉。層層推演下，網路空間之敵意行為是否仍然適用上開構成要件，而得以「戰爭」稱之，恐怕必須打上問號。

從法制化的角度觀之。首先，二戰後，「戰爭（War）」一詞，逐漸成為一個不具規範性的描述性用語，《聯合國憲章》通過後，戰爭不再是法律用語，由武裝衝突（armed conflict）一詞取而代之。故法律用語應盡量避免使用「Cyber Warfare」、「Cyber War」或「網路戰」的敏感字彙，並予以語意上的嚴格區分。

其次，因網路攻擊，對比於資訊戰、電腦犯罪行為，具有難以預測規模和隱匿性高的特徵，有各自的職掌範疇，看似雷同的概念宣稱，實際上互不類屬，故明確限縮何謂網路攻擊？

何種網路行為屬可視為武裝攻擊的網攻？判斷基準為何？以及反擊時需考慮的要件為何等，有助後續納入法制化有較為明確清晰的討論聚焦，不致於與其他網路空間行為混淆。

鑑於中美間對網路與數據主權的作為，背後蘊含政治意識形態拉鋸的結果，一套普遍性國際規範難以形塑，敵對性更趨強烈。不可諱言的，對數據的管領與作為將成為兩大陣營在戰略與戰術層次的重要籌碼，網路衝突或將成為世界強權競奪之關鍵鏈結，台灣又應如何動見觀瞻？