年輕世代為何拋棄國民黨

江啟臣政績13

【摘要2020.10.3.蘋果 沈有忠】民進黨日前公布民調，20歲到40歲的年輕世代支持度，國民黨只剩7%。事實上，不只是民進黨的民調，國民黨智庫或是台灣民意基金會，在幾個月前的民調也是大同小異，甚至更慘。

在2020年上半年，尚可解讀為受到韓國瑜效應的毀滅性衝擊，但韓國瑜逐漸退燒之後，國民黨在年輕世代的支持度中仍然沒有起色，證明了過去幾個月，黨主席江啟臣的年輕化改革，並沒有收到立竿見影之效。國民黨在年輕世代的支持度沒有任何起色，可以從政黨體質以及兩岸論述來看，而這兩個問題事實上也相互影響，讓國民黨在短期內必然受困於難以爭取年輕世代支持的窘境之中。

首先是政黨體質，國民黨過去常被譏為「宮廷式政黨」，權力結構不僅相對封閉，而且受到「論資排輩」的倫理所束縛。國民黨2020年慘敗的時候，江啟臣在極低的黨員投票率下接黨主席一職，補選後的任期只有1年半，補選的投票率低，使得江啟臣經常面對質疑其擔任黨主席正當性的疑慮。不僅如此，更嚴重的在於黨內大老對於江啟臣的改革方針提出挑戰，甚至在社會上搶著曝光與帶風向，讓國民黨出現權力核心鬆動的困境。

國民黨不乏年輕有正面形象的政治明星，也不乏具有實質影響力的地方百里侯，前者如立委蔣萬安、後者如新北市長侯友宜。但受限於國民黨過度保守的政黨體質，蔣萬安、侯友宜都只顧保護其羽翼，放眼未來，而不願在此時捲入政黨權力交替的漩渦。

在這樣的情況下，江啟臣面對黨內黨國世代大老的圍剿，只能選擇妥協，讓改革功虧一簣。社會裡政黨認同偏低的年輕世代，看見黨國大老對國民黨持續的勒索，對國民黨不抱期待也是正常的反應。蔣萬安、侯友宜這些有實力的黨員，如果只是想著未來，也必須思考現在放任國民黨失去年輕世代的支持，即使保護了自身競爭力，未來也只是與國民黨一同陪葬。

在兩岸論述上，從老掉牙的九二共識，到近日歐陽娜娜的「祖國」爭議，也都顯示出國民黨在應對上存在進退維谷的窘境。說不客氣點，馬英九、連戰這些過時也過氣的政治人物，再搭配一些當時共同執政，但現在也已經沒有舞台的政務官，對防疫、對國安與兩岸，甚至對內政改革等議題，經常在輿論上發表與主流民意、與年輕世代背道而馳的言論，而國民黨對這些傷害政黨形象的言論，只有消極的表示尊重，甚至有些現任立委還起而呼應，奉為圭臬，對政黨形象的傷害無疑是雪上加霜。

在網路與媒體操作上，還有一群與國民黨關係密切的人士，在一些偶發的新聞議題上出現失言、失格的發言，都持續加大了國民黨與年輕世代之間的鴻溝。

在選民結構上，按人口成長趨近於零來推估，每年都有數十萬的新增選民，也有數十萬年長選民的退場。國民黨在20歲到40歲的年齡層，慘敗給民進黨、時代力量、和民眾黨，而且距離懸殊，意謂著每年都流失少則十幾萬、多則幾十萬的選票。

在地方選舉、單一選區的選舉，尚可以因為個人特質力守，但在全國性質、政黨性質的選舉來說，則是明顯的持續衰退。如果再不正視此一困境，國民黨就真的會出現新黨化、親民黨化的生存危機了。

PS：

1.        國民黨政客，需要真的從事年輕人的休閒活動，在思想與行動上真的與年輕人在一起，成為年輕人的意見領袖。

2.        在知識程度與行政能力上，馬英九是標準的草包；但是他穿短褲慢跑，泳渡日月潭展現胸肌，真的從事年輕人的休閒活動，在思想與行動上真的與年輕人在一起，因此成為年輕人的意見領袖。

3.         現在國民黨年輕政客，平常在做什麼？徐巧心、蔣萬安、連勝文，平常在幹什麼？

4.         柯文哲騎車到高雄，真的從事年輕人的休閒活動，因此成為年輕人的意見領袖。現在國民黨年輕政客，平常在做什麼？