R. Strauss: Don Juan -Sir
Georg Solti- R. シュトラウス 交響詩「ドン・ファン」ショルティ バイエルン放送響
https://www.youtube.com/watch?v=8Mrg5yiPOws
【摘要2021/05/23經濟日報
/ 朱成志】台股去年11月到今年4月連續上漲六個月，超強的月K線連六紅，漲幅超過5,000點，4月外資被迫回補小買超574億元，軋空成功。去年外資瘋狂賣超5,395億元，今年Q1又大賣超3,441億元，5月美股小跌震動，外資5月上半個月又賣超千億元。
許多投資人原本操作太順利了，喪失戒心，指數大跌2,550點後，籌碼大亂，政策鼓勵當沖，造成了最近台股不穩，多次失控大跌。
520當天成交金額最大的前六名股票，三檔是目前最當紅的貨櫃航運股以及兩檔熱門的鋼鐵股中鋼、中鴻，電子股只有一檔台積電，名列第三名，成交只有167億元。當天長榮成交值617億元，陽明第二名602億元，兩檔個股就占整個大盤成交比重超過四分之一，長榮、陽明更高達七成當沖，「護國神船」取代「護國神山」。
全部上市櫃公司第1季大賺9,868億元，季增29.8%，年增181.9%，萬寶重新調整上市櫃公司每股稅後純益（EPS），今年的總獲利大幅跳高到3.5兆元，遠超過去年2.46兆元；前四個月總營收12.6兆元，年增24.5%，4月外銷接單連14紅，大增42.6%，台股有強而有力的基本面支持，難道不能漲嗎？
究竟是甚麼力量，讓台股敢跌敢漲，充滿了活力？去年底台股總市值約49.27兆元，本益比20倍，萬寶近日重新調整EPS之後，全體本益比15倍，若扣除台積電的影響因素，只剩下13倍，壽險金控本益比才七倍，富邦金今年將賺千億元，台股實在太便宜了。
熱門的遠洋貨櫃輪：長榮、萬海、陽明本益比才三倍，大陸的中遠海控能創新高，台灣當然也可以。電子股今年EPS也非常精彩，只是電子之前漲多，要修正才能再出發。
歐美經濟逐漸解封，美國今年4月零售銷售的分類，服飾類居然年成長711%第一名，許多人打了疫苗後，已經不戴口罩走上街頭，此時最需要買的是服裝，而不是手機，或宅在家的電腦、網通設備及Netflix。
之前外資出聯發科報告上看2,000元，當天跳空漲停板1,185元，那是短線最高價，馬上拉回整理；紡織股王儒鴻今年第1季每股大賺4.95元，過去三年每年都賺15元多，今年預估賺兩個資本額以上，最近創天價643元，也帶動不少化纖股集盛、南紡上漲。
兩周前有十檔千金股，如今少了亞德客-KY、聯發科及IP股王力旺，但跌深的IP股，5月21日世芯-KY、力旺、金麗科都漲停了；網路購物及電視購物的富邦媒，5月19日飆到天價1,340元，去年EPS
13.87元，略低於第三方支付金流霸主，市占率第一名的綠界科技14.1元，但是今年第1季富邦媒EPS
5.57元，比綠界科技的5.27元略高，綠界比價也創了818元天價。疫情愈強，對電商開店及金流有利。
因為疫情，股東會延後到7、8月，部分上市櫃公司配息可能也同步延後。今年至少1.5兆元的配息，股東會之後，配息如同天降黃金雨，吸引中長期買盤，跌深的IP、IC設計及半導體、面板股會靠獲利重新再起，航海王、鋼鐵人、金融股、化纖股都不會寂寞，總之，台股今年基本面太好，建議逢低撿便宜，今年賺配息，少玩沖沖樂。
新南向政策「五年總體檢」平議【摘要2021/05/23 蕭新煌、楊昊】立法院外交國防委員會在四月中旬針對新南向政策「五年來」的總體檢，邀請包括外交部、經濟部、教育部、農委會、衛福部、行政院經貿辦、交通部、國發會、僑委會、海洋委員會、退輔會等11個中央政府單位，分別就所配合的新南向相關政策提出正式報告和檢討，並由外交部田中光次長代理作整體報告。
坦白說，新南向政策的真正執行時間其實只有不到四年半。若再考量去（2020）年這一年因武漢肺炎疫情而嚴重影響政策相關工作推動的事實，所謂「五年總體檢」恐怕不符實情。
但是就我們知道，在中央部會中至少還有內政部、文化部、客委會、原民會這四個部會也在過去五年內致力於推動新南向有關的政策和計畫。所以我們可以說，與新南向政策有關的中央部會其實多達15個，可說是蔡政府總動員，說它是蔡英文總統的優先國家級政策，一點也不為過。
上述這11個部會應立法院要求都提出書面報告，從這些書面報告大致可看出整體新南向政策過去四年不到的走向、重點和成果。立法院外交國防委員會如果可以針對相關報告內容與重點進行檢視，再面對面質詢各部會，相信可以有更好的政策對話、提醒與檢討。在立委的心中，對新南向政策有兩個很深的錯誤認知，
一是無視它是台灣的亞洲區域戰略目標，以及它促進台灣與亞洲各國加深互助的本質，而窄化它成為只是台灣與南亞和東南亞的經貿活動。
二是仍然將新南向政策矮化看成只是兩岸政策的替代工具，而未能就它的獨立策略思考和目的來評估政策成果。
這種誤解說來可能也跟中央政府幾年來提供的政策說帖不夠周延清晰有關，究竟新南向政策是面對兩岸經貿的替代工具和分散風險的舊定位，或是台灣的亞洲交流互助策略新定位，以及有沒有明確提供具體的成果論述，這倒是值得政府檢討。
首先，新南向政策有五個旗艦計畫，分別以「經貿合作」（經濟部、交通部）只是其中一個；其餘四個是「人才交流培育」（教育部、勞動部）、「資源共享」（衛福部、農委會）、「區域鏈結」（經貿辦、外交部和其他相關參與的很多部會）和「青年領袖交流和玉山論壇」（外交部和台亞基金會）為目標。
在送交的11份專題報告中均有清楚的成果呈現與分析，儘管仍有可再精進之處，可惜立院國民黨委員完全不提四個不同旗艦計畫的內涵和良窳，卻只盯著「經貿合作」中的新南向與兩岸個別進出口順差貿易額的對比，而以後者竟然仍然高於前者此一「單一」數據來抨擊新南向經貿關係還是遠遠落在兩岸經貿關係之後，而片面指責新南向政策無成。這種狹隘而誤導的斷論，當然要由政府部會立即澄清。
除了這兩個經貿政策和相對應的順差，比根本就不應拿來作比較外，其實這一年兩岸順差大，社會普遍認知與中國面臨美國提出的華為禁令，及其國內扶植半導體政策，而拉抬對電子零組件的進口需求有關。但它是「操之在我」的新順差，而非「依賴中國市場」的舊順差。政府沒說清楚，立委更須認真查明，實在遺憾。
立委要責問的應該是「台積電和其他相關業者，在全世界都急著想向台灣買的情況下，為什麼要這麼慷慨地賣這麼多已具有戰略物資的晶片，給不友好的中國」？
至於台灣的東南亞順差不理想（出口成長5.8％、進口成長29.5％），那很可能是因為台灣業者，正在新南向國家進行雙邊投資佈局，和建立產業鏈的正常現象。政府應公開說這是好事，立委更不應把它扭曲成為壞事。
很遺憾，出席官員沒有掌握機會，大力向立法院宣揚新南向政策的「全面和多樣化鏈結」的途徑，以及「以人為本」的策略關懷。捨全面攻勢之優而屈就落入守勢之劣，這倒是值得政府主導新南向政策的單位也應反省的另一樁。
此外，部分立委倒是指出，新南向政策在行政院內的預算編列和計畫推動兩者協調缺乏整合。據指出，經費和推動由經貿辦主導，但管考卻由國發會統籌列管，這兩單位的協調分工，不禁令人關心。整體而言，不只朝野立委，外界專家學者也很好奇，涉及多到十五個部會的新南向政策，內部的整合、協調和分工到底成效如何？
沒有留言:
張貼留言