中國嗆澳洲 無限期暫停戰經對話

 

Yuri Simonov in concert (1998) Tchaikowsky: Symphony No. 4. f-moll / best conducting

https://www.youtube.com/watch?v=RHLPIyBQlHY

【摘要2021.5.7.蘋果】中國與澳洲關係進一步惡化。中國官方昨宣布，無限期暫停中澳戰略經濟對話機制下一切活動。澳洲貿易部長特漢表示「失望」，他說經濟對話是中澳兩國解決雙方經濟合作相關議題的重要論壇，「對維持此部長級對話保持開放態度」。

澳洲當局4月據去年底通過的對外關係新法案，取消北京與維多利亞州簽定的兩項一帶一路協議。當局也正在檢討中國嵐橋集團租賃達爾文港99年的租約，有可能廢止。

不少分析認為，戰略經濟對話喊停是中方在報復維多利亞州取消一帶一路計劃。西澳大學智庫「伯斯美國亞洲中心」分析師威爾森認為，中方此舉不會對澳洲造成太大實質影響，「純粹是象徵性舉動」，反映北京必須對澳洲所為「以牙還牙」。它亦可能意謂北京用來攻擊澳洲的彈藥用完了。

近年中澳在南海爭議、國安等議題多所摩擦。中國去年5月起針對澳洲大麥開徵關稅，8月擴及葡萄酒，且要求企業停止自澳洲進口煤炭。此外，澳洲訂立反外國干預法案，並向國際社會倡議要獨立調查COVID-19疫情來源，導致澳中關係再惡化。

台海若戰爭 澳洲或需支持美國協防台灣【摘要2021.5.7.中央社】「澳洲金融時報」（Australian Financial Review）今天除了大篇幅報導吳釗燮的專訪內容，更以標題「澳洲須慬防台灣海峽戰爭」刊登社論。內容提到台海情勢日益緊張，又提到澳洲政府近日針對中國軍事威脅而發表的強硬言論；但「澳洲金融時報」認為，中國可能不會在短期內全面開戰，而且中國缺乏針對台灣發動兩棲攻擊所需的海軍硬體。

「澳洲金融時報」在社論中指出，中國將會持續於「未達戰爭狀態的灰色地帶」範圍內採取攻擊（the grey zone short of war）、採取推向危急邊緣的行動，以及運用各種恫嚇手段，以便營造一種區域霸權氛圍；在戰略上，是試圖迫使美國退出西太平洋，並且迫使區域內各國屈從於中國這股新勢力。

社論提到，面對中國經濟和軍事力量崛起，美國針對是否協防台灣的問題上，已難再保持戰略模糊，需要展現清晰的姿態。雖然澳洲奉行一個中國政策，但澳洲政府已表示，美國要是抵抗中國並且協防台灣的話，澳洲將會提供技援；要是台海戰爭爆發的話，澳洲可能需要履行1951年「美澳紐防衛公約」（ANZUS Treaty）出兵支援美國的義務。

社論強調，澳洲如果與中國開戰的話，將會在經濟上帶來災難；不過，要是任由台灣孤立無援，放任中國出兵的話，將會對澳洲造成戰略上的災難。故此澳洲必須審慎面對台灣局勢。

隨著澳、中關係日益緊張，澳洲國防部長杜登（Peter Dutton）4月25日向媒體表示，「不應低估」中國因台灣爆發軍事衝突的可能性；隨著來自中國的軍事威脅日益嚴重，澳洲軍方應把焦點移轉至鄰近區域。在同一天，澳洲內政部秘書長裴佐洛（Michael Pezzullo ）也發布聲明，強調「戰鼓」（drums of war）已經響起，澳洲與崇尚自由的盟友要準備為自由而戰。

另外，「雪梨晨驅報」（Sydney Morning Herald）及墨爾本「世紀報」（The Age）昨天報導，指去年4 月，時任澳洲特種部隊指揮官芬德萊（Adam Findlay）少將在一場機密簡報中，指中國已針對澳洲發動一連串處於灰色地帶的「政治作戰」行動，並很可能演變成武裝衝突。

拜登對台政策過於魯莽 美學者警告全世界恐陷入悲劇下場【摘要2021.5.7.中時】紐約城市大學教授貝納特5日投書《紐約時報》，文中指出很少有人注意到華府正默默、漸進式地與台灣建立官方關係，而這樣的對台政策不但過於魯莽，更讓全世界都被拖入另一場世界大戰的風險大增。

文中指出，拜登做法正脫離美國奉行已逾40年的戰略模糊原則。在1978年，美國與北京建立正式外交關係，雙方同意「一個中國政策」。對北京而言，台灣的事實獨立，無疑是歷史的苦澀結果；台灣先是1895年被日本奪走，1950年又因美軍第七艦隊而讓大陸無法收復失土。

不過，由與美國與台灣始終維持非官方往來，「一個中國政策」讓北京心懷希望，覺得兩岸有和平統一的機會，也讓大陸有藉口不攻打台灣。然而，就像川普時期一樣，拜登團隊正逐漸縮減因戰略模糊而產生的討價還價空間。先是民主黨黨綱刪除「一個中國政策」；接著2021年1月，蕭美琴出席拜登就職大典，成為台灣自1978年來首位出席美國總統就職典禮的大使；同年5月，拜登政府宣布解除數十年來美台官員交流限制。

這些政策，恐增加爆發災難性戰爭的風險。隨著美台將統一大門關上的程度愈高，北京就愈可能尋求武力統一。2005年，大陸通過《反分裂法》，揚言台灣獨立就動武。對於美國愈來愈偏離「一個中國原則」，北京頻頻展示軍力。正如同哈佛教授艾利森(Graham Allison)觀察到的，千萬別低估大陸國安官員寧可選擇戰爭，也不願失去領土的決心，北京官員將領土視為國家利益的關鍵。

當提到如何保護台灣免於大陸入侵，華府官方態度始終維持「戰略模糊」，卻不曾具體說明該如何回應大陸侵略。拜登曾表示，美國對台灣的支持堅若磐石，而外界要求增加對台防禦正式承諾的呼聲也愈來愈高。但作者強調，不論華府是否正式承諾防衛台灣，美國相信放棄一個中國政策的同時，又能嚇阻中國大陸的對台動武，無疑過於魯莽。

因為，嚇阻建立在權力與意志之上；但在台灣議題上，美國兩者無疑都不足。在五角大廈18次的大陸入侵台灣兵推之中，大陸在每一次都擁有優勢。箇中原因之一為地理因素，台灣與大陸相隔100英里，但距檀香山則有5,000英里。在台灣500英里之內，大陸擁有39個空軍基地，美國只有2個。美軍趕赴台海的路途不但遙遠，大陸還打造先進的反艦飛彈庫等著招呼美軍，讓救援成本昂貴。

參議院軍事委員會前參謀長博澤(Chris Brose)警告，在台海作戰的第一階段，大陸將針對美軍指管網路發動電子攻擊，使得美軍戰鬥資訊分享受到削弱。雪上加霜的是，美國在日本與關島的基地將受到大量精確彈道飛彈與巡弋飛彈打擊，而美航艦則遭大陸航艦殺手攻擊。蘭德資深國防研究員希斯（Timothy Heath）警告，美國傷亡可能令人瞠目結舌。

另一個美國嚇阻會失效的原因為中國大陸捍衛領土主權的決心。台灣在中國大陸2017年的「美中關係憂慮名單」中名列前茅；相較之下，在美國人心中，台灣連前7名都沒有。

民調更顯示出升斗小民與政治精英想法的落差。民調顯示，雖然華府政治精英支持為台一戰，但普羅美國大眾卻深感懷疑。芝加哥全球事務委員會調查顯示，85%的共和黨領導願意派軍援助台灣，但只有43%的民眾支持。

作者認為，承認美國嚇阻北京有所侷限，並不意味著放棄台灣。台灣的民主轉型故事勵志，若婆娑小島面臨香港的命運無疑是悲劇。在理想世界中，台灣無疑能主張獨立；但它是處在超級強權陰影下的小國，往往受外來行動的限制，就如同美國不會容忍墨西哥加入北京軍事聯盟一樣。

貝納特強調，在保護台灣自由的同時，應避免地球發生第三次世界大戰；達成此一目的的做法是一方面維持對台軍事支持，一方面遵守一中原則。過去40年來，此一原則持續讓地表最危險的地方維持和平。美國可以盡情喊打；但應捫心自問願意付上多少美國人的性命，來和台灣建立正式外交關係。

PS：

1.        美國在中東的駐軍，主要以陸軍為主；美國若協防台灣，則以防空飛彈、雷達軍情為主，情況完全不同。

2.        中共若對美宣戰，在台海作戰的第一階段，大陸將針對美軍指管網路發動電子攻擊，使得美軍戰鬥資訊分享受到削弱。美國在日本與關島的基地將受到大量精確彈道飛彈與巡弋飛彈打擊，而美航艦則遭大陸航艦殺手攻擊。美國如何回擊？美國也不是吃素的。

3.        俄羅斯也不敢對美國宣戰，中國想對美國宣戰？攻擊美軍的軍艦，等同對美宣戰。

4.        中國大陸武統台灣的決心，很弱；如果很強，過去30年，中國不會放任台灣走到今天如此民主自由，早就發動戰爭。

5.        中國如果對美、台宣戰，台灣如何回應中國的攻擊？台灣的飛彈、戰鬥機，直接攻擊中國所有的儲氣槽、儲油槽、發電廠、49座核電廠、三峽大壩；台灣還應該把核廢料全部空投到上海，自由落體。

6.        美國並不想發動戰爭。但是未來5年內，美國必然會結合日、英、澳、印、歐盟，對中國進行貿易戰，逐漸把從中國的訂單50%轉移到中美洲、東南亞與印度。不需要打仗，2022中國就必須面臨外銷訂單下滑10%，經濟萎縮，科技限制，國際孤立的窘境。

7.         2026中國就必須面臨外銷訂單下滑50%以上，導致經濟萎縮，勞工大量失業，金融與債券系統性崩潰，國防預算大量刪減，共產黨冗員過多，高階晶片一顆都沒有；最重要是，完全沒有回升的可能性。中國準備好了嗎？

咽喉被掐住？硬闖恐遭狙擊？ 專家：中共海軍有致命弱點【摘要2021.5.7.自由】美國總統拜登與日本首相菅義偉4月會談後發表美日聯合聲明，強調台灣海峽和平與穩定的重要性。對此，日媒引述美國專家指出，台海若爆發衝突，美國期盼日本潛艦能掐住中國海軍的咽喉，因為在「地理位置」上，中國缺乏深水海岸線，成為共軍最大的弱點。

中國目前雖擁有世上規模最大的海軍，但當前也面臨著一個窘境。《日經亞洲》報導，「新美國安全中心」智庫兼任高級研究員、前美國海軍潛艇戰官員湯姆‧舒加特（Tom Shugart）表示，「當你看到中國的潛艦基地時，每一個基地（周圍）都有相當多的淺水區，他們的潛艦必須穿過這些淺水區才能到達深水區。」因為潛艦只要進入深水區，就幾乎不可能被發現。

報導指出，上網利用Google Earth瀏覽就能發現，中國的海岸線被一片淺藍色包圍，意即這片全是淺海區域；而日本和台灣的東岸都是深海，潛艦可直接進入深海，潛艦一旦進入深海，幾乎偵測不到，這也代表中國潛艦出港後行蹤仍會被掌握，而曝光的潛艦很容易遭敵人狙擊。

舒加特指出，中國海軍若想從近海進入公海，勢必要經過第一島鏈之間的海峽或水道，這提供美國及其盟友的潛艦部隊大好機會，「可在捲入衝突或者衝突即將爆發時，更密切地監視甚至將其攔截（共軍）」。

另外，美國智庫蘭德公司（Rand Corp）的研究員傑弗里‧霍農（Jeffrey Hornung）則提到，在與中共的潛在衝突中，控制海上咽喉要道可能是日本的最大優勢和貢獻。

霍農認為，日本的作用應該是控制咽喉要道，並指日本的南西諸島（包括大隅諸島、吐噶喇列島、奄美群島、沖縄諸島、宮古列島、八重山列島等），剛好控制了中國海軍進入深海的必經之路，「只要無法通過第一島鏈，中國海軍就只能留在屬於淺海的東海海域與台灣海峽，美、日也能為此預先準備，並掌控戰局」。