習近平政績
最愛古典音樂
https://www.youtube.com/watch?v=vnE1dDeYGLk&t=621s
【摘要2021.5.9.中時】多國齊挺台灣參與WHA，中國外交系統近日疲於應付，除了中國外交部，中國駐印度和駐法使館也接連開炮，不過內容如出一轍，表示台灣參與國際組織，必須按照「一個中國」原則來處理，並批評他國「公然干涉中國內政」，中方表達強烈不滿和堅決反對。
日前七大工業國（G7）外長會議支持台灣有意義地參加世界衛生組織（WHO）和世界衛生大會（WHA），中國外交部發言人汪文斌表示，七大工業國外長會公然插手中國的內部事務，「搞開歷史倒車的集團政治」，這是對中國主權的粗暴干涉，中方對此予以強烈譴責。他稱，台灣參與國際組織，必須按照「一個中國」原則來處理，這是聯合國大會第2758號決議和世衛大會25.1號決議確認的重要原則。
中國駐法國使館發言人7日就法國參議院通過涉台決議發表聲明。內容指出，對法國參議院通過涉台決議，鼓吹支持台灣參加世界衛生大會並加入國際民航組織、聯合國氣候變化框架公約和國際刑警組織等，明顯違反一個中國原則，公然干涉中國內政。
PS：中國對聯合國大會第2758號決議內容，歪曲事實，英文程度太差。
國防評論 2025年後共軍若犯台 可採空海特種登陸戰【摘要2021.5.9.中央社】戰略學者揭仲今天表示，共軍至2025年時，將擁有更多大型與重型軍用運輸機，加上075型兩棲突擊艦陸續服役，共軍攻台可能調整為以空中機動及特種登陸載具為主的「超地平線」，甚至是「岸對岸」登陸攻擊。
揭仲指出，更多數量的運20大型運輸機，乃至購自烏克蘭或俄羅斯的An-225重型運輸機，將於2025年進入共軍服役，大幅提升大型與重型運輸機在共軍運輸機部隊中的比例，讓共軍具備執行大規模聯合作戰所需的空中戰略投送能力。
揭仲表示，2017年底時，共軍運輸機隊裡，中型與大型運輸機只占24.7%，且無重型運輸機，導致共軍的空中戰略投送能力僅為美軍的2%、俄軍的3%。隨著共軍持續提升直升機運輸能力、空中機動作戰能力，以及075型兩棲突擊艦陸續服役，到2025年，共軍對台灣本島實施「聯合登島作戰」的方式可能發生明顯改變，調整為以空中機動及運用特種登陸載具為主的「超地平線」、甚至「岸對岸」登陸攻擊。
蘇紫雲分析美中戰力指出，中共目前面對美國軍力仍無勝算，且四鄰不穩，除跟印度、越南的關係緊張外，連號稱血盟兄弟的俄羅斯都倒向印度，甚至與蒙古建立安全夥伴關係並進行聯合軍演。
在共軍作戰方面，蘇紫雲說，共軍各類新型號裝備是否具備初始戰力仍待確認，且相關裝備的品質性能也出現弊端，包括戰甲車防護力、戰機發動機壽命太短等問題，都是衡量共軍戰力的關鍵指標。
美國總統拜登上任滿一百日，中央研究院歐美研究所研究員林正義昨天表示，美國對台政策雛形已經慢慢浮現，是拒絕戰略明確的形態，更加確認要維持戰略模糊的政策；國防部前部長蔡明憲表示，戰略可以模糊，但戰術必須清晰，台、美軍機軍艦應可以直接通訊、分享情報，我方應對中國展現要和平，但也做好準備隨時反擊的立場。
蔡明憲說，即便戰略模糊，但有必要時仍需展現實力，現在中共軍機常越過台海中線，戰略模糊或許會養虎為患，美國近年來固然對台有很多軍售，但也要加強軟體的合作，不只有硬體。
裘兆琳說，拜登政府在預防戰爭的戰略很清晰，過去一百多天任期中，中共從他上任兩天後就繼續軍事武力展示，很多人說拜登追隨川普，但沒有人問為什麼中共繼續戰狼外交，這是因跟果的關係，若中國在拜登就任初期有不同表現，那相對因應措施就會有所不同。
裘兆琳說，拜登看到中國繼續在台海、南海等地有一連串武力展示，因此跟進，因為要清晰地告訴對方：「你若發動戰爭，我們準備好了」，我方最好的準備方式就是「你做什麼我們就做什麼」，因此也給台灣充足的武器，讓台灣有起碼嚇阻中國對台動武的條件。
全球都喊危險，只有台灣社會無感【摘要2021.5.9.聯合報】英國《經濟學人》封面故事指出，台海是全球最危險地方；報導引述剛卸任的美軍印太司令戴維森所說，中共最快可能在2027年侵台；一旦引發美中戰爭，將帶來災難性後果。從上月美日峰會到近日Ｇ７外長會議，也都罕見地關切台海和平穩定，顯見台海情勢之嚴峻。
台灣民眾對相關論述並不陌生，外媒只是再次點出社會大眾已經習慣的現狀；而國際社會對台海和平的關切，或被引導為台灣外交捷報，或被誤導為台海安全保障。於是全球都喊危險，只有台灣社會無感，也必須歸責於政客及意見領袖的操弄。
華府、北京、台北的領導人，應該沒有任何一方希望戰爭。然而中國大陸崛起，不可避免與美國爭雄。共軍機艦進出第一島鏈，在台灣周邊操演，已經成為常態。衛星照片或雷達航跡等資訊容易取得，過去僅有決策菁英得知的軍事動態，往往很快被攤在社群網路上任由大眾解讀，導致問題複雜化。
在劍拔弩張下，意外與誤判的可能性升高。雖然美中對立，但彼此仍有對話管道，第一線海空兵力也設置海上意外相遇準則等規範。對於《經濟學人》的警告，蔡總統稱政府絕對有能力管控風險。然而除了兩岸缺乏溝通與互信，我方是否具備足夠硬實力作為維繫安全的底氣？
諷刺的是，蔡政府每以軍購武獲大作內宣，配上「重層嚇阻、灘岸殲敵」等台詞，彷若築成銅牆鐵壁，卻渾然不覺大陸民眾隨便一艘橡皮艇，就輕鬆突破重層防線，連續搶灘登岸。
更嚴重的是人力問題。國軍轉型募兵數年後，常備兵力終於達到編現比九成的十七萬「及格」標準。倘若兩岸爆發戰爭，此一數字明顯不足，被高度期待的後備動員，在義務兵役剩下四個月之後，已淪為空殼。現行兵役淪為虛應故事，不僅無法培養戰鬥人員，反造成國防部沉重負擔的根本問題。
蔡政府的內宣，藉著強調對岸的邪惡，讓民眾厭惡在野黨，更營造一種全球挺台灣的氛圍，似乎只要戰端一啟，八方來援，台灣就可坐看美軍把解放軍打趴。綠媒、網紅等也發表各種共軍不堪一擊的論調，不管是為蠱惑選民或賺取網路流量，挑釁中國成了綠營賺取紅利的無限卡。
維護民主生活，是台灣絕大多數人的共識。面對中共壓境，必須尋求對話，避免仇恨與誤解使局勢惡化；對內則須強化備戰，減少對方動武的可能。如果台灣是全球最危險地方，其危險首在內部。
PS：
1.
對中國而言，台灣對內強化備戰，等同台獨具體化，增加中國動武的可能？
2.
全球挺台灣，這是客觀真實。這是基於台灣是自由、民主、法治、繁榮的國家，如果台灣獨裁、不自由，基本人權的維護比中國糟糕，全世界都會希望台灣被武統。
3.
蔡英文是靠著操弄危機感、亡國感，而當上總統、打敗韓國瑜；如今台灣人對危機感、亡國感，無感，因為信任蔡政府、陳時中。
戰一次還是戰兩次的選擇【摘要2021.5.9.蘋果
范疇】在短期內，台海不存在因軍事而啟戰爭的因素。因為，美國不想打仗，中國不想打仗，台灣更不想打仗。然而，短期內台海存在因政治而啟戰的誘因巨大。美國總統拜登沒有任何在台海啟戰的政治誘因，台灣的蔡英文總統更不用說了，但是中共領導人習近平面臨的黨內政治壓力、國內經濟壓力巨大如山，只要一隻黑天鵝飛向他，可能只有啟動戰爭這動作的份量足以讓他攬炒他人、斷尾求生。
即使到現在，台灣還有人以為習近平啟不啟戰，和台灣跪不跪下的態度有關。這種對中共政治本質、中國經濟壓力無知下的天真，過去已從各種角度警示過。習啟不啟戰，只和國內壓力及美國對共政策有關，和台灣的態度無關。
如果習近平跨過紅線碰瓷啟戰，即使他計畫的只是有限戰爭，但戰爭自帶的邏輯可能就開展成全面戰爭。這時的台灣，將面臨一個最困難、最痛苦的局面：戰一次，還是戰兩次？可以看看二戰時期的菲律賓。多數人只知道日本「偷襲珍珠港」，卻不知道日本當時的戰略是「全面消滅太平洋美軍」，在1941年12月7日轟炸珍珠港之後的24小時內，日本全面轟炸了菲律賓、威克島、新加坡的美國海軍。
當時駐守菲律賓的美國最高統帥麥克阿瑟將軍，雖然在日本「偷襲」珍珠港後幾個小時內就知道了這件事，但是他根本不相信日本還有能力「偷襲」菲律賓，完全無視於幕僚的警告，未做任何戰備。8日，日軍海陸空三軍攻向菲律賓（空軍部分多由台灣的機場起飛），重創美軍。麥克阿瑟本來決定堅守，但羅斯福總統不願犧牲人才，下令麥克阿瑟及家人撤退至澳洲，麥帥差點違反總統令，但最終還是遵命了。到達澳洲後，恨意難平的他對新聞界說了那句著名的話：「我會回來的（I
shall return）。」
1942年5月菲律賓徹底淪陷，是這場日美對戰過程中，菲律賓人遭到戰火屠殺的一次。1945年，美國決定進攻日本本島，本來的決定是先登陸佔領台灣島，以台灣島為中繼站基地，進軍日本。但麥克阿瑟堅決反對此案，他要登陸菲律賓，以實現他那句「我會回來」的諾言。於是，菲律賓被戰第二次，人民被戰火屠殺第二次。
台灣，因為麥克阿瑟的頑固堅持，逃過了一劫，否則以中途島戰役、反攻菲律賓戰役的殘酷程度，台灣人死傷幾十萬人乃合理的推斷。雖然逃過了這一劫，但整個二戰中，美軍為了台灣這個「兵家必爭之地」，對當時屬於「日本神聖不可分割的一部分」的台灣，據不完整統計還是帶來了7萬人的傷亡（包括1944年10月開始從南到北的轟炸、1945年1月開始的每日轟炸、1945年5月31日的台北大轟炸）。
1945年8月9日對日本國投下的第2顆原子彈，因天候原因選擇了名單上的第2順位長崎市；當天，投彈名單上有台北市，順位第14。以二戰時期的台灣及菲律賓，都因乃「兵家必爭之地」而有傷亡，但是菲律賓被戰兩次，台灣只被戰一次。菲律賓為何在4年內被戰兩次？因為它由美國手中，被美國的敵人登陸佔領了。
這段歷史給了今天的台灣什麼教訓？如果習近平（或其後繼人）對台灣跨過戰爭紅線，台灣人就面臨被戰一次還是兩次的選擇。台灣人被戰第一次，如果不盡力或投降，那就要準備被戰第二次。合理的判斷下，被戰兩次的傷亡人數，應該是盡力被戰一次的兩倍或數倍。戰爭的數學是殘酷的，任何參加過實戰的軍醫都明白這點。
今天台灣沒有參加過實戰的軍醫，但至少有無數的急診室醫生懂得傷亡數學的殘酷。一輛車翻滾一次的傷亡機率，絕對小於一輛車翻滾兩次的傷亡機率。現在全世界只有習近平有對台動武的誘因，而且這誘因與台灣無關。
我們當然希望他被克制，但如果克制不住，你我台灣人最好想清楚了，是盡全力的戰一次，還是心猿意馬的等著被戰兩次？
PS：
1.
中國如果要拿下台灣，武攻，最傷自己，死傷必定慘重，加上中國大多數家庭都是單親；文攻，最省成本。
2.
武攻台灣，也等於同時對台灣進行雙向貿易禁令，兩岸的經濟往來全部停止。
3.
中共也想過，用軍艦包圍台灣，讓台灣的進出口斷絕，打擊台灣的經濟，出口導向的台灣必定投降。這一招若有用，最省軍事成本。
4.
但是時空轉換，20年前可以大包圍台灣，美國也許不會想干預；只有包圍，符合台灣關係法的和平要件。問題是，現在台灣每年輸出電子零件(晶片)到中國，數量龐大，並且都是中國沒有取代性的零件，中國必須依賴的物資，斷絕零件等同斷絕自己的經濟。
5.
經濟，或是金錢，才是維持中共統治中國的最主要關鍵與正當性。只要失業率高，民不聊生，大規模暴動就會發生，武裝革命就會發生，中共權貴階級也同時失去統治的正當性，人人得而誅之。
6.
晶片，同時也是美、日的必須依賴品，所以美日不可能把自己的命脈交給中共。因此美日必須協防台灣。
7.
許多軍事白癡認為，美日一旦協防台灣，等同將為台灣犧牲自己軍人的生命；完全錯誤。
8.
美、日只要聯手對中國實施禁運，禁止石油、小麥、黃豆、鐵礦、煤炭等一切大宗物資運向中國，在南海與東海斬斷中國的海空運航線，停止一切中國的進出口，中國的經濟與民生都會瞬間完蛋。美、日、台只要聯手對中國的貨櫃輪，不用面對軍艦。
9.
美國若可以用經濟戰、貿易戰，不需軍事衝突，聯和美日印澳英，對中國的外銷訂單逐年轉單10%給印度、東南亞，中國2025年將減少40%的外銷訂單，中國經濟將逐漸失靈，國防預算必然大量衰減。民主國家將取得最後的勝利。
10.
若中國忍不住對美日台宣戰，結果，必須冒著承受核武攻擊的危險。蘇聯不敢作的事，中共也沒膽子做。
11. 如果中國的紅色供應鏈，成功的取代台灣所有的電子零件，中芯國際打敗台積電，台灣在世界經貿舞台優勢完全消失，這才是台灣會被國際社會遺棄的大危機。
整合供應鏈 交給最危險的台灣？【摘要2021.5.9.中時
陳朝平】美中貿易戰、新冠疫情大流行，迫使全球產業供應鏈展開重組。全球供應鏈的大變革，究竟會給世界產業地圖帶來什麼樣的新面貌？台灣有什麼影響？
近日，貿協和美國在台協會合作出版了《供應鏈重組的領航圖》一書，書中列舉未來世界8大市場和區域製造中心分布，分別是：北美（世界消費市場核心、科技產業）；歐洲（數位經濟、綠色產業）；中東（製造業、服務業、搭橋歐亞非）；中國大陸（內需市場、科技自主）；拉美（礦產）；非洲（工業歐美供應鏈）；南亞（世界製造2.0）；東南亞（世界工廠熱門區、各國分工）；至於台灣，根據貿協的描述，則將扮演供應鏈關鍵的整合者與管理者。
台灣在全球供應鏈所扮演的腳色，過分樂觀，能否「領航」台灣和台灣的企業走向疫後新世界，恐大有問題。供應鏈的移轉和重組，絕非易事。中美貿易戰延燒迄今，美國低估了世界500大在中國消費市場的黏著度，低估了中國尋求脫鉤、擺脫對他國技術
依賴的決心，低估了中國的優質勞工素質，也沒有看見中國消費者接納創新的胃納。
換言之，要想鋸斷中國大陸的紅色供應鏈，並非一蹴可及。另一方面，紅色供應鏈轉移的目標市場，如東南亞、中東、南亞、拉美、非洲等地，基礎建設、教育、勞工素質滯後，而政局不穩、政府治理能力偏低，更是供應鏈移轉的致命傷。
緬甸軍事政變導致政局不安、印度疫情失控、墨西哥捷運高架橋崩塌、非洲各國仍有軍閥割據問題，都很難讓人相信上述地區能夠取代中國大陸成為世界製造業2.0，或是搭橋歐亞非橋梁。
台灣呢？台灣真的是全球供應鏈中不可或缺的一塊拼圖嗎？台灣，真的可以扮演全球供應鏈關鍵的整合者與管理者嗎？未必如此。
問題一，缺電、缺水的台灣如何持續有效支應高耗能的晶圓代工、鋼鐵、水泥、石化、醫療、電動汽車等戰略產業？
問題二，今年6月，歐盟將對外公告，2023年起開徵碳關稅來控制進口貨品的碳足跡，而第一階段碳關稅就是針對高耗能產品。
問題三，台灣能源96%依賴進口，未來能源進出口勢將開徵碳稅，台灣高耗能產業勢將被剝兩次皮。更大風險還在於，能源斷、電即斷，供應鏈也斷。
問題四，台灣迄今沒有減排減碳政策，碳關稅一旦開徵，台灣晶圓及電子等戰略物資產業可能被迫前往終端消費國設廠，形同掏空。
問題五，兩岸關係持續惡化，大陸市場取消對台讓利。屆時，台灣還能扮演供應鏈整合與管理腳色？
問題六，碳關稅最終將納入輕工業以及農林漁牧產業。各國輕工業及農林漁牧產品是將朝自給自足目標轉進。輕工業和農林漁牧產品，出口受限，進口加徵碳關稅，富者才消費得起。貧富差距及生活素質差距，將越形擴大。
最後一個關鍵問題：上一期的《經濟學人》的封面報導，將台灣列為地球上最危險的地區。危邦不入，亂邦不居，試問，哪個國家和企業敢將供應鏈的整合和管理，交給這麼危險的台灣？
PS：
1.
中國大陸真的可以科技自主？如果五眼聯盟斷絕中國的留學生學習高科技科系，中國大陸真的可以科技自主？
2.
問題二，今年6月，歐盟將對外公告，2023年起開徵碳關稅來控制進口貨品的碳足跡，而第一階段碳關稅就是針對高耗能產品。中國這方面不及格，遠不如台灣。
3.
問題三，中國能源90%依賴進口，未來能源進出口勢將開徵碳稅，台灣高耗能產業勢將被剝兩次皮。更大風險還在於，能源斷、電即斷，供應鏈也斷。
4.
問題四，中國迄今沒有減排減碳政策。
5.
問題五，兩岸關係持續惡化，美中關係也惡化。如今美國要求台積電將不可對中國輸出5奈米的晶片，中國未來怎麼辦？
6.
問題六，碳關稅最終將納入輕工業以及農林漁牧產業。各國輕工業及農林漁牧產品是將朝自給自足目標轉進。輕工業和農林漁牧產品，出口受限，進口加徵碳關稅，富者才消費得起。中國貧富差距及生活素質差距，將越形擴大。
7.
問題七，民主國家、歐盟，將持續追究新疆與香港的人權問題，中國若不開放新聞媒體自由採訪，將以此被國際社會制裁，不改善就會像伊朗一樣被貿易制裁、禁運。
8.
問題八，上一期的《經濟學人》的封面報導，將台灣列為地球上最危險的地區。危邦不入，亂邦不居，試問，哪個國家和企業敢投資中國、兩岸？
9.
問題九，若從2022年起，若美日印澳英，對中國的外銷訂單逐年轉單10%給印度、東南亞、中美洲，與2022年相比，2025年將減少40%的外銷訂單，中國外銷逐漸失靈，中小企業大量倒閉，內需市場必定逐漸轉空，內外銷失靈下，產生大量失業、金融與債券風暴將吹起，然後房地產泡沫破裂，導致中國內需崩盤。
10. 問題十，若中國大量失業、金融與債券風暴，房地產泡沫破裂，導致中國內需崩盤，因此中共執政的正當性將消失，權貴階級人人得而誅之，然後執政者被自殺、軍閥割據。
11. 美國若可以用經濟戰，不需軍事衝突，聯合美日印澳英，對中國的外銷訂單逐年轉單10%給印度、東南亞，中國2025年將減少40%的外銷訂單，中國經濟將逐漸失靈，國防預算必然大量衰減。民主國家將取得最後的勝利。
沒有留言:
張貼留言