竹竿 菜刀

2012大選6

〔摘要5.18.2011蘋果 江春男〕 「特殊國與國關係」與「中華台北」（Chinese Taipei）這兩種主張互相矛盾，但立委邱毅指證歷歷，說兩者都是當年蔡英文的主張，國安會應告蔡詐欺，並把她領取的262萬元連本帶利吐出來。

選舉到了，口舌是非特別多，何況立委有言論免責權，這種事姑且聽之即可，但法務部次長陳守煌卻煞有其事地回答，如有立委檢舉蔡英文詐欺，法務部將介入調查。本來是笑話一則，經此答後就更好笑了。

其實，李登輝時代的「816」專案，主要是研究台灣的國際定位，其背景、內容和評估，蘇起可能比蔡英文更了解，當時擔任陸委會主委的蘇起，曾公開替兩國論辯護，引起美方不滿；那時候的蔡英文，仍在政大國貿系任教，借調國安會擔任無給職之諮詢委員。

邱毅又說，蔡英文經蘇起引薦加入明德小組，這是竹竿配菜刀，時機不對，錯得離譜，誰引薦誰不值得花時間考據，但明德小組具有特殊任務，與蔡英文的專長無關，時地人均不符，蔡從未參與其事。說蔡英文拿機密外交費用賄賂美日要人，這是想像創造發明出來的故事，不值得評論。

十年前明德小組曝光，鬧得國安系統雞犬不寧，當時公開不少內幕，連帶附件和密件，但從頭到尾沒有看到蔡英文一個字，現在蔡英文成為馬英九的對手，變成國民黨頭號戰犯，四面八方的爛泥巴都會丟過來，這是政治遊戲的一部分。

不過，抹黑爆料也應做功課，不能像瘋子在大馬路上拿著菜刀竹竿胡亂揮舞，傷及無辜路人。

李鈞震：

1.      為什麼最近二十年台灣的外交不斷地被打壓？外交政策也經常矛盾？主因是獨裁者蔣中正逞一時的匹夫之勇，退出聯合國，這個失敗的政策害台灣現在不斷地受中國打壓。

2.      在不同的時空環境當中，為了求生存而臨機應變，政策當然就年年不同，甚至出現矛盾。金溥聰沒有追究蔣中正的過失，然後找不入流的政客來當打手，這個「過程」不具道德性。

3.      台灣的外交要突破，無法用政治鬥爭來解決，也不可能乞求中國憐憫，更不要指望沒有知識水準的政客有能力解決。

4.      台灣的外交問題要靠台灣百姓自己，只要百姓成為「台灣之光」、「世界之光」，不斷地獲得諾貝爾獎，台灣就有國際地位與國際競爭力，台灣的主權力量就回來了。

5.      政客如果真的想要為台灣的外交做一點事，首先第一點行政院各部會的「行政效率」要通過國際ISO認證，並且超越新加坡；第二、擴大教育投資，增加藝術、體育師資與課程，提升教育的品質；第三、聘請國際一流的大師來台灣的大學任教，提升台灣的學術水準超越日本。以上這三點如果做不到，台灣不可能有外交力量，賺再多錢也沒有用。

6.      李登輝雖然主張「特殊國與國關係」，但這個重要性不如李登輝把國民黨的「黨產」交出來，所以李登輝的政策是錯誤。因為「黨產」交出來以後，才能夠促進台灣的政黨公平競爭，對台灣的主權與民主才大有幫助。

7.      陳水扁主張「一邊一國」，確立了台灣的主權，卻在國際社會被中國打壓，但是這有什麼關係？難道現在中國的飛彈沒有對準馬英九的官邸？真正的重點不是「一邊一國」，重點是當時台灣的新聞自由亞洲第一，這才是確保台灣的國際地位；但是陳水扁沒有要求台灣大學超越東京帝國大學，為德不卒。

8.      蘇起講的「九二共識」，其實遠遠不如蔣經國時代的「中華台北」政策，因為「中華台北」讓台灣進入奧運，而「九二共識」並沒有減少中國的飛彈，也沒有減少中國的國防預算，也沒有減少WHO打壓台灣，更沒有改善菲律賓、印尼不承認台灣的主權。

9.      蘇起所謂的「九二共識」各自表述，那是一個亂倫政策，如果有別的男人想要染指陳月卿，蘇起允不允許「一個陳月卿，所有的男人各自表述」？馬英九允不允許「一個周美青，所有的男人各自表述」？公開允許自己所「心愛的」，可以跟別人共用？好像把自己的老婆當成公娼。

10.  中國一直想要染指台灣，怎麼會有人允許台灣的主權被各自表述？喜歡「九二共識」的人，是不是已經習慣性當「小三」，老是要跟別人「共用」？在蔣經國統治時期，國民黨內的文化是為了求取自己的功名利祿，可以奉獻自己的太太給高官享用。

11.  如果沒有紀政、楊傳廣……等台灣之光，「中華台北」政策也沒有任何意義。到了二十二世紀的時代，不需要再打腫臉充胖子，應該要具備真才實學，對世界的文明發展有具體貢獻，扎扎實實地獲得人類歷史文明的肯定，這才是台灣歷史未來的道路。

參考資料：時代雜誌台灣想直航的啟迪

邱毅戰小英 難看〔摘要5.18.2011余艾苔〕總統大選雖已開打，但邱毅纏功綿密，歹戲注定拖棚，但觀眾愈看愈倒胃口。邱毅最早拋出蔡英文當選會特赦阿扁的議題，儘管蔡營否認，但邱照講不誤，把扁扯進來，喚起選民對扁貪污的記憶，這種輔選馬英九的角度也算另類。

再來邱毅爆出蔡英文還在領十八趴，綠營說蔡已結清，邱卻反咬蔡可在解約2年內回存；邱毅可以說這是「合理懷疑」的一部分，但若無限上綱，那真沒完沒了；除非邱毅這次可以像年初拿出台銀存款證據證明蔡領十八趴，不然這次所謂的「爆料」，真的就是抹黑了。

蔡英文被稱為是謎樣的總統參選人，面對檢驗，也是應該的，只是選民期盼格調高尚些，不要盡是泥巴。

李鈞震：邱毅的言行，應該是受金溥聰的指揮、演出。這顯現出馬英九競選團隊的知識水準、品德與生活習慣。

參考資料：亞里斯多德啟迪20 如何分辨每個道德行為

貧富差距擴大 馬連任絆腳石【摘要5.18.2011蘋果】馬英九總統就職三周年，根據《蘋果》民調，在攸關人民生活的經濟表現、勞工福利及社福政策上，分別有15.76％、14.64％及7.6％民眾表示不滿，三者所衍生出的貧富差距擴大，連馬都坦言，所得平均分配將是選戰重要議題。

馬英九任內經濟數據表現

 

只是民間團體、在野黨及學者仍抨擊馬政府3年來的執政，圖利富人、社福停滯，讓勞工更窮。財稅資料中心統計，2008年馬執政時，最窮的5％與最富有5％家庭平均年所得差66倍；但2009年增加到75倍，增幅史上最高，貧富差距日趨嚴重。

主計處去年底調查更顯示，806萬受僱者中，平均每人每月收入3萬4431元，但其中359.7萬人月薪不到3萬元，淪為「窮忙族」。

馬英九3年來施政滿意嗎？

 

台灣勞工陣線祕書長孫友聯說，無法解決貧富差距、物價高漲等「新」問題，「政見兌現9成又如何？」公平稅改聯盟召集人王榮璋說，馬政府對房屋買賣等資本利得課稅「毫無作為」，又減輕營利事業所得稅、遺產稅，還舉債1.3兆，「等於花光子孫的錢」。

台大國發所教授辛炳隆說，馬政府調整遺產稅率，資金卻流竄到股市和房地產，讓所得分配惡化。台大金融系教授殷乃平說，這波經濟成長主要是與兩岸相關的高科技或資本密集產業受惠，與一般人距離較遠，社會福利若無法校正此一現象，就出現貧富差距問題。

馬政府施政 最滿意的是？

 

住台北的王盈蓁說，3年來經濟雖變好，但物價漲很多，薪水不夠用，希望政府穩住物價。而在雲林務農的林三郎不認為3年來生活有更好，因油、米漲價，肥料也跟著漲，政府先調薪再漲稅金，還不是苦到他們這些人。

民進黨發言人陳其邁說，馬政府執政3年，經濟成果集中在少數人身上，受僱員工平均月薪資僅增加6元，「連一顆茶葉蛋、一包科學麵都買不起」。藍委賴士葆說，馬政府經濟表現很好，但人民不滿意的卻是經濟，可見人民沒Fu（感覺），因此經濟成長果實有效落實在所得分配上，對馬政府是很大的課題。

馬政府施政最不滿意的是？

 

中華民國護照 失效〔摘要5.18.2011自由◎ 劉威良〕世衛宣達團出示台灣護照申請旁聽席，竟然被大會工作人員要求，得拿出其他國家護照才行，理由是不承認台灣護照。在一個國際場合，護照不被承認，還被要求出示「其他國家」的護照，才能被承認，這對台灣國民來說實在是大恥辱！

如果國際上因循成習，以後我們到其他國家，可能護照不被承認，還要求我們出示「其他國家護照」！這不是逼迫台灣人辦中華人民共和國護照嗎？這不就是代表中華民國滅國了嗎？