吳思華政績1
Joseph Haydn - Symphony No. 99
【摘要2014/08/31聯合報】十二年國教家長聯盟、國教行動聯盟等卅多位家長與學生，昨天到教育部前抗議，指十二年國教入學制度一團混亂，27萬名「實驗白老鼠」受創慘重，要求教育部承諾明年「公立學校沒有缺額，孩子都有學校念」。
十二年國教家長聯盟發起人周美里表示，總統馬英九曾以「諾曼第登陸」來形容十二年國教推動決心，但從一免、特招、二免、續招的結果來看，下周就要開學，但不少學生還沒學校念；反觀全國優質的公立高中還有五萬個缺額，招不足學生。
12年國教修成四不像 前景堪憂【摘要2014/08/31中時】教育部提出12年國教的改革方案，否決「1試2用」，並守住「先免後特」底線，然而，在教育部訂定的原則之下，台北市、台中市、台南市都有「異見」，家長、考生也質疑不斷。因此，是否會按教育部的規畫進行？還是「上有政策、下有對策」？一修再修又變成四不像？
教育部提出的改革方案，在提高免試比例、志願序採群組化、縮短升學期程部分，比較沒有質疑，然而訂定目標與如何配套執行，卻是「知易行難」。
例如，提高免試比例、明星高中增加免試名額、志願序採群組化，都可能會減緩前段學生的競爭；但另一方面，志願序群組化之後，減少扣分，勢必會增加同分增額的出現狀況，尤其在中段學生更為明顯。
在家長、學生無法接受抽籤的情況下，教育部最後接受同分增額以各科10級的量尺分數分勝負，不但讓外界憂心基北、中投、高雄區等升學競爭壓力較大的區域，將從7標示變相成為10級，更引發教師團體、全國家長團體聯盟的不滿，認為將走回「題題計較」、「基測復辟」的老路，違反12年國教的精神。
此外，雖然大家都希望縮短升學期程，但目前的改革方案，教育部一方面否決「1試2用」，另一方面又要各校或各招生區花錢自辦特招考試，在短短的10個月內，地方政府或明星高中是否有足夠能力自行命題、承辦試務？考生在1個月內重複考國、英、數、社、自等相同科目的意義為何？考生又該如何準備特招？目前沒有明確答案。展望政策的第2年，恐怕也很難讓人樂觀以對。
毛治國政績 太魯閣號撞毀 斥資1.8億修復【摘要2014/08/31蘋果】兩年多前在楊梅埔心撞上闖平交道的砂石車，導致首節駕駛艙與車廂全毀的太魯閣號，台鐵耗資1.8億元向日本原廠採購車殼和零件，預計明運抵台後著手修復，明年4月該列太魯閣號將重新上路載客。
葉匡時政績 ETC民調「滿江紅」 高公局隱匿【摘要2014/08/31自由】高速公路局進行「國道計程收費政策及ＥＴＣ服務滿意度」民調，明明調查了28題，事後卻只敢公布一題結果，指「民眾支持減少或取消優惠里程」。
事實上，五成五受訪者對ＥＴＣ不滿意或非常不滿意，對遠通ＥＴＣ客服中心的不滿意度更高達71.4％。立委蔡其昌批評，ＥＴＣ成績單「滿江紅」，將嚴格檢驗國道新措施。
這份問卷也凸顯ＥＴＣ政策宣導不足，高達四成用路人以為「免費里程是每趟廿公里（應是每天）或根本不知道」，近五成不知道「超過兩百公里有75折優惠」，更有五成四不知「連續假期單一費率改為75折」。
蔡其昌說，這份民調滿江紅，高公局當然不敢拿出來，也顯示民眾支持計程收費但不支持高公局的錯誤政策與遠通的爛服務，未來會加強監督。
羅瑩雪政績 調查官洩個資給犯罪集團 聲押獲准【摘要2014/08/31
聯合報】調查局總務處調查官鄭詠鈺，被控任職澎湖縣調站時，利用調查局「法眼系統」查閱出入境管制等個資，再洩密給犯罪集團，桃園地檢署日前搜索約談鄭到案，聲押獲准。
鄭詠鈺（原名鄭景隆）是調查班41期結業，是某國立大學博士班研究生；雖然外型學歷亮眼，卻屢因風紀問題改調單位。鄭詠鈺2007年間被簡姓前妻指控，鄭因生子問題把懷孕多月的她打到流產，甚至六度把她打到骨折，她受不了凌虐，控告鄭涉嫌傷害、家暴，訴請離婚獲准。
鄭詠鈺當時也反控，指簡女偷拿他身分證，找人冒充他去公證結婚，雙方沒有婚姻關係，還誣指簡女患病，遭控妨害名譽罪起訴。
檢方去年偵辦一起電玩弊案時，查出鄭詠鈺借用現任妻子戶頭，提供給因案遭調查的劉姓同事當作洗錢帳戶，調查局行政調查後，記過處分。
杜紫軍政績 牆倒壓破瓦斯管 瓦斯公司姍姍來遲【摘要2014/08/31自由】新北市板橋區南雅西路昨發生民宅外牆倒塌、壓破瓦斯管，導致瓦斯外洩，消防人員到場警戒。期間消防單位兩度催促新海瓦斯公司到場，但僅有一名測量人員趕來，場面一度緊張；後來測量人員封住破管，危機才告解除。
陳威仁政績 山坡地社區檢測？ 胡搞！【摘要2014/08/31自由◎ 拱祥生】營建署日前公布全國509處遭到列管山坡地社區檢測分級結果，其中新北市被納入列管109處最多，危險級數最高Ａ級社區共有九處，但究竟這些列管社區為何？營建署竟以「政府資訊公開法」要民眾自己去查詢，完全視「公共安全」如無物！
營建署只公布危險山坡宅訊息，卻礙於影響房價而不公布山坡宅名稱；更重要的是，這些危險宅年年列管卻躲過逾十年颱風暴雨侵襲而安然無恙，這些資訊真的是正確的嗎？危險宅只列管卻可以不必改善嗎？營建署以鴕鳥心態面對公布危險宅！
事實上，營建署公布的坡地社區檢測分級結果，只是根據十餘年前制定「初步目視檢視紀錄表」來決定分級，既無成熟評分系統更無完整調查資訊，完全根據檢查技師的主觀定性判定來決定危險分級，離真正坡地社區「安全體檢」還有一大段距離，這樣的危險宅分級其實是大有問題的！這樣的檢測結果一旦公布，不僅引起軒然大波，更會讓台灣政府威信與坡地防災專業貽笑國際！
列管社區的來源也是混亂不明。目前各縣市政府大都只針對當初林肯大郡事件後所清查的坡地社區進行列管，那近十年來新開發及沒有管委會的坡地社區是否有依目前表格體檢？恐怕是遺漏的一塊。此外，一旦確認社區有改善後就不列管了，但山坡地的環境地質可能在一場豪雨或地震後就改變了，解除列管山坡地社區就一定安全嗎？其實並不然！
主其事者如果認為只要三不五時來公布一下「不能說的危險」就責任已了，這樣不負責任官員跟破壞國土保育大樹的害蟲沒有兩樣。政府要重視國土保育專業人士的意見，讓懂得國土保育的專業幕僚來謀政，而不是讓一群只會欣賞「看見台灣」的政客在崩解國土，置民眾安危不顧。 （作者為台灣省土木技師公會技師報社長）
沒有留言:
張貼留言