馬英九政績1578
Arthur Grumiaux 1921 - 1988 Bach, Brahms, Bruch &
Beethovenhttps://www.youtube.com/watch?v=cM9DXUmN-Pw
【摘要2014/08/22
蘋果】空軍737聯隊兩年前傳聞男女士官在營區拍攝火辣性愛光碟，當時空軍調查稱「沒有光碟」，卻罕見以兩大過重懲當事者；如今流出性愛照，打臉軍方，證實「營區當砲房」傳言。但昨空軍官員仍否認外流。
據了解內情人士透露，性愛光碟起因於2011年起，該男女士官因超友誼關係拍下淫照，但男士官在女士官調往其他聯隊受訓的半年間，與同單位另名女兵結婚、懷孕，女士官調回基地後刁難女兵，女兵流產，憤而散布丈夫與女士官淫照。
兩岸首席談判代表竟是「共諜」？【摘要2014/08/22
聯合報】張顯耀是兩岸首席談判代表，他身兼「陸委會特任副主委」及「海基會副董事長兼秘書長」的雙重身分。如此一位重要特任官，同時肩負官方主談及白手套的角色；而此人若竟是個吃裡扒外、出賣國家機密的雙面人，那麼，台灣利益因此將遭受多大的損害？
根據調查局的說法，張顯耀曾至少「洩漏」五件以上的機密給大陸官員，而且是「長時間、有計畫性的洩密」，屬「故意犯」；調查局如此言之鑿鑿，想必握有具體證據。
然而，縱令張顯耀曾經洩漏兩岸談判機密，是否即能斷言他「已被吸收為共諜」？恐仍不宜驟然畫上等號；至少，這須視他交付資料的內容與方式，包括他是否收受對方的金錢對價或其他物質回饋而定。
無論如何，國民黨要指控自己任命的首席談判代表為「共諜」，必須有幾分證據說幾分話，不容渲染。張顯耀是2002年二月陳冲組閣時入閣，接替趙建民出任陸委會副主委；當時的主委仍是賴幸媛，半年後，王郁琦才接替賴成為主委。
至於張顯耀兼任海基會秘書長，則是今年二月初高孔廉請辭，他受命以陸委會副主委身分兼任海基會秘書長。這項任命，使海陸兩會的「官方之手」與「白手套」合一，顯示政府有意逐漸脫掉「白手套」的想法，也反映了府院對張顯耀能力的信任。誰料，不過短短半年，他就從兩岸談判場上的第一「高手」被打成了邪惡的「共諜」？
當年反共抗俄的口號是「匪諜就在你身邊」，沒想到，半世紀後兩岸熱絡三通交流，台灣新發現的「共諜」竟然是自己談判桌上的主將；這簡直是間諜電影的劇情。調查局既敢大膽說張顯耀「被吸收」當共諜，就得把關鍵的「吸收者」、「動機」及「作業模式」找出來，把他的真面目讓民眾看一下吧！
調查局：張顯耀洩10機密 【摘要2014/08/22
蘋果】調查局國安處與陸委會比對張經手公文，懷疑張處理兩岸事務交涉時洩漏逾十件機密，國安處昨以外患罪章當中的「違背對外事務委任罪（即通敵罪）」，將張移由二審專辦共諜的高檢署請求指揮偵辦。
但因此罪法條規定須事關「外國政府」，與兩岸狀態不符，被高檢署「打槍」拒絕。調查局將變更罪名，改用只需一審地檢署偵辦的「洩密」等罪，今天將向北檢尋求支持偵辦。據了解，張是被舉發於《兩岸服貿協議》談判時，涉洩談判底線。調查局表示，只要檢方一立案，不排除隨即會對張進行境管、清查金流及展開搜索、約談。
調查局半年前就接獲情資及檢舉，懷疑張洩密，暗中多方查證，不料去職風暴近日上演，全案浮出檯面，調查局與陸委會直接全面清查張經手的全部公文，陸委會鑑定後，其中七成涉及機密，調查局進一步比對，認為張在任兩年半涉洩機密逾十件，昨下午四時急赴高檢署請求指揮偵辦。
黨政高層馬上與法律專家研究，發現調查局用「違背對外事務委任罪」確有問題，等於承認「兩國論」。政府高層看過檢舉資料的人士說，「張的案情沒有到共諜、外患罪那麼嚴重，但的確涉及違法。」 。消息人士說，和「馬習會」無關，而是在《兩岸服貿協議》等兩岸經貿談判，涉及洩漏談判底線，「而且不止一次」。
國安人士透露，陸委會在與對岸談判前，通常都會開數次會議、模擬不同的情況，不同的方案，這些會議紀錄和內部討論的文件，雖然不見得是最後決定，卻可顯示我方談判策略和考量在意的地方，張顯耀疑似把這些內部公文和情資洩漏給對岸，導致大陸掌握我方弱點，可以研判我方底線。
蘋論：張顯耀是匪諜嗎？【摘要2014/08/22
蘋果】政府高層處理張顯耀案前後不一，造成政府誠信缺口，以致前天被迫說出張犯有「外患罪」，全案由陸委會內部的行政調查，轉為司法調查。揭發張的共諜罪，是這幾天被罵臭頭的政府唯一反敗為勝的手段，但由於此案已使政府失去信用，所以共諜罪也很難讓人信服，很多人質疑「扣紅帽子」目的在讓政府解套脫困。
為什麼陸委會高層指出張顯耀涉嫌共諜，得不到民眾的相信？因為行政院上周六發出的新聞稿說張是「家庭因素」（母病）請辭，其後又稱安排張擔任國營事業董事長；在張暗示是「被離職」後，陸委會馬上改口說張「工作上有疑點」，須調離現職調查。
然後，又拋出張洩密，最後演變成張涉嫌外患罪，可能被中國吸收成為共諜，前後說法不一，自然啟人疑竇。擔任共諜是何等嚴重的指控，在兩蔣時代是槍斃之罪，若無直接有力的證據，豈可信口雌黃？
我方的談判要角，竟然是對方的間諜？如果是真的，簡直令人毛骨悚然。但是，鑑於中國在台灣吸收間諜不遺餘力，若真有證據證明張是共諜，那依法判張刑罰，則是他罪有應得。
此案彰顯出我們政府運作上的體制問題：陸委會主委遇重大事件第一時間應向總統報告、還是閣揆、或是國安會秘書長？若發現重要幹部失節、貪瀆、外患、叛亂、洩密、當間諜，有沒有處理的SOP？還是像現在這樣擠牙膏？不擠不說，經過漫長的口水消耗戰後，才拼湊出事件的輪廓，大家筋疲力盡，耽誤施政。
若張是共諜，經過他談判的協商，像是服貿、貨貿還算不算數？要不要重談？以後的兩岸談判還能指望民眾的信賴嗎？
忠臣或共諜【摘要2014/08/22趙少康 蘋果】以前國共和談時，不少國民黨代表變節投共，甚至成為匪諜，讓人現在對談判人士或多或少會先抱持懷疑的態度；跟大陸方面沒有交情，很難獲得對方信任，但太有交情，又會失去台灣的信任，分寸拿捏要有大智慧。
兩岸之間的關係錯綜複雜千絲萬縷，既合作又競爭，既和平又備戰，張顯耀事件對「兩岸的互信」一定會有影響，如果張顯耀真的是共諜，台灣會怎麼看大陸？你居然會吸收我們的首席談判代表做間諜，以後還怎麼談下去？如果張顯耀根本不是共諜，北京當然最清楚，那北京會怎麼看台灣政府？
不論張顯耀是不是共諜？有沒有洩密？馬英九已不再信任他了，那當初又是為什麼要重用他呢？沒有仔細的查證考核嗎？馬政府用人像走馬燈，很多部會首長怎麼上來怎麼下去都令人感到突兀，始亂終棄的用人風格，實在不是好的示範。
張顯耀若是共諜 兩岸「進展」攏係假【摘要2014/08/22自由】情治機關放話，懷疑張遭中國吸收為共諜，兩岸關係將起大波瀾。如果指控屬實，那馬政府「引以為傲」的兩岸成效，不就都在北京的「全面監控」下？馬英九還有嘴臉來面對國人嗎？
陸委會主委王郁琦表示，十四日當面告知張顯耀涉及洩密案，得離開副主委現職。同樣在這一天，馬英九才在總統府內接見美國「戰略暨國際研究中心」（ＣＳＩＳ）學者專家團時，向訪賓們詳盡細數近年來兩岸關係的具體進展。言猶在耳，如果真有人向中國洩密，有人潛伏當共諜，那這些「進展」不就攏係假？或者，應該倒過來講，是中國併台工作的大躍進？
張顯耀從2012年初進入馬政府，擔任陸委會副主委，到今年初兼任海基會副董事長及秘書長，成為台灣的主談代表，這段時間正好是兩岸開始觸及「由經轉政」議題，除爭議極大的服貿協議在去年六月簽署外，雙方也正商談具有高度政治性的「互設辦事處」，馬英九甚至還計畫與習近平見面。
如果真有洩密案，向北京說出了兩岸談判底線，那只要張顯耀「沾過」的各個談判內容，都得重新檢視，這包括馬政府力推的「服貿」，到底協商過程有無洩密談判底線等問題？
但矛盾的是，對於過去這些兩岸互動，包括陸委會主委及國台辦主任兩次會晤等政治活動，馬政府屢屢自誇「以台灣為主、對人民有利」，一副都是了不起的成績。如今「諜影幢幢」，最重要的兩岸主談代表居然涉及洩密？馬政府不僅國安體系崩盤中，編織的兩岸成績也不攻自破，難自圓其說。
一名橫跨民進黨、國民黨執政時期，長期主管兩岸事務的卸任高官憂心指出，恐引起天翻地覆的震盪，若「外患」罪名成立，未來貨貿協議、互設辦事處都不必談了，「馬政府的兩岸關係恐怕到此為止」。
若只是「洩密」，還有可能是當事人單方面示好，若構成「共諜」，無異指控對岸和當事人勾結、串謀，「兩岸關係要怎麼走得下去？」就算共諜案最後不成立，也已嚴重衝擊兩岸互信基礎，貨貿協議、互設辦事處等議題可能都談不下去，可謂「後患無窮」。
處理國安問題，不管是兩岸還是國際問題，一定要經過嚴謹程序處理，否則天下大亂，政府卻是用「每天編故事」的方式，像是政治鬥爭的方式在處理，犧牲的是國家利益，這不是正常國家該有的行為。
有報導指張顯耀涉嫌將「談判底線」洩漏給對岸，這種說法不無疑問，兩岸近年來進行的經貿談判，大部分都是我方要求對岸讓利，「很多管道都會去要」，所謂「底線」，幾乎每次都在協議簽署前就曝光，「報紙都看得到」，不會有什麼真正的機密。
若是政治性談判，政府對外宣稱兩岸「先經後政」、「政治談判還不宜」，若政府其實偷偷在檯面下進行，將掀起軒然大波，到底有沒有？要交代清楚。
曾任陸委會副主委的政大國發所特聘教授童振源表示，「共諜」通常牽涉金錢、個人私德問題，若談判代表事後被政府指控是共諜，中方會覺得台灣連基本的內部互信都出問題，未來要談更嚴肅的政治性談判，恐會有疑慮。
張顯耀外患罪？ 黃昆輝：先辦馬英九【摘要2014/08/22自由】前陸委會副主委張顯耀「被請辭」後，調查局昨派員赴高檢署報請檢察官指揮，張案將朝「外患罪」方向偵辦。對此，台聯黨主席黃昆輝昨痛批，史上第一位被提告外患罪的是馬英九總統，至今高檢署卻仍「沒動靜」；他籲高檢署先啟動偵辦馬英九外患罪案。
黃昆輝指出，他前年十月27日對馬英九與前國安會秘書長蘇起提出涉及外患罪和偽造文書罪之告訴，因為馬、蘇兩人竟捏造附和「一個中國」原則為內涵的「九二共識」，是與中華人民共和國同謀，使台灣屬於中華人民共和國領域的叛國行為。他提出告訴後，高檢署完全沒有任何偵辦動作，更於去年十月在沒有偵辦的情形下，就列為「他字案」結案。
黃昆輝直指，去年十一月因馬英九默許中華人民共和國將防空識別區納入釣魚台列嶼、侵犯我國領空，交通部還任由台灣航空公司向中國遞交飛行計畫書，形同承認中國防空識別區，他再次向高檢署提出叛國補充理由，高檢署當時稱會分案處理，至今仍毫無作為。
黃昆輝砲轟，他不解張顯耀涉及外患罪的事證為何，但馬英九涉及觸犯外患罪叛國，「可說是罪證確鑿」，但在全國民眾面前，高檢署任何案都不敢辦。高檢署至少應儘速啟動對馬英九的偵辦程序，不該再吃案下去。高檢署襄閱主任檢察官郭文東昨天回應說，他印象不深。
粗殘拔官 情報體系恐分裂【摘要2014/08/22蘇紫雲 蘋果】陸委會指控副主委張顯耀為共諜，外界看是羅生門，但由反情報來看，陸委會難以說服社會。若真懷疑張為間諜，豈有公開告知，令其收拾辦公室、放任在外趴趴走湮滅跡證之理？國安外行斧鑿之痕也太粗慥。
馬政府2008年就任後，迄今已破獲10起重大共諜案，包含總統府參事室、軍情局、國防部等高司單位都遭染指。
問題在於「反貪肅奸」又是執政者打壓異己的手段，「反情報機構」更是被統治者利用為消滅政敵的工具，執行反情報更是以非法手段與侵犯人權的舉措達成目的，各國史上白色恐怖的受害者，較真實間諜案更傷害國家長期利益。也因此，民主國家在處理間諜案時，拿捏之間無不極度謹慎，免傷無辜甚至自斷羽翼。
現代國家的反情報作業，可視為情報戰中的守勢，包括布線、養線、餵食假情報、收線、司法審判等。也因此，美國前國務助卿涉及台諜案，聯調局也是在蒐證完整、人贓俱獲才得以下台定罪。 依這些反情報原則檢視張顯耀案，完全不符合反間作戰之要件，若非國安體制能力低下，就只有政治因素可以解釋。
馬現所倚重之幕僚已將「軍文關係」惡化，又無視專業強推募兵制等已令軍方搖頭。目前張案更令人擔憂的是，外行國安高層若濫用白色恐怖手段，不僅無法達成政治目的，更將造成六大情報體系的內鬥與分裂。
蠻橫中國 反對我與大馬簽FTA【摘要2014/08/22
蘋果】馬政府宣示加入區域經濟組織遭中國打臉！中國駐馬來西亞大使黃惠康日前公開表示，中國反對台灣與大馬進行任何官方活動，包括簽署「自由貿易協定」（FTA）。
我駐大馬代表羅由中昨說，台灣與大馬簽自由貿易協定對中國也有好處；經濟部長杜紫軍則說，我國與他國洽簽任何協議不須經中國同意，但希望保持兩岸和諧，以利未來與其他國家談判。
最大咖共諜案？【摘要2014/08/22中時】張顯耀任內經手的兩岸談判，勢必要重新檢視或重啟談判，因為我方底線遭北京掌握，這些協議都有疑慮。其次，因為這起疑似共諜案，兩岸關係恐怕將急速冰凍、甚至大倒退，APEC馬習會根本想都不必想。這似乎擺明了：你北京搞情報滲透、策反我方政務官，我就送檢調偵辦，咱們就公開撕破臉、看著辦！
果不其然，中國大陸駐馬來西亞大使黃惠康明確表態，大陸反對大馬與台灣簽FTA，這是過去幾年兩岸和解的氣氛下根本不可能出現的情況。
正因為張顯耀洩密情節重大，馬政府一開始確實想低調處理。陸委會7月接獲檢舉後，才會一度安排讓張顯耀轉任國營事業董事長，甚至8月還讓他去北京主持兩岸經合會，這都是放長線釣大魚的策略，就是要避免打草驚蛇。
當然，張顯耀若是共諜，外界不免也好奇，北京透過哪些手段策反？諸如當年我方是祭出美人計，才得以讓美國亞太副助卿凱德磊向我方提供機密，北京是金錢或美女成功策反張顯耀？這仍是一團迷霧。
若是陸委會副主委兼任海基會祕書長都能被策反，所有涉及兩岸國防外交的政務官員，通通要進行一遍忠誠查核，因為兩岸到底是戰是和？還真是模糊不清楚。
新闻追追追2014 08 21 qimila
net
https://www.youtube.com/watch?v=IIN9Qycm3zU
德法不承認台灣國籍 網友泣訴：失根的番薯【摘要2014/08/22自由】有網友表示，德國簽證現已取消台灣藉，他的個人資料被冠上中國籍；另一名網友回覆，他在法國也碰到一樣的問題，去找台灣駐法代表處反應，但居然毫無作用，泣訴自己是「失根的番薯」。
網友po出「德國簽證取消台灣籍，一律寫中國籍」的文章，表示他的國籍代碼被德國填上「479 chinesisch」，即為中國人的意思。他本以為是單純錯寫，請德國同事幫他寫信更改，沒想到卻得知台灣的代碼已經「被取消」了。直至2013年12月以前，台灣的國籍代碼是465（網友錯寫成475）。
該名網友表示，「這是一個事實，我來自台灣，我是台灣人。」他還寫信至德國負責承辦該項業務的局處建議，表示「自己的國家自己救」，並要外交部「踹共」。
另一名在法國的網友看到這篇文章後接著回覆，表示他的居留文件在國籍一欄被填成chinoise（中國），法國方還強迫他接受中國國籍。求助台灣駐法代表處後，代表處人員卻請他自己去跟法國的辦公室溝通，一連打了幾通電話向代表處求援皆得到這種回應。讓該名網友忍不住在法國泣喊：「我是台灣人。」形容自己根本是失根的番薯。眾多網友留言，紛紛指責代表處人員推卸責任。
藝人認罪的背後 【摘要2014/08/22江春男 蘋果】中共用偶像明星作反毒教材，順理成章。不過，柯震東和房祖名在北京吸食毒品被拘留，這件事的處理過程，突出中國特色，恐非台灣社會所樂於承受。
首先，案發後第4天，北京公安才證實，這幾天形同人間蒸發，但依據中國《刑事法》，司法單位，應該在24小時以內通知當事人家屬。其次，本案未經正常司法程序，央視即播出他們向警方認錯道歉的影像。
事實上，本案不是公安主動公布，而是一位網民在新浪微博留言，經兩岸三地媒體廣泛報導之後，北京公安才出面證實。由不明人士透露消息，在政治敏感的周永康案也許還可理解，藝人抽大麻，也這樣作，恐怕沒別的原因，只是習慣使然。
這事案情未明，柯家人說那幾天不知柯震東下落，直到接到北京公安的簡訊，柯被捕及偵訊期間，當然不會有家人或律師在場。但是，房祖名是在家被捕，他的母親林鳳嬌親眼看到兒子上手銬被帶走，成龍可以不聲不響地動用各方關係，努力發揮愛國藝人的影響力，兩人處境不盡相同。
總體說來，最具中國法治特色的是，兩人均未經司法審判前，即在媒體上公開認罪。不久前，博訊網的向南夫，在央視上面承認「長期受人指使，造謠抹黑國家」。著名記者高瑜失蹤數月之後，未經審判，也在央視認罪。未審先判，公開認罪，坦白從寬，這是「囚犯困境」，不是法治精神。
兩岸法制家臣化的危機 【摘要2014/08/22劉靜怡 蘋果】只要對法治（rule of law）和正當法律程序（due
process of law）的比較研究稍有涉獵者，幾乎都知道「中國」是舉世公認「基本權利保障」風險最高國家之一，此次房東吸毒案所暴露的只是冰山一角，但卻已充分展現出台灣官員低落的風險意識和應對能力遠低於國際標準，以及在兩岸法制架構下無時無刻不以家臣自居的姿態。
無數在中國經商、工作、求學甚至旅遊的台灣人，其實都可能遭遇柯震東被逮捕拘留多日才曝光，和央視公開播送自白的遊街示眾式權利侵害。
但忙著違背憲政體制向「上面長官」報告，以及對自己的兩岸談判代表隔空叫陣的陸委會，至今除了表示會「透過管道向中方反映」外，到底給了人民什麼稍具說服力的交代？
若陸委會和調查局刻意「洩密」甚至「共諜」訊息為真，且是發生在總統特任的首席談判代表身上，不正揭露出這是過去至今兩岸協議談判的風險控管和監督機制－－包括各種行政流程和國安內控機制及來自立法權和民間社會的外部監督在內，幾乎一片空白所帶來的惡果？
如此駭人的兩岸談判法制漏洞，何能反以國營事業董事長的酬庸私了？如此處理兩岸和國安事務重大疑慮，除可惡至極的幫派式家臣文化，何以名之？
一碰上兩岸問題，即在法治上自我閹割的疲弱無能，同樣出現在法務部長。她對柯案所關注的，似乎只限於反毒宣導影片效果如何，完全不提兩岸除了「投資保障協議」外，尚有「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」中的「人道探視」規定；這不限於對岸所稱的「只保障台商」，而是雙方同意「及時通報」對方人員被限制人身自由、非病死或可疑為非病死等重要訊息，並依己方規定為家屬探視提供便利。
更遑論法務部還親自示範「無罪推定原則」如何遭到踐踏，在發言中竟直接採認中國公安說法，認定柯有吸食行為，並錯誤推論出可依《毒品危害防制條例》相關規定對柯進行「追訴」和「強制勒戒」的離譜法律見解。
相對地，法務部該告訴人民的是，難道柯所屬的公司不適用「投資保障協議」第3條以下關於雙方投資人及相關人員的人身安全規定嗎？難道柯不適用「司法互助協議」嗎？同樣地，我們更不該樂見北檢在未充分遵守證據法則及踐行正當法律程序之前，草率調查兩岸藝人毒品案。
何以台灣政府對於協議和法律的解釋適用，完全棄守話語權？處處依照中國政府的狹隘見解運轉？
當中國當局明顯未依兩岸協議進行上述通報時，台灣政府到底犯了多少應作為而不作為的錯誤？既然兩岸協議充斥著定義不清的內容，協商談判的黑箱過程爆出洩密甚至共諜疑慮，締約後台灣政府又自我棄守解釋協議和要求履約的立場；那麼，人民該甘於生活在這種以「家臣文化」為主軸的兩岸法制邏輯下嗎？ 〔台大社會科學院教授〕
胡錦濤政績 反腐風吹陸高校 一把手落馬多【摘要2014/08/22旺報】大陸的大學並非象牙塔，社會腐化風氣也吹進校園中，吉林省人民檢察院日前宣布，依法對吉林大學黨委常委、副校長王冠軍（副廳級）涉嫌受賄犯罪立案偵查。據大陸媒體統計，今年被宣布接受組織調查的18名高校領導中，共有11人擔任學校一把手（校長、院長或黨委書記）。
王冠軍在2003年SARS事件時擔任吉林大學第一醫院副院長，從2010年起，王冠軍擔任吉林大學副校長，分管醫學教育、醫療服務和公共衛生管理工作。據最高檢通報的情況，王冠軍涉嫌受賄犯罪，具體案情尚不得而知。
沒有留言:
張貼留言