馬英九政績1579
Richard Strauss: An Alpine Symphony - Lorin Maazel
【摘要2014/08/24中時】李登輝受訪時表示，他對張顯耀事件不是很了解，這是一個人事問題，相關人事問題不要鬧那麼大，「一下這樣、一下那樣。」他說，國家有制度，應該照制度處理，不要一下子說是匪諜、一下子又說是洩密。國家有制度，人事方面應該依照制度處理，不要鬧成國家好像沒有制度一樣，很亂。
張顯耀事件發展至今，包括陸委會主委王郁琦先在7、8月分，分別向國安會秘書長金溥聰、行政院長江宜樺報告，卻沒有向馬英九總統報告，王郁琦沒有搞清楚誰才是老闆；相關單位對張顯耀到底是犯下外患罪？還是洩密罪？等說詞，也反反覆覆。
蔡英文也表示，張顯耀事件凸顯國安體制失靈，張是第一線談判人員，若真洩密，是很嚴重的事，國安體系必須重新檢討；至於過去簽署的許多協議或正在談判的協議，也因國家利益受傷，面臨檢討必要。案件發展過程中，包括陸委會、調查局在內的許多政府機關，在沒有完整事證的前提下，不斷對外發表聲明，加上許多政壇人士不具名放話，造成社會不安。
她說，各界對兩岸關係或有不同意見，但目前的共同意見是，兩岸關係必須謹慎處理；若在處理兩岸關係時，發生失靈現象，政府人員就恣意放話，將對台灣的對外關係產生很大傷害。
另前副總統呂秀蓮也對此事嚴厲批評，她指小小的人事案處理成這樣，張顯耀事件是國家最大恥辱。
不能吃芝麻而掉燒餅【摘要2014/08/24 聯合報】張顯耀案發展至今，由北檢以「洩密案」立案調查並境管，與原先調查局企圖以共諜及「外患罪」移送高檢署，顯有相當距離。尤其，高檢署當場「打槍」，以「證據不足」拒絕受理，讓調查局備顯難堪。
司法部門保持中立、就事論事的態度，絕對是正確的。正當此案逐漸被炒作成「政治鬥爭」，恐怕唯有仰賴獨立、冷靜的司法偵審，才能還原事件真相。尤其，此案角力的雙方並非朝野陣營，司法偵辦時應有更多客觀的餘地。
多數人的看法應該是認為，張顯耀在職務上涉及踰越規範，使上級長官無法再信任他；然而，陸委會和府院對他的處置並不恰當，尤其調查局介入後「扣紅帽」及「過度追殺」的作法，對照之下，其「共諜」罪名與稍早府院承諾安排他「出任董事長」便顯得矛盾。
更令人遺憾的是，政府相關官員的處理，似乎完全沒有顧慮到此案對「大局」的影響，不斷肆無忌憚地放話、加碼。所謂大局，除了在太陽花學運後遇挫的兩岸協議，張志軍白漆事件後的兩岸心理芥蒂，還包括政府整體形象因此受到的損傷，府院黨和張顯耀似乎全不在意。
還有人將此案扯上「親美派」的奪權陰謀；這難道賠了政府形象還不夠，連台美關係也要賠進去？俗話說「吃燒餅，沒有不掉芝麻的」，意思是說凡事難以強求絕對周全，吃燒餅掉幾粒芝麻也就不必斤斤計較。而張顯耀案演至今天，卻幾變成了「吃芝麻，卻掉了燒餅」，不成比例，也不計後果。
洩密10次可判30年 再追貪污罪 【摘要2014/08/24蘋果】調查局一度想依《刑法》外患罪章中，最重可處無期徒刑的違背對外國事務委任罪偵辦張顯耀，但因《憲法》規定，中國並非外國，只能改以最重3年以下徒刑的洩漏國防以外秘密罪偵辦，不過律師表示，因目前張被懷疑最少有10次洩密犯行，以1罪1罰計算，10罪總計最重可判刑達30年。
律師鄧啟宏認為，洩密罪只規定刑度上限3年，實際上最輕可能只會判幾個月，若是過失犯，甚至可處拘役或罰金了事，不過兩岸談判事務一直是台灣各界關切焦點，司法官若認定張在談判時洩密影響台灣重大利益，應該不會輕輕放下，但也可能考量張是初犯等原因而調整量刑。
鄧啟宏表示，假如10罪都判到最重刑，加總30年，剛好是《刑法》數罪併罰的有期徒刑上限，不過法院最後訂出的執行刑，會比加總刑度還輕。
律師張立業則指出，檢調未來若從相關資金流向，或共犯指證，查出張顯耀涉嫌洩密換取各種利益，張可能再吃上《貪污治罪條例》中，公務員違背職務收賄罪，每罪可判無期徒刑或最少10年的有期徒刑。
第三部曲﹕諉過【摘要2014/08/24自由】如果第一部曲是拔官，第二部曲是爭功，現在第三部曲上檔了，諉過是也。
透過媒體諉過的，包括總統府、陸委會、調查局。所謂「府方人士」說：以外患罪辦張顯耀，高層錯愕，懷疑調查局內鬥所致。陸委會王郁琦具名說，陸委會從來沒說張顯耀是共諜。
調查局則由「高層」出面反擊：陸委會抓賊還先通知，要怎麼查？劇情急轉直下，毫不意外，但怎麼演下去？因為總統府發言人稍早前自己說：總統是知情，也同意陸委會的。這過，就諉不掉了。還往下推，豈不就是沒格。
陸委會撇清沒說共諜，然王郁琦強調：他一直講的是「工作疑點」、「涉嫌洩密」。洩密給中國，還不嚴重？
至於調查局，現在才罵陸委會，真的太遲。媒體一路說：調查局查到至少五案洩漏，外患罪論處，又說張顯耀透過中間人傳字條給老共，劇情活靈活現，怎從不當即斷然駁斥？
馬政府從上到下亂成一團，為什麼？前一天不是還頻頻操作嗎？答案很簡單，因為老共生氣了。北京一跺腳，凱達格蘭大道的馬政府就打哆嗦，問題是，一週來，匪諜抓得太興奮，早就深陷泥淖，一時爬不出來，只好找人當墊背。口出共諜的調查局，於是首當其衝。
「共諜」為何敏感？問題在這「共」字，不就是指著禿驢罵和尚？終於讓馬英九回了神，重新想起國共是合謀的。
那麼，又有新的問題來了，這洩密到底是辦是不辦？如果馬政府要嚇得收手，這可更是嚴重，要不是宣告洩密無罪，要不是馬金承認政爭，則國民黨在台灣是要倒台的。
根據「維也納條約法公約」 服貿貨貿法律效力已有爭議【摘要2014/08/24自由◎ 黃帝穎】馬政府指控陸委會前副主委張顯耀是共諜，涉犯外患罪及洩密罪，因此移送檢調偵辦，暫且不論張顯耀從家庭因素「請辭」，到淪為共諜被告「免職」，是否又是馬總統的政治鬥爭，比較令人擔憂的是，如果張是共諜一旦屬實，則張顯耀副主委任內參與談判及簽署的兩岸協議，法律效力恐生問題。
張顯耀擔任陸委會副主委的兩年半期間，參與多項兩岸協議的談判與簽署，包括出席王張會、兩岸經合會、兩岸協議成效檢討會等，及處理ＥＣＦＡ後續問題，張甚至在第六次兩岸經合會時公開呼籲，「希望兩岸加速貨貿協議的協商簽署，讓貨貿早日通過」。在法律上，張顯耀參與服貿協議及貨貿協議草案，恐因其涉嫌外患及洩密，法律效力發生爭議，而須全面重啟談判。
依據聯合國於1969年通過的「維也納條約法公約」（The Vienna
Convention on the Law of Treaties）第五十條「倘一國同意承受條約拘束之表示，係經另一談判國直接或間接賄賂其代表而取得，該國得援引賄賂為理由撤銷其承受條約拘束之同意」
這是國際法對於談判人員國家忠誠欠缺的法律效力規範，張顯耀一旦是共諜，收受中國好處，則張參與談判、簽署的兩岸協議，恐傷害我國之國家利益，我國政府對此兩岸協議應予撤銷。
再者，我國行政程序法第八條明文「行政行為，應以誠實信用之方法為之」；甚至連處理一般民事糾紛的民法第106條也「禁止雙方代理」，目的就是避免行政機關違背誠信、自我利益衝突，張顯耀參與兩岸談判及協議簽署，是我行政機關的代理人，若是共諜，則其同時代表台灣與中國雙方利益所參與的服貿、貨貿，即違背誠信、利益衝突，法律上不當然有效，我政府依法應予撤銷，重啟談判。
抓出政府機關的張顯耀們【摘要2014/08/24 聯合報】張顯耀去職，案情撲朔迷離，親民黨要求立法院成立調查委員會，讓國會監督真相，國民黨立委李慶華也呼應表示不排除提案連署，由立院調查委員會重新檢視由張顯耀參與談判的兩岸法案政策。民進黨團也認同成立調查委員會，總召柯建銘表示，必須抓出政府在兩岸談判的「張顯耀們」。
李慶華指出，無論真相為何，都恐嚴重影響兩岸關係，立法院將在九月中開議，到時若仍不明不白，立委將感到徬徨不安、不知所措，如不組成跨黨派調查委員會，立委將如何面對過去通過的兩岸法案和正在進行中的談判？
李慶華指出，調查委員會除了調查張顯耀，我國政府參與兩岸談判的重要聯絡管道，包括總統府、國安會、國安局、陸委會等，也要一併加以調查。
民進黨團總召柯建銘表示，張顯耀是否涉及不法，陸委會仍說不清楚，一下說洩密、一下又說是共諜，其間疑點重重，雖然檢調系統介入釐清很重要，但既然兩岸談判人員在談判過程中遭受質疑，立法院當然要成立調查委員會，看看總統府等其他機關還有多少「張顯耀們」？
民進黨立委陳其邁表示，張顯耀案還在發展當中，他支持在立法院成立調查委員會，透過國會監督以釐清真相。
不過，國民黨政策會代執行長費鴻泰表示，張顯耀案已進入檢調程序，此刻不宜在立院成立這樣的委員會。柯建銘則說，立院對談判過程文件的調閱，跟司法調查是兩碼子事，不可混為一談。
沒有留言:
張貼留言