羅瑩雪政績22
【摘要2014/08/21段正明 蘋果】羅瑩雪代表法務部說，「柯震東需要強制勒戒」，並說要看中國提供的調查資料再決定。
筆者對法務部長的智慧，頗有意見。專制中國的公安和警務人員的政治化辦案和不文明取供本來就是舉世共知的，所以看到這類的新聞應該慎思，這件事情豈是如此單純？中國的法治雖然未必是笑話，但肯定絕對有太多的問號，法務部長怎麼敢公然評論個案？
柯震東吸食大麻，根本上是屬於犯罪學的「無被害者犯罪」，在台灣《刑法》 第5條第8款的規定裡，柯震東在中國認定「吸食」後回到台灣，這是不罰的。
當然法務部官員自行違反「無罪推定」而採認中國公安的說法，而認為柯震東已經有「吸食行為」，且「自我感覺良好」的認定中國乃屬我國領土，而柯可以依照《毒品危害防制條例》第10條等相關規定而「追訴」、「強制勒戒」，那是法務部和警察的「錯誤」見解。
撇開司法主權疑問，柯震東「單純吸食」罰不罰的《刑法》、《毒品危害防制條例》適用爭議，法務部長評論個案違反無罪推定的失當，在《刑事程序法》上至少有四個疑點：
第一、國家挑唆犯罪：柯震東之前從來都沒有吸食毒品的紀錄，且答應過父母和經紀人他不吸毒，而依據目前事實，這個毒品是由一個中國人的孫姓助理帶到房祖名家的，那麼是否應該思考這裡可能有中國警務人員為了「搶功邀寵」以及「政治配合」而陷害柯震東？這是不是《刑法》上的所謂中國公安的「挑唆犯罪」？
第二、非自主性自白：就經紀人柴智屏的新聞稿可以看出，柯震東根本就連律師的面都沒見到，就「自白」然後被「行政拘留」，隨後更在中央電視台被「強迫認罪」，這些根本違反正常的法治程序，如何可以確定柯震東的自白是出自於自願？
第三、有證據偽造可能：即令是在歐美法治國家都曾經在實務發生，調查人員或警察把尿液掉包栽贓的事情，台灣更是所在多有，更何況是在中國這個法治沙漠，誰知道證據是不是假造的？
第四、本案更是嚴重違反偵查不公開：中國先透過網路私人放話，然後透過官方媒體放話，然後由公安部傳話給大眾，最後公布柯震東認罪影片，這些都是嚴重違反文明法治國家偵查不公開，約束調查機關不得透過媒體放話主導案情而妨害公平審判程序以及被告申辯話語權的非法行為。
可笑的是這種違反偵查不公開的辦案手法，居然透過台灣法務部長的個案評論而把柯震東定罪？台灣人要思考的是，中國以前迫害「有錢」台商的手法現在又再複製在「有名」演藝人員身上而已，畢竟柯震東若真有犯罪，也必須在正當法律程序的保障下才能確定。
在一個不知無罪推定而只有政治正確的國家，哪個人敢說下一個「被認定吸毒或被捕」的不是他？不要太快認為柯震東代表的是他自己，也不要一廂情願認定他須要強制勒戒！在柯震東之後，誰知道中國不會製造台灣反對黨貪污，民主人士嫖妓，人權律師洗錢的證據，然後送到台灣來？
法務部長不是中國的傳聲筒，也不是政治的應聲蟲！柯震東的案件可能永遠沒有真相，也沒有人敢去調查真相，特別是台灣演藝圈和軟趴趴政府不敢得罪中國政府的現在情況！
但是台灣人應該嘗試著去思考中國在柯案，有否踐行形式正當的法律程序與實質法治國要求的保證！因為所有台灣人要警惕的是，今天是柯震東在中國「吸毒」，但你又怎麼知道下一個「吸毒」的不是你？
柯震東回台可處罰嗎？【摘要2014/08/21
聯合報╱吳景欽／真理大學法律系主任】就柯震東在北京吸食大麻一事，馬上面臨此行為是否為領域內犯罪之問題？
若基於兩岸分治事實，認為是領域外犯罪，則基於我國刑法第七條，必須是犯最輕本刑三年以上，且犯罪地亦為刑事處罰，才為我國刑法效力所及。吸食大麻乃屬第二級毒品，法定刑並非屬三年以上有期徒刑之犯罪，再加以大陸針對單純吸毒，並非處刑罰而是為行政拘留，檢方即便藉由兩岸司法互助取得柯震東吸毒的證據，恐也會因刑法效力不及，無法為任何刑事處遇。
惟若認為在大陸地區吸毒仍屬我國領域內犯罪，則在北京的吸毒行為就為我國刑法效力所及，檢方自可在柯震東回台後，對其偵訊，並要求其進行勒戒。只是若真為此等處遇，則在大陸地區吸毒或犯罪的台灣人，是否皆須比照柯震東般為刑事究責？就會成為問題。
總之，對於柯震東回台後的處遇疑問，實繫於兩岸反毒政策的不同與政治分立之現實，致亟待未來以談判與協商的方式解決。
王卓鈞政績 涉包庇色情業 3官警被訴【摘要2014/08/21自由】台南市第五分局督察組兩名巡佐張連信、蕭宗儒，涉嫌接受轄區色情護膚坊行賄，透露警方查緝行動，以利規避，甚至在民眾一再投訴檢舉時，還與業者串通，提供假人頭交差。
經檢調長期蒐證，趁兩名巡佐接受賄款時，當場逮捕，南檢昨天以貪污罪將兩人提起公訴。此外，檢方查出郎姓派出所員警也涉嫌通報臨檢資訊，但因查無受賄事實，以洩密罪一併起訴。
江宜樺政績 專長環工 外行人陳雄文突掌勞動部【摘要2014/08/21
蘋果】勞動部前部長潘世偉，上月底因遭爆與女秘書過從甚密黯然下台，懸缺28天，行政院昨發布由現任台北市副市長陳雄文接任。
陳雄文專長在環工，立委質疑「這跟勞工業務有什麼關係？」勞團也痛批此任命不考慮政策專業，是「向全台灣勞工宣戰！」
全國產業總工會顧問謝創智說：「如把勞工領域出身的人，派去當經濟部長，資方也會跳起來吧！」台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華則指，陳雄文主管環評業務時，並沒有讓環團有太多表達意見的空間。
綠委趙天麟說，陳雄文與勞工界沒有淵源，感覺酬庸性質較高；綠委陳節如也諷，沒勞工專業的人也敢當勞動部長，馬政府應是找不到人了？
江宜樺政績 政府發言不精準 社會不安【摘要2014/08/21張淑中 中時】近來，馬政府機關的對外發言機制，一再出現重大錯誤與漏洞，不但未立即澄清事實，反而製造社會紛擾。此現象若再不檢討改進，不只會重傷政府的公信力，也會為施政帶來嚴重的困擾！
例如，此次陸委會前特任副主委張顯耀去職的真正原因，儘管至今仍然不明，但陸委會發言人吳美紅將其辭官的理由從「家庭因素」、「工作疑點」到「涉嫌洩密」，一再改變的說法，不但對當事人是一種傷害，也賠上了陸委會的形象。
不只如此，上月中旬政府放出「軍公教月退俸發放方式將改變」，但隨後又「政策急轉彎」表示維持現狀而遭致社會的批評，即是因為行政院發言人孫立群未清楚掌握狀況就對外發布消息。
政府機關的發言機制，肩負有引導社會輿論、改善政府形象、澄清錯誤訊息等重要功能，因而其提供給媒體的訊息必須詳細正確，才能獲得全體國人之信賴與支持。
沒有留言:
張貼留言