2016大選145
Schumann - Carnaval, op. 9 - Boris Giltburg
【摘要2015.11.24.蘋果】綠委陳其邁、李俊俋昨整理出國民黨副總統參選人王如玄與丈夫黃東焄（音同熏）從2008年到前年的財產申報，質疑夫妻至少買了五戶軍宅套利，要求王說清楚；而昨晚又傳出，王如玄與檢察官出身的丈夫、今年九月由法務部參事調升司法院政風處長的黃東焄住處，竟是在台北市杭州南路的法務部宿舍，一個月只要六百元，還有停車場。
此外國民黨上周提出不分區立委名單後爭議不斷，先是TEDxTaipei創辦人許毓仁被爆曾向民進黨主席蔡英文下跪；排名第19名的全國產業總工會理事長莊爵安前晚也發聲明退黨、棄選，還傳出有落選者揚言抗議。
王如玄買賣軍宅套利？大鑽法律漏洞「理財」公平正義呢？【摘要2015.11.24.中時】王如玄「軍宅案」一周來沸沸揚揚，究竟買賣多少戶、為何能向特定第三人連續購買3戶，以及是否涉嫌逃漏稅？
王如玄一概以監察院調查「無違失」為由築起防火牆。但身為國民黨副總統參選人的她，愈不清楚釋疑，「涉嫌套利」的標籤愈是如影隨形；朱立倫想訴諸改革形象，但若連這麼簡單的個人購屋置產，都說得理不直、氣不壯，這場選戰還打得下去？
我們應該先思考，國家改建眷村，甚至以法令明定「眷戶5年內不得轉售」的目的何在？無非希望保障原眷戶、中低收入戶或志願役現役士官兵的居住權益，畢竟他們才是真正的「需求者」。
然而，王如玄面對媒體追問，竟大方承認投資軍宅前後賺了2倍，但外界卻對打著「公平正義實踐者」的王如玄，打了一個極大問號，這是哪門子的公平正義？
王如玄是律師出身，又曾擔任政務官，熟悉政府法令，夫婿也是檢察官，兩人卻聯手大鑽法律漏洞「理財」，即使再如何取之有道，也有道德瑕疵與社會觀感不佳的疑慮。
監察院過去曾針對眷戶轉售情形氾濫，對國防部提出糾正，顯然，王如玄只是冰山一角個案，但就在主帥朱立倫拋出住宅政策，高唱「住者有其居」、「住者有其屋」，並獲得內政部官員背書的同時，副手搭檔卻陷入買賣軍宅套利的爭議，看在部分藍營支持者眼裡，還真是「生雞蛋無，放雞屎有」。
4年前蔡英文的選情一度淹沒在副手蘇嘉全「阿嘉的家」農舍爭議，氣勢硬是被馬英九壓了過去。要是王如玄此案交待不清，還一副理財有道的態度，加上任職勞委會期間引發的關廠工人、大專生22K實習方案爭議，對朱立倫是加分、減分？
立委李俊俋、陳其邁昨出示王如玄與夫婿黃東焄財產申報資料，發現5筆疑似買賣軍宅的債權紀錄，質疑王戶數交代不清、涉嫌逃漏稅，民進黨發言人黃帝穎批評：「如果她講不清楚，就是成為低價坑殺老兵的共犯！」
攤開王如玄及夫婿黃東焄自97年至102年的財產申報，有5筆疑似軍宅買賣的紀錄，其中3筆債務人恰巧都是「謝惠珍」，身分啟人疑竇。李俊俋表示，謝惠珍究竟是房屋仲介、掮客，還是俗稱「海蟑螂」的投機客？王應主動釐清。
黃帝穎說，根據法律實務經驗，許多老兵可能因為經驗不足，甚至與社會脫節，只要經買方遊說就賣了房，事後才發現遭賤價買走，卻無法反悔，「王如玄曾公開說自己靠軍宅賺了2倍錢，她是怎麼賺的？是不是用低價跟老兵購買？她得一併說明。」
此外，眷戶依法不得在5年內轉售，但根據王如玄的財產申報，97年到102年間並未增加房屋數，意即王轉手賣屋卻未過戶。李俊俋批評，王如玄此舉形同「套利」，且此屬於債權轉讓，有無申報所得稅？王也應該解釋。
永然聯合法律事務所所長李永然昨指出，這在法院案例很多，且被認為是有效合約。房仲業者直言，購買低成本眷改軍宅的獲利模式，市場上行之有年，但基於社會大眾對副總統高位的道德期待，確實有必要把事情說清楚。
天地難容王如玄【摘要2015.11.24.自由◎翁達瑞】朱立倫公佈副手人選為王如玄後，這位前勞委會主委在任內對關廠工人提告一事，再次受到社會大眾的檢驗。王身為勞委會主委，卻以訴訟追殺關廠事件的受害工人，不僅角色錯亂，也是助紂為虐，其事後的推諉狡辯，更屬天地難容。
這群被王如玄提告的工人，在1996到1998年間被雇主惡意資遣。相關廠商早已人去樓空，遠走高飛到中國設廠。由於雇主積欠大筆退休金，這群關廠工人只能四處抗爭，最後迫使勞委會出面，以勞退基金代墊廠商積欠的款項。
然事隔多年，監察院卻認定這筆墊款屬勞退基金與關廠工人之間的借貸，若不催討就是勞委會的失職。就在屆滿十五年催討期限前，時任勞委會主委的王如玄，從勞退基金編列兩千多萬預算，聘請八十多位律師，對關廠工人及所謂的債務保證人，進行全面性的催討。
這場法律追殺牽連數百位關廠工人及他們的債務保證人。若當事人已經死亡，勞委會則對繼承人提告。收到訴狀的被告總共有1300多人，年紀最小的只有三歲、最老的九十幾歲。當中許多被告又病又老，在訴訟期間往生者就超過10人。
王如玄追殺關廠工人，凸顯了勞委會角色的錯亂。過去多年來，政府一味的追求經濟發展，以犧牲勞工權益為代價；加上勞工無權無勢，與資方談判時無力維護自身的權益，進而勞委會成立的主要目的，理應是借助公權力保護處於弱勢的廣大勞工，何以腳色顛倒、編列預算告工人？
勞委會角色的錯亂，事先無法防範於未然，事後又沒能亡羊補牢。更荒唐的是以法律訴訟全面追殺關廠事件的受害工人。勞委會對關廠工人的訴訟，就如同國防部通敵、外交部賣國、環保署帶頭污染、或衛福部散播病毒一樣，不僅未盡本身職責，反而回頭加害受其保護的對象。
在惡意關廠事件中，勞工是受害的一方，廠商才是真正的惡棍。勞委會理應代替工人出頭，向惡意關廠的資方追討欠款。若廠商有違法之處，勞委會更應動用公權力，追訴違法的廠商。即令廠商沒有違法，勞委會也要檢討法規的疏漏，修法讓資方不再有機可乘。
作為勞委會的主委，王如玄不僅未能防範惡意關廠事件的發生，事後又縱放廠商，沒有替受害工人出面求償，亦無尋求修法，避免類似事件日後再度發生。相反地、竟扮演「助紂為虐」的角色追殺手無寸鐵的工人。
更令人不齒的是，王如玄的訴訟手法冷血、殘酷、傲慢、幾無人性可言。勞委會聘請律師的費用來自勞工的保命錢（勞退基金），追殺的卻是原本應該受到保護的勞工，其更採取遍地烽火的訴訟策略，將全案分成630件，在四個縣市提告，讓孤獨無助的被告疲於奔命。
在五十幾位義務律師的辯護下，關廠工人最後贏得了訴訟。但這個判決並沒有讓王如玄深切檢討。在她被朱立倫提名為副手後，王如玄竟把追殺關廠工人的責任推給前朝，抨擊民進黨的勞委會主委陳菊，才是提告勞工的始作俑者。推諉之後，王如玄又祭出狡辯的法寶，宣稱當初提告乃是依法行政，避免基層公務人員被控瀆職。
她進一步扭曲，勞委會的提告旨在求輸，言下之意是為了給關廠工人一條生路。王如玄的狡辯，完全無視關廠工人為了申冤，把抗爭手段昇高到臥軌自殺。訴訟追殺、角色錯亂、助紂為虐，在法院判決勞工勝訴後，更以推諉狡辯漂白過去的不堪紀錄，王如玄此等行徑，可謂「天地難容」！
國會決戰點【摘要2015.11.24.蘋果】立委選舉昨展開登記，由於曝光度不如總統候選人，相對壓縮了立委選將空間，但若論重要性，立委選舉絕不亞於總統選戰，一旦民進黨拿下國會最大黨，將會是史上頭一次，國民黨失去國會優勢，必定會帶來政治大衝擊。
民進黨蔡英文選情穩定，所以小英近來參加立委參選人競選總部成立大會時，不斷呼籲要讓民進黨國會過半，她甚至說，只要國會過半，不用等到520的就職交接日，明年二月一日新國會展開時，民進黨就可以進行改革。以此觀之，小英拿下國會多數是勢在必得。
蔡英文為了國會過半，在提名過程中，讓反對的在野勢力極大化，例如民進黨在北市也是荒漠一片，但他們結合第三勢力壯大自己聲勢，未來在立院也算是盟友。反觀國民黨，剛開始時也想與第三勢力結盟，但找不到可以合作之人，所以中部以南縣市只能任其荒廢。
國民黨能怪誰呢？每次選舉結束後，都宣誓要在地紮根，結果都是雷聲大雨點小，這一次朱立倫採「二加二」制度，利用不分區，做為未來縣市長與立委的儲備人才，卻因充斥過氣政客，不見新血被罵翻，根本談不上人才培養，而這些爭議，確實讓國民黨立委選舉雪上加霜啊！
參考
民進黨政績 咆哮毆警 議員判8月須坐牢【摘要2015.11.24.蘋果】前桃園縣議員羅文欽(民進黨籍)去年在酒店，阻擋許姓警官帶隊臨檢，還辱罵並打傷許男，一審依傷害等罪判羅男八月徒刑。羅男上訴認錯求輕判，二審認為羅雖認錯，但他扯斷許男的警用電腦皮套，應依刑責較重的損壞公務員職掌物品罪論處，仍判八月不准緩刑，最高法院昨駁回上訴定讞，羅男將坐牢。
沒有留言:
張貼留言