馬英九政績1941
Franz Schubert /// The Piano Sonatas ( Part 1 )
【摘要2015.11.29.自由】頂新製油前董事長魏應充等6名無罪，引發社會一陣譁然，此外前立委邱毅(新黨)痛批，馬政府縱任司法惡質化。邱毅透過臉書表示，魏應充等被告雖被求處重刑，但一審法官卻判其無罪，他感到憤怒又心痛，馬政府縱任司法惡質化，卻無所做為，使司法出現「有錢判生，無錢判死」的亂象。
魏應充等被判無罪，沒有不可告人的內幕？誰是頂新的門神？誰負責關說司法？此外邱毅也說，未來若當選，將會去司法委員會。
誰能證明鄭捷殺人！【摘要2015.11.29.自由◎ 路懷宣】對於台灣食品安全造成如此重大傷害的奸商，也可以因為「無罪推定」而曲意判決無罪，那台灣不知道還有什麼罪犯是有罪的，可能連鄭捷都應該判無罪了吧？
綜合法官判決無罪的理由如下：
一、碘價或皂化價與原料的本質有關，與安全衛生標準無關！那定這些標準要幹嘛？又什麼才與安全衛生有關？
二、在原料正常之下，原油若未經精煉程序，可以作為飼料用，若經過精製程序後，符合ＣＮＳ的食用標準可以作為食用。所以米田共可以直接當成狗飼料用？若經過精製程序後，符合ＣＮＳ的食用標準就可以作為食用？請問法官要不要吃吃看？
三、所謂的酸價，並不是作為原料油或最終產品的衛生安全認定基礎！所以酸價再高都沒關係囉？
四、ＣＮＳ基本上是依據標準法訂出一個所謂自願性的規定。意思是ＣＮＳ是廢物？
五、總極性化合物證據不足。為何不要求檢方再提供更精確證據就直接宣判？還是根本與檢方唱雙簧？目的是護航頂新？
六、因重金屬可於精煉程序去除，則未必表示成品階段即含有重金屬！所以如果精煉程序可去除米田共，則未必表示成品階段即含有米田共？
七、越南對於無論病豬或死豬之處理方式，均要求全部焚化銷毀，死亡的動物不得帶出養殖場，大型養殖場並必須設置焚化爐，有關機關會查驗之，且越南飼養之豬隻品質佳等情，是彼等之畜牧、屠宰各節亦無異常狀況。越南米都沒人敢吃，越南豬品質佳？沒關係，法官敢不敢吃給大家看看？
如果照以上故意「無罪推定」的理由，那鄭捷也可以無罪了：有人看到鄭捷殺人，可能是目擊者眼睛糊賽，因為看到殺人不等於真正殺人。鄭捷之前沒有殺人歷史，其日常表現亦無異常狀況。鄭捷承認殺人，可能是他一時發蠢或想出鋒頭，不代表他真的殺人。有被害者與鄭捷打鬥，也可能是被害者的被害妄想症發作！？？？
總之，法官的無罪心證已起，再怎樣的證據都會被打槍！人家是無罪推定，法官是無罪心證，怎樣？
頂新案判無罪 難道要舉證到豬才有罪？【摘要2015.11.29.中時】彰化地院27日以證據不足、沒有具體證據判決頂新魏應充等6人無罪，彰化檢方臉上無光，28日即著手撰寫上訴書，初步歸結4大論點。執筆的主任檢察官林漢強強調，彰檢已依法盡到舉證責任，如果依照法官邏輯，「難道要檢方證明這桶油來自哪隻豬才叫具體？這樣會不會太誇張？」
林漢強承認，檢方5名檢察官今年4月底才到越南，「時間上確實有點晚了」，因為當地的許多狀況都已被動過手腳。林漢強認為這是台越無邦交造成時間延誤，檢方很無奈。
林漢強強調，在當地公安局與最高檢察署人員的協助下，檢方取得了呂氏幸與Vinacontrol人員證詞，經由採樣檢驗流程，證實Vinacontrol的檢驗報告造假，也經實地訪查，證實辯方呈給合議庭所謂大幸福上游來源的發票，根本就是人頭公司的假發票，坐實了頂新一開始就用假文件欺瞞衛福部取得合法進口文件的犯行。
林漢強認為，合議庭將本案切割審理，用9大理由逐一說明檢方證據不足，表面上看起來每條都很有道理，但整體綜合起來就問題重重。《食安法》的立法精神就是有安全疑慮的東西就不能進入食物鏈，第15條第1項第3款有明文規定，也對食品業者課以必須建立有合法可供追溯來源制度的責任，他很遺憾合議庭對法令規範都避而不談。
林漢強說，檢方已經證明大幸福在越南的豬油，沒有合格的原始屠宰檢疫證明，頂新向大幸福買油，用來通關的檢驗報告也是假，那就應由大幸福與頂新來證明自己是合法的，但合議庭卻認為檢方沒有具體證據說大幸福的豬油不能吃，還說無從認定檢驗公司人員與頂新、大幸福的人有犯意聯絡，所以就全部無罪。
林漢強認為，合議庭這樣的邏輯，無異於要求檢方須掌握所有畜牧場與屠宰場的動向，還要證明這桶油是來自哪隻豬，別說是在越南，即使在台灣，檢方也做不到這種程度，合議庭要求這樣舉證「很不可思議！」
消基會檢驗長、清大化工系教授凌永健表示，頂新案突顯出科學物證的重要性，此次對於頂新油品採取食藥署既有的油脂標準，包括黃麴毒素、重金屬、酸價及總極性有機化合物，這些標準在油品經過精煉後，都會符合，重點在於那些驗不到的物質。過去在強冠餿水油中即額外驗出致癌物醛類及有害人體的酸類，更令人意外的，竟還驗到感冒藥物成分乙醯氨酚，顯然油品中含有人體排泄物。
凌永健認為，增修油脂標準當然是一個方案，但修法曠日廢時，當務之急，即針對此次檢、院雙方質疑點，建立兩造都可接受的樣品抽樣及檢驗的機制，不僅在此次案件可以適用，未來發生類似事件時也能比照辦理。這次頂新油品由檢、院人員採樣，非由專業人員採樣，也會影響油品檢驗是否具有科學的公信力。
名列民進黨不分區立委名單首位的台大公共衛生學院教授吳焜裕，針對法院將頂新黑心油、永昌石膏「黑心商」判無罪一事表示，衛福部食藥署專業不夠，應效法歐盟建立第三方獨立單位「食品安全局」。食安局除協調食品法規外，面對食安風暴，提供獨立整合的科學證據，讓司法單位逐一查證，最重要的則是建構預防體系，讓官方根據其建議提前進行潛在風險評估，達成食品管理與食安評估領域區分、獨立作業。
吳焜裕說，頂新的油品來源，並非一般純正豬油，但台灣食品法規對於豬油定義不清，加工食品沒有專用「食品身分標準」，頂新製作的油品，頂多稱為「精煉豬油」，消費者能否放心食用，仍需要評估。台灣對於重金屬的檢驗標準，停留在1970年代的世界衛生組織的門檻，足以顯現食藥署專業不足。
李鈞震：
1.
人笨萬事難。任何政府官員的錯誤或疏失，都源於笨！
2.
頂新假油案，魏應充想證明百姓笨，才會買味全的油品；檢察官想證明魏應充很笨；法官，想證明檢察官非常笨。學者則證明出，衛生署官員蠢到不行、笨得可以。
3.
魏應充是馬英九選舉時的大金主，擔任後援會的副會長，也就是出第二多錢的人。官商勾結的結果，一定等於荼毒百姓。
4.
檢察官沒有搜索馬英九住家，如果馬英九也用味全產品，那可以證明馬英九因為幼稚無知被魏應充騙；如果馬英九不用味全產品，那可以證明出，馬英九與魏應充二人一開始就都知道用黑心油賺錢？
參考資料：11282015
正晶限時批
沒有留言:
張貼留言