不照顧軍人的軍宅

國民黨政績536

【摘要2015.11.28.蘋果】買賣軍宅讓王如玄身陷政治道德與法律規範的爭議，很多人甚至批評王如玄是「踩著眷村老伯伯的血淚賺錢」的無良律師。執行了20年眷村改建，如王如玄這樣的買賣掮客其實所在多有；軍宅真照顧了軍人嗎？眷改20年改出了什麼問題？

 1996年，國民黨政府提出才30個條文的《國軍老舊眷村改建條例》，在立法院以逐條表決強行通過。這個法案明訂以「興建住宅照顧原眷戶、中低收入戶及志願役現役軍（士）官、兵，保存眷村文化」為目標，透過出賣國有的眷村土地與軍隊營舍來籌款改建。

根據《改建條例》第20條：「原眷戶可獲之輔助購宅款……依國有土地可計價公告土地現值總額69.3%為分配總額。」 不僅改建土地由國家出，若改建之眷地是位於市區，土地公告現值較高者，若干眷戶甚至一毛都不用出，就拿到這市值達數千萬的新大樓住家；而且，官階越高者拿到的房子坪數越大，上將階級的將官拿到現在市值上億的豪宅，其實相當普遍。

至於眷改基金執行迄今花了國家多少錢呢？根據目前揭露的監察院審計部的資料，該基金執行期間自1997年至2005年，並編列中央政府國軍老舊眷村改建特別預算歲出達5166億1907萬餘元，將近三分之一的國家年度總預算。這作法與當年18％優惠利率如出一轍，都是以國家資源獨厚特定族群的黨國恩庇侍從政策。

儘管是以「照顧弱勢軍人居住權」為出發點，但不分官階、不辨眷戶經濟與住房狀況的良窳一體適用補貼，加深軍人族群外其他行業者的相對剝奪感。更糟糕的是，當軍宅不是出租式的公共住宅，而是直接進入國家的住宅市場，其公共性已蕩然無存，也讓「照顧弱勢軍人」的政策初衷毫無延展性。

王如玄買賣軍宅套利，適巧見證了過去20年國軍老舊眷村改建政策的荒謬性；它紊亂國家的住宅政策，讓無良建商與各式海蟑螂在毫無市場機制管控的情況下牟取暴利；更獨厚特定族群，阻礙社會融合與轉型正義的推動。這些軍宅可能照顧了少數軍人家庭，但付出的社會成本實在太大了。 

黃復興的「公平正義」【摘要2015.11.28.蘋果 洪斌】前不久，為了國民黨不分區立委名單將王金平排名第1，卻將代表黃復興軍系的胡筑生列名13，而以眼疾為由，吵著要辭職的黃復興黨部主委戴伯特上將，經過一番慰留似乎打消辭意了。

令人訝異的是，黃復興的眾將官們可以對雖有爭議，但至少民意支持不低的王金平，以「公平正義」為由指東道西；卻對這兩天鬧得沸沸揚揚，自承炒作5棟國軍眷舍賺取近千萬差價的王如玄噤聲不語，真不知這群活在黨國思維的老將們，嘴巴嚷嚷半天的公平正義何在？

黃復興黨部，其實是國軍「黨軍」的餘緒(餘孽)，是國軍一直無法真正國家化的恥辱印記，把持這個黨部的那群將軍們，雖然已脫下軍裝，卻仍認定自己是國民黨的黨軍，他們過去靠著反共升官發財，現在領了豐厚的退休俸，又享有國民黨特種黨部的優沃待遇，不僅不再反共，還每年成群結隊到中國大陸和過去敵對的人民解放軍將領打高爾夫球，接受老共高規格的招待，把酒言歡，視為榮寵。 

可被提名的胡筑生還在電視談話性節目中，大言不慚的辯解說他們是去化解兩岸敵意，為建立兩岸軍事互信而努力，鬼話連篇。好在他們手上已無兵權，否則老共對台早就可以不戰而屈了，到底是誰在污辱國軍的形象？ 

由過去的反共，到今天振振有詞的「返共」，就可以知道他們為什麼會站在台灣民意對立面的原因了，他們視王金平為「非我族類」，欲去之而後快，先對朱立倫下指導棋，要求將王金平排第10名，還發書面聲明說這是「戰略」，在此之前，拱柱力道最強的不也正是黃復興們？

沒想到迎合朱立倫換柱先開第一槍的也是他們，翻臉比翻書快，令人嘆為觀止，按理說朱應重賞黃復興才對，那裡料到朱只給「嗟來之食」，將其代表排在安全名單之外，反彈歸反彈，做作姿態表演一番，還不是甘之如飴？也不免令人質疑，他們的骨氣到那裡去了？ 

而王如玄以非軍眷身分，鑽法律漏洞以不同名義又買又賣了4、5棟，賺了近千萬差價，卻又可以廉價去住法務部的官舍，真是理財炒房的高手，對多數未分到眷舍的職業軍人而言，其不公不義已毋庸待言了，老是大言不慚代表軍系的黃復興將官們，卻連大氣也不吭一聲，他們也支持王如玄此等行徑？

李鈞震：

1.        現在還活著的將領，大多數根本沒有打過仗，沒有打過8年抗戰，沒有打過國共內戰，只有逃難的經驗。但是，還活著的將領，大多數都是獨裁者蔣經國迫害人權的共犯。

2.        多數還活著的將領，大多數智能程度遠低於一般高中生與勞工，但是退休金卻超過90K，不符合社會正義。

3.         在台灣，絕大多數退輔會支持的國民黨立委，都是人權敗類，對台灣與中國的人權提升，不但沒有貢獻，還經常是迫害人權的共犯，因此他們對轉型正義最反彈，阻礙台灣社會的和諧。

黨產新玩法【摘要2015.11.28.自由◎ 董森霖】國民黨竟在2016年前，利用「黨產」成立民族、民權及國家發展等三個基金會（其他尚有未曝光者），引發外界質疑涉出脫黨產。而朱立倫居然回應媒體，是要「做公益」！還說因是黨捐贈的基金會，自然由黨務幹部負責擔任董監事，簡直令人瞠目結舌！

「黨產歸公」的處理過程，長期未符社會期待，爭議性又高（像國發院土地買賣、三中等的黑箱作業），甚至主其事者還一再踐踏承諾，猶反其道而行，每年尚有達20餘億元收益，而且從未見國民黨運用黨產作重大的急難救助或伸援弱勢團體等，遑言現在才來「做公益」，唬弄國人，誰會相信！？

馬英九「完全執政」，透過黨政平台運作，讓「黨產歸公」淪為「泡影」。像比較公開的價值兩百數十億的中投公司標售，以老Ｋ政商關係，竟然可以一再流標，簡直匪夷所思！結果卻藉此又每年多賺了廿多億元（紅利）。

如今更神奇的是，把具有爭議及訴訟中的黨產劃歸到欣裕台名下，居然還能另成立民族、民權及國家發展等三個基金會。根據國民黨去年十一月公布的黨產調查說明報告，欣裕台的總資產有52.76億元，總負債0.12億元，淨值為52.64億元。

其實，國民黨所屬的基金會，名目繁多，有的還屬不同類的智庫，即便2016年換黨執政，或國會三讀通過「政黨法」或依法處理國民黨黨產等，而選舉也大敗特敗，但馬朱核心人物照樣擁有黨產鑰匙，況且敗選可諉責「罪在黨員不團結」！因此，只要有糧草在，照樣能招兵買馬，另起爐灶，兩岸的「國共論壇」，就是最好的靠山，豈能奈何！

諸此，若用「民主」看待老Ｋ核心，完全是不搭調的，他們只是「利益共同體」，重「利益分贓」罷了。只要黨產在2016前「安藏」妥當，國民黨核心還是照樣能「有吃有喝」，照樣能豢養一群「黨奴」，照樣能重建山頭，與老共交往。