蘇永欽政績89
Ilya Kaler - Stravinsky Suite italienne (after Pulcinella) for
violin and piano
【摘要2015.11.12.蘋果 黃暐庭】我們法庭觀察後發現，有些法官開庭動輒怒罵、羞辱、恐嚇，不是單純的情緒管理不當，而是刻意利用，以此為開庭技巧，使當事人因畏懼，無法完整主張權利，進而認罪、撤回或和解，讓法官可以快速結案，不用辛苦的撰寫判決書。
「法庭，必須是一般第三人從外觀上來看，都是無私公正的。」這是聯合國人權事務委員會第32號一般性意見書更揭櫫的國際人權標準。
法官在法庭上的言行，甚至對外發言，都是司法形象的描繪，影響民眾對司法公正的想像。然而，舉措失格的情況，不僅發生在普通法院的法官身上，連貴為司法院副院長的蘇永欽大法官，都為了要影響案件發展，口出妄言，絲毫不珍惜維護司法的公正形象。
其實法官有時像運將，搭著程序要把當事人載往法律規定的目的地。如果坐上計程車，司機一下子說他不載短程，一下堅持要走自己喜歡的路線，又高談闊論自己的人生見解，甚至帶有情緒，上車的我們一定會感到緊張、無助又生氣。
在法庭裡，如果法官不能控制自己的情緒、立場、莫名的堅持，又沒有迅速有效又合理的客訴淘汰機制，那法官，要我怎樣才能相信你？
李鈞震：
1.
在30年以前，獨裁者蔣經國執政時期，會去當法官與檢察官的人，基本上都熟練憲法與世界人權宣言，卻故意去當獨裁者迫害人權的打手與共犯，顯然心理相當變態。
2.
這些心理變態的司法官，會影響工作環境，污染年輕的法官，導致李登輝時期當司法官的人也逐漸染上變態的心理。這一整群人，還有很多還沒有退休，當上了司法的高層。
3.
當然，蔣中正、蔣經國與李登輝執政時期的大法官與監察委員，幾乎全都是人權敗類，這是一般法院的司法官心理變態程度加強的酵素。
4.
此外，馬政府偏好提名，缺乏國際學術地位的法學界庸才當大法官，這也是趣聞。
蔣丙煌政績 迴避監督 官署在怕什麼？【摘要2015.11.12.中時】每年高達3百多億元的菸品健康捐早已成了衛生福利部的無敵救火隊，無論哪項社福政策都寄望菸捐的挹注，但這個「超級小金庫」的運作模式卻是黑幕幢幢、問題四起，但遭外界質疑後，卻忙不迭地扣上「菸商操作」的大帽子，這樣不公開透明又會惡質抹黑的衛生單位，怎能令人相信會妥適的運用菸捐。
衛福部國健署長邱淑媞，面對外界質疑，不是準備萬全資料對外說明疑慮，反而是在國會殿堂中含沙射影指謫媒體的報導是被菸商置入，無的放矢的行為，有失官員之格！若邱淑媞的說法有憑有據，應直接點名媒體，拿出明確的證據，而不是隱諱不明的暗喻，不負責任地在國會殿堂胡亂爆料，醜化媒體，這種行徑與網路不負責的匿名網友有何不同？名嘴評論時事都能指名道姓，身為國健署長卻還用影射的不光明方式！
當媒體要求當面對質，邱淑媞又將責任推給媒體，推說那是記者的用詞，當時她沒有聽清楚媒體的題目；身為13職等的高級公務員，回答媒體問題竟可以如此不負責任！推諉功夫一流。
衛福部不停對外宣稱菸捐有指定用途、於法有據，但事實證明，無論補助營隊、餐會、印農民曆這些活動，只要名稱掛上宣導菸害、衛生保健等名義都可拿到菸捐補助。例如辦路跑、餐會、抽iphone等種種離譜行徑，難怪外界質疑菸捐成為衛生單位的小金庫、提款機，缺乏監督。倘若衛福部自認菸捐使用無缺失，為何不能公開接受檢驗？反而小動作不斷，使盡手段拚命對監督媒體抹黑，做法失格至極！
而邱淑媞昨日所指稱的菸商代表，其實是領著立委助理證的前任健保會委員，進入立院委員會旁聽，關切健保，有何不可呢？邱淑媞說擔心立委被督軍而立場受到影響，所以邱是質疑立委會被菸商牽著鼻子走嗎？她如此大動作舉紙抗議，並刻意讓媒體拍攝，動機耐人尋味。
劉建國表示，菸捐太多用途和菸害防制無關，如拿菸捐去買iphone6智慧型手機當活動贈品，他諷刺，怎不送64G（贈品為16G）的哀鳳？
國民健康署署長邱淑媞解釋，菸捐收進來後就是國家公款，根據規定，公款可用來採購獎品。菸捐本意是以價制量，故應視為補充財源，而非主要經費來源。立委陳節如也質疑國健署，為何那麼多支出項目，皆使用菸捐而不是去爭取公務預算？
鄧振中政績 林口電廠爆弊案 石灰石偷斤兩【摘要2015.11.12.中時】台電林口發電廠爆弊！檢廉查出，台電林口發電廠辦理石灰石採購，廠內陳姓與吳姓地磅管理員，涉嫌在2012年到2013年間，協助偷斤減兩，讓廠商獲利30餘萬元，新北地檢署11日指揮廉政署搜索林口發電廠等3處，約談陳嫌等8人到案，漏夜訊問中。
檢廉調查，發電廠發電會產生煤灰，石灰石可與煤灰結合產生石膏，增加盛餘價值，台電林口發電廠在2012年間發包石灰石採購案，由「安榮礦石化工」得標，安榮化工卻涉嫌與地磅人員串通，從中偷斤減兩。
沒有留言:
張貼留言