國民黨政績530
【摘要2015.11.14中時 楊艾俐】「連戰38歲就當了駐薩爾瓦多大使，吳敦義28歲就當了台北市市議員，吳伯雄34歲就做桃園縣長，高育仁39歲就當了省議長，王金平40歲當選立法委員，大老們要不要想想當年蔣經國如何培植你們？你們又培植了哪些年輕人？」
民進黨前日秀出不分區立委的名單，很多都是專業的年輕人士，大老如謝長廷、蘇貞昌、游錫堃等都沒有在內，民進黨的世代交替都交得漂亮。民進黨第一代如姚嘉文，如美麗島世代在2000年以後都已退出政治舞台，成就2000年的扁系人馬；現在一大批生於60、70年代的新生代已躍上舞台，在蔡英文領導下，民進黨明年幾乎穩贏，這些人必將躍上檯面，主導台灣未來。
國民黨這40年都不見大老有培植年輕人，只顧著養地方派系，或培植自己的兒子及女婿，壯大自己政治家族實力，一般年輕人在國民黨很難出頭。
謝長廷、蘇貞昌、游錫堃都走得漂漂亮亮，其機要人員也瀟灑地回到民間，有的再角逐民代或縣市長，有的還回去種田或開書店，如紅極一時的學運領導人羅文嘉現在開書店；曾任農民團體立法委員的戴振耀也在高雄種南瓜，2008年5月，離開公職農委會副主委的第二天，他就在弟弟位於高雄旗山的南瓜園裡，開起割草機、耕耘機，學種小番茄、南瓜等，住在10坪大的鐵皮農寮，還養了4隻流浪狗相伴。
民進黨是個年輕的政黨，黨裡人已習慣從無到有，從基層做起，只要瀟灑走一回，很霸氣，也乾脆；國民黨要員卻希望霸著舞台不放，身段虛矯，陰謀計算，例如這次洪秀柱年初初選能過關斬將，朱立倫、王金平、吳敦義3人各自算計，10月17日又罔顧民主程序，率爾換柱，這些大老連自己的前途都計算錯誤，何況還要求他們培植下一代？
監督總統 國民黨要換腦袋【摘要2015.11.14蘋果】立法院邀請總統就馬習會進行國情報告案，遭到封殺，藍營痛批國會不給「公開透明」、錯失「建立憲政慣例」云云。但這顯然是誤會了。馬英九人都去了，話也講了，連酒都喝了；現在才要來立法院進行不能被立委質詢的「國情報告」，難道立法院還可以讓馬英九把說出去的一中原則吞回去？或提點馬少喝點酒？
國情報告，當然稱不上立院監督，更與建立憲政慣例無涉。《憲法》增修條文第四條規定：「立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。」既是「得」，就可以「不得」，完全視立法院意思之表示。
修憲以來，立法院幾乎沒用過這權力的原因，在於它只能「聽取」，無法「逼問」，根本聊備一格；更甚者，變成總統單方面意志宣示的場域，立委淪為配角，國會變成為總統作嫁。台灣《憲法》闕漏，總統是最高行政權力擁有者，但可以派任閣揆當替死鬼，國會很難監督制衡。
十年前，大法官會議做出第585號解釋文，確立國會擁有調查權，還允許立法院在必要狀況下「要求與調查事項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見」，這已形同總統制國家的聽證權。無奈，該解釋文出爐後，隨即政黨輪替；國民黨掌握的國會不願讓立法院插手監督行政事務，相關的《立法院職權行使法》修法草案，被國民黨團凍結迄今。
三一八學運後，朝野都說要盡速完成《兩岸協議監督條例》的立法工作；不過，對於監督的「力道」，朝野版本相距甚遠。於是，為了哪個黨籍召委主審該草案的程序問題，草案一樣無法付委，卡關迄今。
如果有調查權，立法院將可調閱兩岸在馬習會裡書信往返的相關資料，甚至可以聽證會的方式要求總統就此事進行說明；如果有真刀實槍的《兩岸協議監督條例》要求兩岸協議必須資訊公開，甚而容納國會參與，馬政府還敢在舉行馬習會的前兩天才公告周知、突襲立法院嗎？
該不該針對馬習會進行總統國情報告，根本無關宏旨，關鍵在長期擁有國會多數的國民黨，私心作祟、怯於監督、圖利行政部門，讓立法院的兩岸協議監督法制付之闕如。
國民黨極可能在下屆立委選舉第一次失去國會多數，一旦在野，要如何思考國會調查權以及兩岸協議監督法制的運用？換個腦袋吧，難道還要讓行政權繼續獨大嗎？
朱參選隔天設兩基金會 陳其邁質疑五鬼搬運黨產【摘要2015.11.14自由】在朱立倫參選總統的隔天，也就是10月20，國民黨中央黨部大樓出現了兩個基金會，資金來源是國民黨營企業轄下的子公司，董事長由大掌櫃型管會主委林祐賢出任，民進黨立委痛批，這跟洗錢有什麼兩樣？
民族基金會，民權基金會，兩者皆位在國民黨中央黨部5樓，資本額各3千萬，由欣裕台公司捐助。董事長是林祐賢，董事有組發會主委蘇俊賓、文傳會主委林奕華等人。林祐賢接受電訪時，稱聽不太到，匆匆忙忙掛電話；蘇俊賓則說要記者找文傳會統一說明，也是急著掛電話。
陳其邁痛批，根本就是把有爭議的黨產，用五鬼搬運的方式脫產到基金會，讓未來追討斷了線，這根本跟黑錢漂白、洗錢沒有什麼差別。莊瑞雄也質疑，應該是搶黨產用的吧！
參考資料：
沒有留言:
張貼留言