馬英九政績1940
Stravinsky: The Firebird / Gergiev · Vienna Philarmonic ·
【摘要2015.11.28.蘋果】眾所矚目的頂新黑心油案歷經年餘審理，昨一審宣判，彰化地方法院竟把頂新製油前董事長魏應充等6名被告全部判決無罪；法官卻以罪證不足，以及無法證明頂新來自越南的飼料油經精煉後不可食用等理由，統統判無罪。此判決讓全民譁然，抗議「沒有天理！」
彰化地檢署偵辦頂新案，只花21天即火速結案，對魏應充求處30年重刑，當時大快人心，昨卻被法官以「罪證不足」重重打臉。
不具名法官表示，彰檢接連偵辦塑化劑案、大統混油案，聲名大噪，儼然成為食安剋星，但也暴露出對油品產業不夠專業和事證蒐集不完整的窘境。
不具名律師指，越南大幸福公司是全案關鍵，為何檢察官未到越南查證就偵結？今年4月才突然赴越，結果慘遭法院「無法證明大幸福油脂有問題」打臉，全盤皆輸。
彰化地方法院認定，頂新黑心油涉案相關人全數無罪，關鍵之一是，法官認為頂新購自越南的飼料油經精煉後，即可去除重金屬等有害人體的雜成分，但醫師、學者昨均說，若原料油品質低下，含多少有毒物質根本無法掌握，且經精煉合格的劣質油對人體的長期危害到底有多大？目前仍是問號，頂新案等於創造出不可知的全新風險。彰化地院的判決標準太低，提高其他黑心業者鑽漏洞的動機。
本案合議庭法官分別是審判長吳永梁、受命法官呂美玲及陪席法官張琇涵，3法官中吳永梁最資深，他先前也是富味鄉混油案的受命法官，該案一審判決富味鄉前董事長陳文南緩刑，同樣引發社會譁然；巧合的是，富味鄉案辯護律師羅豐胤，也是魏應充的律師。
這次在國內一片滅頂聲中，吳永梁嚴守「無罪推定」法律見解，勇氣十足。律師呂秋遠更揶揄：「大便精煉後可吃，我們吃精煉後的大便，應該也可以！」律師胡原龍更指，彰化地檢署就是敗在搜索後14天就起訴此案，想必連被告的答辯都沒查，他們（指彰檢）把自己當做神，有正義感卻沒方向感，檢察官的大刀真的不能亂揮。
律師何志揚說，彰檢蒐證沒問題，但應在起訴前找到強而有力的專家，才不會讓律師找出更多專家反駁。律師呂秋遠也說，法律的疏漏讓此案只能判無罪，這部分是要立法院努力，跟法官無關。
食安問題爆發後，中央、地方的衛生機關，應和各地檢署建立溝通平台和辦案SOP流程，並對稽核、鑑驗方式達成共識，並找專家協助，才能避免類似狀況再發生。
頂新判無罪 心比冬更冷【摘要2015.11.28.聯合報 雷立芬】根據判決書：無論食用或飼料用之動物油脂，其原料均應來自健康無病之豬屠體，而證人說越南畜牧場都有主管機關派員定期檢驗傳染病，且病死豬均需焚化銷燬。
無從得知該名證人的背景，任何人都會質疑其證詞的可信度。但話又講回來，如果越南對畜牧場與病死豬的管理，都比國內徹底且完善，農委會官員該如何面對國人？將來開放越南豬油進口，甚至其他農產品是否理所當然？
黑心有理 頂新無罪【摘要2015.11.28.自由◎ 李彥賦】頂新飼料油案廿七日一審判決出爐，根據彰化地方法院的新聞稿，法官認定頂新一干人無罪的理由，是因為檢察官所採樣的油品當中，重金屬即使超標，但在精煉後就會去除。而這樣的見解卻跟去年七月的大統長基案，二審法院判處高振利十二年有期徒刑、罰款3800萬元的標準差異極大！
按照大統案二審（智慧財產法院一○三年度刑智上易字第十三號）刑事判決要旨，按照去年大統案二審判決的見解，食品衛生管理法於前，食品「攙偽、假冒」須「致危害人體健康」始予處罰，但在修法生效後，不需要「致危害人體健康」的要件，只要有「攙偽、假冒」的行為就屬犯罪行為。
不過按照今日彰化地院的新聞稿，法院顯然忽略了在食品衛生管理法修正生效後到頂新遭查獲的這段期間，頂新有沒有任何「攙偽、假冒」的行為？假使有，按照大統案二審法院的見解，不需要討論重金屬的問題，就是犯罪行為，為什麼頂新這次無罪？假使根本沒有查，法院的判決理由就必須對此提出完整說明。
台灣食安法 只看成品、不問原料【摘要2015.11.28.聯合報】頂新劣油案六個主要被告全獲判無罪，法院狠狠甩了檢方一耳光，黑心企業可能因此脫罪，卻再度重挫全民的食安信心，不僅激起全民憤怒，也凸顯食品安全衛生管理法漏洞百出。
法庭攻防講求證據，從技術面來看，檢方確有致命破綻才輸了這場仗。例如當時檢驗頂新油品使用快篩法，跟官方採用的管柱層析法不同；檢方指控頂新進口的越南油品摻入取自疫病屠體的油品，卻因缺乏第一現場的採證，給被告律師重新取樣化驗、反敗為勝的機會。
檢方的採證瑕疵值得檢討，這次判決結果與社會期待落差太大，儘管頂新前董座魏應充無罪脫身，但從頂新油品產製過程的不堪，因而遭全民唾棄而退出台灣油品市場，魏也退出味全經營團隊，其個人形象之崩壞、企業社會責任之蕩然無存，均難再獲得消費者信任。
倒是法院判決指出，食品安全衛生管理法的可議之處，亦即「只管成品、不管原料」。例如原料若有重金屬，成品卻沒有，就拿廠商沒轍。
被告律師以高屏溪上游盡是豬糞尿汙染，但進到淨水場仍可透過消毒、淨化作為自來水水源為例，解釋即使原料油含不利健康成分，都可透過精鍊程序變成合格的食用油，擺脫罪責。
食品安全是國家文明程度的體現，也是政府與人民之間信賴的基礎。頂新案掀起巨浪滔天的食安風暴，重創台灣小吃王國形象，也是狠狠刺痛食品業者良知的指標個案，昨天的判決無疑是台灣食安最黑暗的一天，能否盼到曙光，全民期待。
政治算計下的掩護【摘要2015.11.28.自由】民進黨立委林淑芬昨指出，當初檢方在偵辦頂新案時，就把頂新結構性經營體切割給多個地檢署分案辦理，零碎化辦案，讓全案「見樹不見林」，避重就輕處理，不是針對頂新正義的公司經營策略全面性去辦，過程複雜，卻草草起訴，無罪的判決是必然的，她痛批，這是經過政治算計來包庇和掩護的操作手段。
民進黨立委陳其邁表示，在專家證人那塊的判決理由，說法明顯包庇廠商，意思是即便來源不明，只要檢驗合格就可以食用；而食品安全必須從源頭到餐桌管理，這種說法違反食品衛生管理的精神，食安法已經修法、只要攙偽或假冒，不管有無健康危害，都是七年以下有期徒刑。
陳其邁說，關於回收油的部分，相關證據竟被法院無視，甚至連查都沒查，判無罪的結果明顯是法院護航，印證「法院是有錢人開的」，十分離譜，一定會引起公憤。
林淑芬表示，頂新案裡的公司經營策略，都是經營人決定，他們是蓄意長期的詐欺，而包括香港進口餿水油、澳洲購買飼料油等油源，竟都連調查都沒調查的情況下就草率起訴。
民進黨發言人阮昭雄痛批，這項判決愚弄全國人民，頂新多次涉入嚴重食安事件，國內食品產業損失超過四百億，國人健康受到的傷害更是難以估計，司法以這樣的方式回應人民對食安的期待，令人失望、憤怒。
沒有留言:
張貼留言