國民黨政績1007
TCHAIKOVSKY - Symphony no.6
(Pathétique) - Herbert von Karajan - movt 1(1/2)
https://www.youtube.com/watch?v=LKu9hZDwEQ8
【摘要2021.3.26.中時】國民黨撤遷來台後，轉帳撥用台北市中正區日產土地，無償取得458筆國有房屋基地，被黨產會認定是不當黨產，處分追徵8.6億多元，並送強制執行。國民黨欲使用1947年美金公債抵銷追徵，提起行政訴訟，台北高等行政法院認為該公債沒有抵銷效力，25日判國民黨敗訴，可上訴。
合議庭認為，兩岸人民關係條例規定，1949年以前在大陸發行尚未清償的外幣債券，及1949年黃金短期公債，國家統一前均不予處理，司法院釋字475號解釋也已宣示該規定合憲，故認定1947年的美金公債不具備抵銷效力，判國民黨敗訴。
政治評論 台灣基進稱國民黨操作公投罷免案 揭露「滅台三部曲」【摘要2021.3.26.自由】今年8月將舉行公民投票，除「重啟核四」公投確定成案，「反萊豬」、「公投綁大選」、「珍愛藻礁公投」尚在中選會審查，應會成案。台灣基進今在台北黨政辦公室舉辦「公投暗藏致命危機，揭露國民黨滅台三部曲」記者會；陳奕齊指出，8月份將舉行公民投票，國民黨同時也在台中第二選區推動報復性罷免立委陳柏惟，意圖將罷免案與公投案綁在一起，縱使無法同日投票，但仍欲「公投拉抬罷免，罷免拉抬公投」，若罷免案與公投都過關，將會把台灣推向亡國的政治危機。
陳奕齊表示，公投原應是台灣人民意志的總體意志表達，但國民黨在2018年後發現公投是很好操作的武器，而在分化台灣，使台灣混亂的得利者就是中國；台灣基進不是要反對公投表現的直接民權跟民主深化，也不是要反對罷免的民主糾錯機制。
針對「滅台三部曲」，陳奕齊指出，首先為操作美豬議題，意在封鎖台灣走向國際，疏離台灣盟邦；其次是操作能源議題，意在破壞能源轉型進程，動搖國際訂單、偷渡重啟核四；最後是操作報復性罷免，意在以民主摧毀民主，拔掉抗中第一品牌陳柏惟。
陳奕齊提到，現今國際潮流就是「綠能轉型」，國際大廠相繼要求供應鏈揭露排碳、使用再生能源，台灣作為國際代工經濟體，仰賴歐美日盟邦的友好關係與訂單，必須敏銳跟上國際趨勢以維持優勢，若讓「滅台三部曲」成真，台灣在經濟上將完全與國際脫節，政治上也被迫與中國靠攏，雙重打擊下只能成為中國的政經附庸，淪為「紅色供應鏈」的一員。
台灣獨立建國聯盟秘書長何浩明說，台灣擁有今日的自由民主及安全，是靠著許多前輩負重前行，以血汗對抗中國國民黨，獨盟深諳這份歷史精神。因此，當國民黨突然高度支持某些政治議程，獨盟呼籲台灣人民在審視這些議題時拿出智慧，做真正出有利台灣的選擇。
為翁啟惠說句公道話【摘要2021.3.26.自由◎ 李屏生】監察院三月十日對中央研究院前院長翁啟惠案提出最新調查報告，認定翁啟惠並無「借名登記」擁有浩鼎公司股票，既然無股票，自無所謂「申報不實」，總算為名譽已被凌遲殆盡的翁啟惠在懲戒法院留下一線平反生機；但卻引起馬前總統、聯合報大加撻伐；這些批評謾罵離真相太遠，筆者長期觀察此案，不得不跳出來為翁說句公道話。
翁的貪污案2018年十二月二十八日經士林地方法院判決無罪確定，因當初懲戒的事實基礎從未存在，翁曾聲請公懲會再審（現改制為懲戒法院），但被駁回。翁仍不放棄，再三陳情監察院，提出經辦翁「家庭信託」美國會計師的作證報告，以及所有資金流向的新證據。
監委蔡崇義等從資金流向查起，再查核美國浩鼎公司三位創辦人之一張念慈在檢調的所有證詞，就資金流向證明股票確屬翁已成年女兒所有，因此認定股票未有「借名登記」情事。
在利益迴避方面，當年翁將其一生研究精華醣分子「一鍋法」的專利送給中央研究院，但因浩鼎在新藥製造的萃取，需要用到翁的專利，因此以數千萬的權利金，向中研院申請技術移轉，翁不但沒有利益迴避的問題，還幫中研院及國庫賺了幾千萬；股票既然屬於翁的成年女兒實質所有，翁主觀意識當然不會認為是他個人的，中央研究院內規之「利益揭露表」和翁的財產申報，當然沒有所謂「申報不實」的問題，2019、2020年監察院的調查也認定翁沒有申報的義務，撤銷了翁的裁罰。
浩鼎高層涉及翁貪污及內線交易案，最近全部無罪定讞，依法院判決書來看，證明當年檢方的起訴，完全沒有弄懂新藥試驗的流程，而烏龍一場。監察院最新的調查報告總算還翁最卑微的清白，對照當年監察院最早於106年七月四日通過彈劾翁，並移送當時公懲會審理的理由，再對照士林地院翁無罪的判決，可以知道當年高層毀人清白名譽是多麼離譜。
聯合報一再強調，法院判決書提到翁未「誠實申報」，但法院只是認為應由權責機關再行調查，該所涉事項既非刑事法院職權，法院自無權置喙，現在權責機關既已釐清事實，當然應該還翁清白，如仍然蒙冤，才是大大傷害監院的「公信力」。
將來懲戒法院是否撤銷原先判決的「申誡」，還翁清白，仍在未定之天，正義在台灣仍然遙遠。（作者為法學博士，任教大學法律系，專攻技術移轉）
PS：當年檢方的起訴，完全沒有弄懂新藥試驗的流程，而烏龍一場。檢方要不要經過轉型正義的流程，檢討一番？
沒有留言:
張貼留言