缺乏誠信
【摘要2021.3.21.蘋果】一名女乘客日前搭台北捷運出站時，因逃票被抓包，事後竟在臉書貼文指控遭站務人員拉傷，北捷昨清查發現該女有多次逃票紀錄，是逃票慣犯，甚至攻擊站務人員導致受傷，事後又在網路惡意不實指控，「根本是作賊喊捉賊」，將協助站務人員驗傷提告，並依《大眾捷運法》逐筆開罰。
這名女乘客前天在臉書「爆料公社二社」po文，指控本月13日搭捷運從台電大樓站離開時被站務人員「一路尾隨」，示意她未刷卡出站，要她交卡片驗票，還拉扯她的頭髮，甚至毆打，造成頭皮撕裂傷、真皮背包破洞20公分，希望「大家幫忙肉搜這位惡劣的站務人員」。
但多名在場目擊網友出面打臉，指稱女乘客因為逃票遭攔檢，女乘客狂奔，站務人員在後喊「小姐等一下！」好不容易才拉住女乘客背包，沒想到女乘客尖叫掙扎，甚至動手打站務人員。
對於女乘客的指控，北捷昨澄清，當天晚間9時40分，台電大樓站林姓站務人員發現女旅客沒刷卡，而是尾隨前方旅客在3號出口出站，立即上前查驗票卡，但女子不理會，站務人員跟在後方，最後在出口處拉住女乘客背包，雙方有發生拉扯，女乘客突失控揮拳攻擊站務人員，甚至對其他支援人員大喊：「你們無權查驗我的票卡！」
站務人員通報警方來處理，女乘客才出示3張票卡，經查驗確認當日沒有進、出站的資訊，逃票證據明確，由於女乘客情緒激動，警方留下資料後讓其離站，後續依法罰款7500元。北捷稍後根據女乘客的票卡紀錄，調閱監視器畫面比對，發現她多次逃票，後續將依查證結果逐筆開罰。由於林姓站務員被打傷左臉及左臂，已完成驗傷，北捷也會協助提出刑、民事求償。
台灣人權報告書 翁啟惠彈劾翻案 馬英九：嚴重傷害監察院公信力【摘要2021.3.21.中時】前總統馬英九上午出席總統府前資政趙守博新書發表會，針對中研院前院長翁啟惠2017年因浩鼎案遭監察院彈劾，法院與公懲會也都認定他財產申報不實，結果去年監委換屆，翁啟惠陳情，監察院翻案過去彈劾結果。馬英九表示，監察院的做法不可思議，嚴重傷害監察院的公信力。
政大法律系副教授廖元豪質疑，監察院的調查報告實質上是沒有拘束力的，當年的彈劾已送至公懲會，公懲會已經懲戒，形同檢察官起訴、法院做出判決，如何再去推翻？「這不是監察院可以處理的。」
廖元豪表示，翁啟惠應走公懲會，或法院再審的程序，「監察院沒有撤銷彈劾這回事」，難道可以說由監察院撤回當初那個彈劾，請法院撤銷判決？天下沒有這種事。
前監委李復甸表示，翁啟惠一案，應去走再審的程序，監察院的作法，就像起訴了一個人，明明已經判決有罪，卻又做出一次不起訴的處分，「天下沒有這樣的笑話！」李復甸認為，翁啟惠應該至公懲會走再審的程序，不過他的再審程序過去已經兩次被駁掉了，監察院這一次的調查報告，在他看來，是程序上不對，是程序上的錯誤。
國民黨立委質疑，當初是監院主動調查、彈劾、移送公懲會懲處，如今若真翻案自打嘴巴，將斯文掃地。監察院難道是專門幫人脫罪嗎？若今天翁啟惠可以，其他遭彈劾的小官員能不能比照辦理？若幫翁翻案成真，之後誰還會相信監察院的任何調查？監察院的存在價值將真的蕩然無存。
翁啟惠彈劾案是在民進黨政府執政後通過，只是當時監察院還有部分馬政府時代提名的監委，如今民進黨完全掌控監察院，翁案就出現翻轉，凸顯民進黨高層有人毫不避諱伸手運作，太誇張。
PS：
1.
在國民黨蔣經國執政時期，幾乎所有的立委、監委、大法官與考試委員都是人權敗類、平庸的邪惡，馬英九一定不敢否認。根本沒有斯文可言。
2.
在國民黨蔣中正執政時期，幾乎所的立委、監委、大法官、考試委員與政大法律系教授，都是人權大敗類、平庸的邪惡，根本沒有斯文可言。
3.
在國民黨李登輝執政時期，大多數的監委、大法官與檢察官都是人權敗類、平庸的邪惡，根本沒有斯文可言。
4.
在國民黨馬英九執政時期，大多數的監委、大法官與檢察官都是人權敗類、平庸的邪惡，國民黨根本不敢進行轉型正義。根本沒有斯文可言。
5.
監察院的生存目的與價值，絕對不是保住斯文、公信力，是為了追查真相、公平正義；全部的監委死光光，也不如捍衛真相、公平正義重要。這驗證出國民黨的權貴階級，大多數是憲政笨蛋。
6.
在國民黨蔣經國執政時期，馬英九、馬鶴凌、侯友宜就是平庸的邪惡，呂秀蓮、孔傑榮、江宜樺一定不敢否認，根本沒有斯文可言。
7.
在共產黨習近平執政時期，中國所有的權貴階級都是人權敗類、平庸的邪惡，沒有例外，包括馬雲、馬化騰也是人權敗類。誰敢否認？白狼也不敢。
8.
翁啟惠有沒有犯法？有就有，沒有就沒有，跟監察委員斯不斯文一丁點關係也沒有，憲政白癡才會認為監委需要斯文。
9.
國民黨裡有沒有黑道與共產黨窩藏？有就有，沒有就沒有，跟國民黨權貴長得斯不斯文一丁點關係也沒有，白癡才會認為國民黨需要長相斯文。
監院認無違利衝法、財產申報不實 翁啟惠可聲請再審【摘要2021.3.21.自由】中研院前院長翁啟惠涉「浩鼎案」於2018年獲判無罪定讞，但監察院卻於2017年通過彈劾，導致翁遭判申誡，翁盼撤銷申誡，多次向監院陳情；監委蔡崇義等人調查後，日前發布第3件與翁案相關的調查報告，指監院廉政、訴願委員會早已於2019年及2020年分別決議，認定翁並無違反公職人員利益衝突迴避法、也無財產申報不實的情形；翁將可據此向法院聲請再審。
翁啟惠是國家人才，且其刑事部分確定判決無罪，理論上懲戒法庭要考慮到這點；法律上目前沒有遭彈劾後要再審的前例，否則恐怕很多人都要來聲請再審；翁啟惠這案子會變得有點敏感，國內的政治氛圍會質疑監院當初不夠慎重，目前監院不會替翁提起再審。
不過，監委王美玉則對本案提出不同意見書，指翁啟惠是否財產申報不實，實有可議之處；利益衝突迴避部分，翁違反的是中研院科技移轉利益衝突迴避處理原則，並非違反公職人員利益衝突迴避法。
檢方調查「浩鼎案」，以浩鼎生技公司董事長張念慈藉3000張浩鼎股票行賄翁啟惠為由，2017年1月將翁依貪污罪嫌起訴；同年案件移送監院，翁遭彈劾，移送公務員懲戒委員會（現為懲戒法院）審理。2018年12月，法院判決翁無罪，檢方未上訴，全案定讞，但公懲會仍以「未依法據實申報財產」等理由判翁申誡，翁提起再審遭駁回，令他無法接受，多次向監院陳情，盼撤銷彈劾，但監院找不到法條依據，希望持平重新檢視本案。
監委蔡崇義、王幼玲、趙永清調查後，今年3月10日通過司法及獄政委員會審議，並於近日公布調查報告；有關翁未依法據實申報財產部分，報告指出，監院2019年3月28日及2020年2月27日訴願決定，已審認陳訴人不具有隱匿而為不實申報之故意，撤銷翁的裁罰，認定非屬借名登記，該筆財產是以贈與方式給其子女，而其申報義務不及於子女財產，故無財產申報不實的情形。
此外，報告也載明，陳訴人違反公職人員利益衝突迴避法相關規定部分，監院廉政委員會於2019年2月20日及2020年3月18日分別決議，已經認為查無具體事證，堪認被調查人違反公職人員利益衝突迴避法之規定。
前監委仉桂美等人調查翁啟惠涉「浩鼎案」，認定翁違失情節重大，2017年7月以9比0的票數全數通過彈劾，而後監委王幼玲、蔡崇義於去年4月發布調查報告，認為司法雖已判決翁無罪，但此案已對翁造成名譽、隱私、工作、身心壓力等嚴重損害，也讓國外學者不敢返台貢獻所學，要求法務部檢討改進，檢方辦案也應更嚴謹。
PS：轉型正義，最重點是把坐冤獄、冤死的人平反，避免持續受國家迫害；過去被法官、檢察官、警察誤判而委屈的人，多如牛毛；過去被人權敗類監委迫害的人，太多了。
司法專輯 突開車門害女騎士遭公車輾斃 違停賓士婦賠錢換緩刑【摘要2021.3.21.自由】53歲王姓女子駕駛賓士車違規停在台北市復興北路上，開車門時未注意後方車輛，害23歲的吳姓女機車騎士閃避不及撞上倒地，遭後方行駛的秋姓公車駕駛輾過，整個人卡在車底身亡。
台北地檢署調依過失致死罪嫌將她起訴；秋姓公車駕駛則因猝不及防，處分不起訴，台北地院日前判王女有期徒刑10月，緩刑3年，可上訴。
PS：這樣以後可以故意陷害人，故意開車門致人於死，沒有證據抓不到，可以玩兩、三次？
沒有留言:
張貼留言