【摘要2021.3.21.蘋果 鄭欣娓】 「最高法院宣告總理解散國會之舉違憲，國會須在13日內重啟！」這則新聞快報在2月23日播出，大部分的尼泊爾百姓都鬆了一口氣。自從總理奧利去年12月20日突然解散國會以來，尼泊爾已經歷了內政局勢震盪、人心惶惶不安的3個月。
釀成尼泊爾這回內政危機，正是執政黨的內鬥。當前執政的「尼泊爾共產黨」，是原本各有門戶的「尼泊爾聯合馬列共產黨」與「尼泊爾毛派共產黨」幾年前為取得政權而結盟的產物，當時的聯合馬列黨魁奧利與毛派黨魁普昌達約定輪流分享權力，不料奧利日後卻不肯依約讓普昌達領導政府、也不願放手黨主席頭銜，雙方多次協商未果、矛盾愈演愈深，普昌達於是轉而在黨內組反對派系，聯合同黨多位大老制衡奧利，最終目標在將奧利拉下大位。
奧利索性搶在普昌達勢力動員國會對他發起不信任案前解散國會，並尋求在今年4、5月間提前舉行改選。奧利此舉引起全國輿論譁然，接下來的幾個月，不顧新冠疫情仍在蔓延，尼泊爾各大城市街頭荒唐地成了兩派人馬隔空較勁的角力場，一下普昌達陣營號召群眾封街靜坐示威、一下奧利陣營發動萬人造勢集會，再加上其他反對黨偶爾出來插花、王室支持者不時上街高喊恢復君主制，各方你來我往戰得激烈，一黨內鬨、全民埋單，苦到的是三天兩頭就被癱瘓交通影響日常生活、無時無刻被政治內鬥新聞疲勞轟炸的老百姓。
自2006年結束10年內戰、2008年廢止200餘年王室傳統，並實施聯邦共和以來，尼泊爾的民主化進程始終走得顛簸，各個黨派間的鬥爭造成國家政權頻繁更迭、臨時政府一個換過一個，一直到2015年終於完成制憲、2017年依新憲規範舉行了歷史性的3階段大選後，尼泊爾動盪數十年的政局，才總算慢慢有了穩定下來的趨勢。
如今，整個社會還來不及從過去的撕裂中復原，執政黨的內部角力眼看又要將尼泊爾重新推向混沌。人們心想，好在最高法院及時做出了裁定。只是，問題就這樣迎刃而解了嗎？遵循最高法院判決，尼泊爾國會已在3月7日復會，但首次開議卻在普昌達派議員集體退席杯葛議事、反對黨群起阻擋官員上台報告的窘境下，草草結束。之後的兩次會議一樣沒能順利進行。
原本社會大眾期望國會重啟能促成新政府的組成，從而讓內政運作回歸正軌。不料，奧利被最高法院打臉仍堅決不請辭，而敵對陣營擺明想拉下奧利，卻又遲遲未提出不信任案；此外，執政的尼泊爾共產黨分裂後，國會內已沒有任何一黨享有過半席次，無論是奧利、普昌達或是第三大的國大黨有意角逐龍頭，勢必都得設法拉攏其他黨組成聯合政府。
尼泊爾國會裡4個主要政黨如今各懷鬼胎、各黨內意見都有分歧，於是誰都不願先開第一槍，眼前的政治僵局愈拖愈尷尬，一時半刻恐怕難以平息。
PS：內閣制、總統制、共產獨裁制、君主制，制度都不重要；重點是誰守信用？對不守信用的政客而言，什麼制都一樣。
楊潔篪顛覆風格 中國與美國平起平坐？【摘要2021.3.21.聯合報】中共外交官素來在外交場合講究身段的優雅與語言的機鋒，他們的典範與楷模就是周恩來。可是，今天在阿拉斯加首府安克拉治的美中對話，卻是跟潑婦罵街無異。習近平可能就是想用這麼一場激烈的言詞向世界宣告，中國已經跟美國平起平坐了。
楊潔篪說，「我現在講一句話：你們沒有資格在中國的面前說，你們從實力的地位出發同中國講話。」這句話不必翻譯，意思就是，在中國眼中美國已經實力不再，已經失去了用「以上對下」的姿態教訓中國的地位。也就是說，中國的實力相對於美國，已經毫不遜色。
這與習近平在剛結束的全國兩會上參加小組座談時所說，「中國已經可以平視這個世界了」，意涵完全相同，只不過平視的對象由「世界」改為「美國」而已。當時習近平所說的「世界」，顯然也就是在暗指「美國」。
可是，中國大陸與美國當然還是有所差距的，它在高科技的許多領域上，例如生技醫學、半導體與軍工、航太上，都仍有極大差距，更重要的是，中國大陸的基礎科學研究水準與風氣，仍然處於相對落後的局面，楊潔篪用這樣直白的語彙，還是令人頗為驚詫。
周恩來的外交折衝，往往運用他天生的語言技巧化解矛盾，這也讓他成了中國大陸始終崇拜的偶像。就以他遠赴莫斯科，與全盤否定剛過世的史達林的赫魯雪夫對話為例，他批評赫魯雪夫此舉的修正主義錯誤，赫魯雪夫為自己辯駁說：「出身於工人階級的是我，而你卻是出身於資產階級。」周恩來巧妙回應：「是的，但我們兩個人有一個共同點，那就是我們都背叛了我們各自的階級。」這話竟讓赫魯雪夫啞口無言！
楊潔篪既凶狠又直白的話，可能為美中關係寫下了一個分水嶺般的註記，不過，這樣的從吵架中作出的歷史宣告，卻顯露出兩方未來關係上的不安與凶險。美國作為守成的單一超強，原就已經對中國的崛起惶惶不安，如今當中國拋棄了過去相對恭謹的姿態，毫不掩飾地表達對老大哥的輕蔑與不屑時，就愈加可能讓美中步入修昔底德陷阱的憂懼，成為自我實現的預言！
既然已經扯破臉，美國是否從此開始更加張狂地對中國大陸展開極限施壓，甚至打破核大國之間不發生直接戰爭的鐵律？雙方不時出現局部、有限戰爭，或刻意將各自的代理人推向戰爭，就有可能成為全世界人民未來的夢魘。唯一的希望是，這一次的吵架只是為了安撫各自內部的民粹情緒，所進行的一次表演，在表演完了之後，雙方從對話中逐漸找出一定的共識基礎與互動規則。全球格局將走向何處？這兩天的會談正在塑造歷史！
楊潔篪被王毅派系爆醜聞！上班看A片 反美卻送女兒讀美名校【摘要2021.3.21.自由】3月18日，美中高層會談首日，中共中央外事辦公室主任楊潔篪在會議「開場白」時突襲美方，開罵17分鐘，令國際輿論譁然，隨後楊潔篪以往醜聞也被網友翻出，包括口頭反美，卻把女兒送美國讀名校還拿全額獎學金，以及曾被外長王毅的派系舉報假學歷、在辦公室看色情片等玩忽職守行為。
3月20日，推特帳號「陳塘關」發文稱：「楊潔篪、王毅在阿拉斯加演戲，作秀製造反美火藥味給國內小粉看的，他們倆都是為了保飯碗，內裡鬥的厲害呢！」
中國外交系統派系山頭林立，以王毅爲首的北二外（北京第二外國語學院）派，曾向中央政治局舉報楊潔篪「不務正業，玩忽職守，在辦公室觀看西方電影、電視路像（錄影），有色情片。」
網友在推特爆料說：「一位叫楊家樂的黨國千金小姐，進了美國的耶魯大學，而且拿了全獎。作為一個外國人，拿全獎讀耶魯比登天還難。而且她的中學也是讀最昂貴的西德威爾私立學校（Sidwell
Friends School）。這個女生就是這麼幸運，只因她有一個好爸爸——中共黨官楊潔篪。」
這是海外華文媒體《外參》雜誌2011年的相關報導，並質疑時任中國外長的楊潔篪用什麽換來女兒全獎讀耶魯，還跟美國前總統歐巴馬的千金就讀同一所明星中學。
楊潔篪早年就有負面傳聞。港媒《爭鳴》雜誌2014年1月號曾報導，楊潔篪曾向中共中央作了瀆職檢查，承認任期內放任腐敗，違規事件不斷發生，部門黨紀、政紀渙散、作風墮落等。不過，隨著習近平近年升高對外擴張聲勢，北京大打戰狼外交之際，楊潔篪憑藉賣力表忠，重獲重用。
邱太三提「建設性的模糊」國台辦：玩弄文字遊戲沒有誠意【摘要2021.3.21.旺報】陸委會主委邱太三日前稱「九二共識」在台灣已引發爭議，建議兩岸雙方可以有一個所謂「建設性的模糊」來推進交流。
對此，國台辦發言人朱鳳蓮今日表示「九二共識」是兩岸關係和平發展的「定海神針」，如果以所謂「建設性的模糊」否認兩岸同屬一個中國，那只能證明民進黨繼續打算玩弄文字遊戲，根本沒有改善兩岸關係的誠意。
朱鳳蓮說，九二共識之所以重要，在於其體現了一個中國原則，明確界定了兩岸關係的性質，奠定了兩岸平等協商的基礎。從1992年以後，兩岸雙方接觸交往都是在九二共識基礎上進行的」
她指出，如果以所謂「建設性的模糊」否認兩岸同屬一個中國，那只能證明民進黨當局繼續打算透過玩弄文字遊戲與兩面手法，模糊焦點、混淆視聽，根本沒有改善兩岸關係的誠意。
統獨論戰 從目的論移向過程論 當一國兩制對台下架【摘要2021.3.21.聯合報
黃年】「一國兩制」四字，連續兩年在北京兩會涉台報告失蹤，對北京而言，這是合理的發展，也是不得不然的發展。北京已無可能繼續用「一國兩制」這令全世界質疑、在香港擱淺，更在台灣全無生機的架構，作為對台政策號召。對台灣，一國兩制已是殭屍政策。因此，下架是理智的決定，也是非如此不可。留著它，只是自討沒趣，自取其辱。
在兩岸關係上，北京現今最重要的問題在必須重建一套兩岸政策的新論述。2019年習近平「元二談話」後，民進黨將「一國兩制」與「九二共識」掛鉤，再加上台灣大選與香港反送中的相激相盪，遂使「一國兩制」與「九二共識」均受重創。尤其，如今港版國安法立法，香港選制解構，落得「一國兩制」竟是如此「垂範台灣」，那麼這四字從兩會涉台報告下架，自是不得不然。這四個字在台灣已玩不下去了。
北京已在轉彎。一方面，「一國兩制」四字在兩會涉台報告下架，勢將淡出。另一方面，則在修補搶救「九二共識」。「一國兩制」已是殭屍政策，「九二共識」也觸礁擱淺，如今已可見到北京在轉彎。但民進黨會不會轉彎？
邱太三接任陸委會後，幾度重申「依據中華民國憲法及兩岸人民關係條例處理兩岸事務」，這應是指蔡政府仍在憲法一中及一國兩區的架構之中，不是台獨。甚至問中共：「台獨的定義與概念是什麼？」意指如果民進黨持守中華民國，就不能視為台獨。
關於九二共識，則一再說：「台灣人民沒有接受並質疑，北京當局所界定的『一中原則』的九二共識。」至此，不再說「根本沒有九二共識」或「反對九二共識」。說的只是，不接受「北京當局所界定」的九二共識。這能不能說民進黨也在轉彎，至少在試探？
經過這兩年的激烈衝撞，兩岸當局都獲得了一些重大教訓。北京應已感知：含蘊著「中華民國已經滅亡論」的「一國兩制」，及意圖塗銷「一中各表」的「九二共識」，絕無可能說服台灣人民。
而民進黨也應感知：寄望於「中國崩潰論」的法理台獨已經幻滅，台灣的生存憑靠仍在「中華民國憲法（一中）及兩岸人民關係條例（兩區）」，而不在自欺欺人的台獨。因此也可看出，前述雙方的試探其實是朝向「我不台獨，你不消滅中華民國」，或「我不消滅中華民國，你不台獨」的方向在推演。
從政治角力而論，中共能將民進黨穩住在「中華民國憲法及兩岸人民關係條例」上，已是不易達到的停損點。中共或許可逼使民進黨不敢法理台獨，卻不可能迫民進黨棄守中華民國或接受一國兩制，因為這是台灣人民的底線。
相對而言，民進黨今日能使北京對台淡出一國兩制（當然，主要是因香港的「垂範」），及取消九二共識「加註」，亦可視為難得的成就，但民進黨也絕無可能令中共接受台獨。
除非發動武統，在國際及兩岸情勢愈來愈複雜的趨勢下，兩岸統一（目的論）也愈來愈難，因而必須維持「兩岸關係和平發展」（過程論）就愈來愈重要。要維持兩岸關係和平發展，就必須維持中華民國。因此，中共在此際將「一國兩制」從兩會涉台報告下架，並闡明九二共識並非一國兩制且仍具「一中各表」之義，應可視為是要為較長預期的「過程論」做好鋪墊。
相對而言，陸委會主委邱太三在十八日再申，「尊重一九九二年兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維，進行溝通協商，達成若干共同認知與諒解的歷史事實」，以此回應北京所說的「核心意涵」與「歷史事實」，欲引導雙方在「九二共識」四字脫困。並宣佈，即起恢復中方商務入士往來及評估其他境管事宜。這已不僅是試探，而有點像仙人指路。
中共應當認真思考，「下架一國兩制／補救九二共識」是一個合理、自然且正確的大局走勢，雖然並非出於中共的原本意志，卻是不得不接受的變化。民進黨則當思考，應認知以保全「依據中華民國憲法及兩岸人民關係條例」來維繫兩岸競合（過程論）的有利地位。如法理台獨終無可能，即不必將兩岸搞臭到這種地步。
一國兩制與台獨皆是殭屍政策。中共必須直面一國兩制的失敗，民進黨則必須認知法理台獨的必無可能。因此，兩岸解方即在相互維持中華民國，如此始可能「推進兩岸關係的和平發展」，這也才是「合情合理的安排」。
營造兩岸關係和平競合的「過程論」就比「目的論」更重要。先要有合理的過程，才可能有改善之目的。統一難，法理台獨不可能，但猴年馬月的日子總要過下去。
PS：
1.
中共若武統台灣失敗，法理台獨的殭屍，就瞬間復活，而且合情合理，並且全世界民主國家都會支持。
2.
依據中共不守信用的慣性，一旦和平統一台灣，他一定大規模血洗台灣。
3.
兩岸維持現狀，如果繼續維持50年，法理台獨根本不重要，台獨就是台獨。
4.
若中共有能力武統台灣，跟不需要任何理由，就打過來了，他一定大規模血洗台灣。
沒有留言:
張貼留言