國民黨政績189
〔摘要1.27.2011 蘋果〕高調表示要在台發放五億元紅包行善的中國首善陳光標，昨深夜抵台，而接受捐款的各地方政府態度急轉彎，改由民間團體代為發放，原本拒絕善款的桃園縣政府，昨也同意受贈五百萬元。
今天陳光標第一站將到新竹縣發紅包。不過對於陳光標的高調行善，昨有人到桃園機場獻花歡迎，也有人怒批他偽善，評價兩極化。
李鈞震：
1. 事實上，低收入戶平常就生活困苦亟需救急，如今只要有人願意慈悲奉獻，沒有不感恩的，縱使對方有沽名釣譽的企圖，但是對低收入戶而言，肚子溫飽是實質的。
2. 陳光標凸顯的是，台灣的政府確實對低收入戶非常不好，有嚴重的歧視問題；財政部的所有政策都是先圖利財團，政府資源分剩下的渣渣，才分給低收入戶，違背憲法精神，失去公平正義。
3. 陳光標凸顯的是，台灣的政客確實對低收入戶非常不好，有嚴重的歧視問題；桃園縣長吳志揚與其父吳伯雄，資產都超過陳光標，卻非常小氣；朱立倫、陳鴻源、陳冲、張慶忠……資產都超過陳光標，卻連作秀救急都不願意，品德輸給中國人。
4. 考試院長關中，分給退休軍公教的退休金今年要多發七、八百億元，還為他們可憐，說是弱勢者，但是實質上他們一個月退俸最少都超過新台幣6萬元；但是對每個月收入不到2萬元的真正弱勢者，關中不聞不問。
5. 國民黨的「黨產」超過六千億，黨主席馬英九、黨秘書長廖了以卻非常「凍酸」、小氣，不願意拿出來發紅包給低收入戶，品德比陳光標差很多。
6. 馬政府執政之後，貧富差距拉開的速度愈來愈快，360萬人的月薪不到3萬元，馬總統的「六三三」政見讓他連任到2030也不可能實現，信用破產。
參考資料：
街友尾牙 席開2500桌〔摘要1.27.2011 蘋果 張勵德、蔡智銘〕由創世、人安、華山基金會聯合舉辦的街友尾牙宴，昨在全台十一個據點同步舉行，共席開2500桌，邀請一萬七千名街友、獨居長者及弱勢清寒家庭參加。
活動規模為舉辦21年來之最。主辦單位表示，近年景氣差，街友尾牙宴一再爆桌，來年規模可能更大。
幫助遊民 有一天他們會翻身〔摘要1.27.2011自由 謝文華〕台灣第一位研究遊民的台大社工系教授林萬億，參加街友尾牙十餘年，長期關注解決遊民議題，被稱為金庸筆下的丐幫「九袋長老」。
他表示，遊民只是一時落魄，他們需要的不是施捨，而是給予溫暖、支持，不要趕他、要幫他，他們有一天也會翻身！遊民非罪犯，被關相當不人道，遂推動修改遊民輔導辦法，遊民改納社會福利照顧對象。
他建議設平安站，提供遊民防飢、防寒服務，也輔導街友成為社區清潔隊生力軍。如何讓受助者感到被尊重、平等對待，是需要學習的。他建言尾牙發紅包，一定要到各桌，向每位遊民敬禮，祈福他們健康、平安，且不掛名牌，因為他們並非一輩子都是遊民，不該被貼標籤。
過去遊民以老殘、精神疾病者為主，近年則相反，以青壯失業人口居多。馬政府雖稱景氣回溫、失業率下降，但指的是以技術性、科技業及周邊服務業的現象，遊民多半以勞力工作為主，哪個遊民有電腦上網謀職？他們都被「人力銀行」排除在外！
服務遊民，最重要的是協助他重返職場，但目前政府及民間仍停留在急難救助服務。政府可租下旅館或社會住宅，供待業遊民居住，提供職訓、家庭重建、心理輔導，而遊民就業後，仍須追蹤兩、三年，才可望逐步穩定就業。
嗟 來食〔摘要1.27.2011江春男 蘋果〕中國首善陳光標來台贈款給弱勢家庭，當面發放，排隊領紅包，每人發1萬元。
去年9月，陳光標響應股神巴菲特公開承諾「裸捐」，在死後捐出7億元人民幣。但他說，他不知道做慈善的最佳辦法是什麼？不知道怎樣才是回饋社會的最佳方法？其實，這才是問題所在。
中國官方貪污嚴重，把錢捐給政府不放心。中國大陸的民間慈善機構不多，普遍缺乏公信力。想做善事，把金錢和物質直接交給當事人手上，減少中間過程，是最實用、最穩當的做法。陳光標用這套辦法，大陸一般人不以為意。
說中國社會充滿自私，也許太武斷，但中國的中小學幾乎完全沒有關懷社會和義工志工的教育，中國人普遍缺乏公德心和公共意識，中國民間組織和慈善事業連「初階段」都談不上，這是中國社會和諧的最大危機之一。
中國的國家特別巨大，個人顯得特別渺小，慈善事業需要監管框架、公民意識和公共空間，中國三者皆無。陳光標做善事，雖然姿勢不雅，但不能否定他的善意。
陳光標 宜富而好禮〔摘要1.27.2011蘋論〕中國富豪陳光標高姿態來台，引發兩極爭執。反感的人批評他作秀、統戰、違反「為善不欲人知」的美德、羞辱窮人、踐踏馬政府、粗俗、暴發戶作風。
支持他的人則認為只要是行善，高姿態與低姿態都可以，親自發錢不會給中間機構中飽私囊的機會，對窮人有利、陳會謙虛發錢。陳光標的姿態不是台灣熟悉的現代化方式──透過基金會捐款濟貧，而是農業時代的賑災放糧模式。
「賑災放糧」很難「不欲人知」。試想，某地天災，富裕人家打開自家糧倉，讓災民免費排隊進倉取糧，如何隱密？隱密災民就找不到糧倉地址了。巴菲特、比爾蓋茲等巨富，都捐出數百億美元組成基金會做慈善事業。他們並不隱密自己的善行，同樣受到尊崇。
郭台銘、王永慶等不少台灣富豪也默默捐出巨款行善，大多經過基金會的管道，並且不排斥媒體的報導。所以公開為之不是問題，問題是態度，像是他們不會用鈔票堆成牆來炫耀。
陳光標公開行善有個好處，可直接把錢送到窮人手上，不必經過中間機構。慈善基金會必須從捐款中，拿出一定比例的金額當作人事行政費用，這是合法的。此外最嚴重的是中間組織和各級政府可能會貪污部分善款。
近20多年來，中國一有天災，台灣和台商就慷慨解囊，天文數字的款項流向中國災區，但後來發現災民只收到很少的錢，大多被各級政府的吸血幹部私吞。難怪慈濟只幫大陸災民蓋房子，不給現金。
陳光標一定知道中國的捐款假象，和私吞善款的普遍現象，以為台灣政府也會如此，就以大聲喧嘩的方式捐款，以防止被官員貪走。真有趣！
沒有留言:
張貼留言