金溥聰政績87
〔摘要1.20.2011江春男 蘋果〕金溥聰在黨內搞得怨聲載道之後，突然走人，顯然與王昱婷請辭無關，而是事先已有規劃。金小刀戰術上撤退，戰略上轉進幕後，提早為2012大選操盤。
金溥聰的小刀風格，對這個百年政黨已發生一些化學變化。他在下台之前態度特別強硬，先砍掉十位市議員黨籍，又與地方出身的政務官叫陣，根本不符合祕書長應該扮演的角色，反彈四起，乃是意料中事。
金小刀的成績單一點都不好看，一連串補選都吃敗戰。五都選舉勉強維持平盤，但他強力輔選的黃昭順和郭添財輸到嚇破膽，他出盡風頭，但是戰功乏善可陳，黨內對他服氣的人不多。
廖了以對地方派系有豐富經驗，態度柔軟，待人親切自然。但既沒有金的靠山，更沒有金的霸氣。身為派系中人，如何擺平地方恩怨，指揮黨機器，負責立委和大選的輔選？他會做得比吳伯雄和吳敦義好嗎？令人懷疑。
金小刀想要穿球鞋到南部蹲點，表現個人浪漫英雄主義，符合他的一貫風格。但2012年的關鍵在於馬政府的政績，國民黨的人事變動增加市井談笑材料，但與國計民生無關，其重要性永遠比不上內閣改組。
金辭職黨政大喜〔摘要1.20.2011蘋論〕金溥聰閃電辭職，留下幾家歡樂幾家愁。為什麼金剛罵完人（內閣閣員王昱婷、高思博）就馬上走人？
得罪一票黨內派系和大老，固然是他終究要垮台的原因，但黨內反感還沒有急迫到非要他此刻下台不可。而金辭職的關鍵在馬，馬點頭金辭職，才是金立即走人的緣由。可是馬為什麼要（或同意）金辭職？
黨內很多人對金反感是主因之一，但金以黨領政，涉入政府的人事運作，使政府無法平靜施政，也粗暴地干擾行政院長的職權，導致政府運作的困擾，才可能是馬不留金的原因吧。
政府的表現，因為那才是連任的張本。比較起來，黨對馬連任的重要性不如政府，若選民厭惡黨祕書長不時干擾施政，對馬的傷害可想而知。因為內閣閣員的能力與操守攸關公共利益，影響民眾生活，所以不能以黨亂政。
金不只一次干擾到吳敦義的職權。民進黨執政時，黨主席若非總統，是對從政黨員沒什麼影響力的，更何況祕書長。
國民黨超過半個世紀的執政傳統，大多數的時間都是以黨領政，黨國體制深入黨員的靈魂裡。黨祕書長權傾一時，一人之下，萬人之上，只聽黨主席（如兩蔣）的，代表的是主席的意志，權力高過閣揆；
所以金溥聰才會理所當然，自由自在地介入政府系統。好在民主化已深入人心，民間會反感黨對政府的干擾。為了安撫會思考的民心，馬只能讓金離職了。
馬金體制 實驗失敗〔摘要1.20.2011余艾苔 蘋果〕當初因金溥聰在國民黨內沒有人情包袱，又可以貫徹馬英九意志，所以馬英九想借由金的魄力整頓黨機器。
然而金以激烈手段翻轉國民黨文化，黨內怨聲載道，如果金因此而得到彪炳戰功，或許還可以讓人服氣，偏偏他很快就被看破手腳，幾次補選吃敗仗，而五都選戰要不是選前連勝文挨了一槍，國民黨能否維持平盤都不知道。種種失利，不僅重挫金的銳氣，也傷了馬的知人之明。
如果金是一個人和的人，馬或許不用急著處理，但金公開與青輔會主委王昱婷對嗆，並痛批王得了便宜還賣乖，不少人看傻了眼，一個鬥雞性格的祕書長，不能為主子排難解紛就算了，還到處樹敵。
金的能力已到極限，馬為了2012，不能以階段性任務完成，讓金順勢遠離風暴，是最好的安排。
李鈞震：
1. 金溥聰當政大教授時，沒有得過師鐸獎，沒有沒寫國際通用的教科書，更沒有提出什麼驚人的傳播學新理論，也沒有學生得普立茲獎，因此沒有國際學術地位，也沒有資格當中研院院士，顯然在學術上並不是很專業。
2. 金溥聰當過台北市副市長，但是當時台北市的行政效能，以「鬆散」出名；當時的市政府團隊的辦事能力，全國倒數；台市政府當時也確實沒有能力通過國際ISO認證，顯然對於行政效率，金溥聰相當不專業。
3. 金溥聰當國民黨秘書長，提拔與竹聯幫掛勾的陳鴻源當新北市的副議長，顯然在助長國民黨的黑金體制；同時與黨內的各派系惡鬥激烈，顯然對於「團隊合作的群育能力」，金溥聰相當不專業。
4. 在獨裁者蔣經國統治時期，金溥聰沒有學劉曉波、彭明敏，要求執政者實行憲法；也沒有跟隨鄭南榕反抗獨裁者、追求新聞自由；金溥聰近15年，也沒有公開批判18％圖利權貴階級；金溥聰也沒有參加過任何國際環保組織或人權組織。金溥聰不是有社會正義感的人。
5. 最近2年，國民黨對新聞媒體「政治置入性行銷」相當嚴重，同時國際上的「新聞自由」排名年年下滑，顯然金溥聰掌控新聞媒體，違反新聞學專業，沒有職業道德。杜念中一定不敢否認！
6. 馬英九是靠老爸與獨裁者而雞犬升天，金溥聰也是靠馬英九而雞犬升天。
參考資料：
國民黨 列寧餘毒〔摘要1.20.2011自由◎敏洪奎〕民主國家的政黨，不是宗教或幫派，在本質上和登山社、高球俱樂部之類組織並無不同，是理念大致相同人民組成的社團，黨魁不是教主或老大，黨員也不是信徒或小弟。
所謂黨中央，也僅是社團的服務協調單位，不是黨員的上級，更非主教團或堂口；從政黨員不論出於何等動機，都該享有選擇從政方式的決定權，無須唯黨中央之命是從。
孫文號召「以俄為師」，把國民黨轉化為列寧式政黨，國民黨來台後，雖已歷經數屆黨魁，但仍存有相當濃厚列寧式色彩。所謂「宣誓入黨」、「開除黨籍」這套儀式門規，但有哪一正常民主國家政黨，是保有這種恍似幫會制度規矩？
民主政黨的國會議員，是享有良心的自由，終極效忠對象是國家和選民，不是形同鎖在戰艦底層的奴隸，只能在黨中央鞭撻下，盲目把船划向他們未必認同的方向。國民黨的高層可有這一認識和這分尊重？
國民黨在國會有所謂黨團書記長職銜，「書記長」這一名稱是何其刺耳，何其容易惹人想起列寧式的「總書記」、「黨委書記」，又何其容易勾起當年慘遭共產黨滲透把持的回憶？
沒有留言:
張貼留言