我最討厭政府拚經濟！

文化評論

【摘要1.16.2011聯合報／陳心怡】建國百年，馬英九總統誓言拚經濟，除了提出「黃金十年」建設藍圖，期許今年經濟成長率突破5%，並倡議公教帶頭加薪，但經濟成長真的就是萬靈丹？

近年來已鮮少在公開場合出現的奇美集團創辦人許文龍，是怎麼看待政府拚經濟這件事？他在最近出版的回憶錄《零與無限大》（早安財經文化出版）裡戳破「拚經濟」的迷思，直接說：「我最討厭聽到政府說拚經濟。」

政府常常在喊「拚經濟」，這句話，完全是在騙百姓的。訂單、原料、技術都和你無關，你要拚什麼經濟？公司的訂單也不是政府替我們爭取的，低價的原料也不是政府替我們談來的，技術也不是政府幫我們研發的，你能拚什麼經濟？

香港政府有在講「拚經濟」嗎？香港過去給英國管，英國政府來也只規定你不能犯規而已；剩下有關經濟的事，他一句話都不曾說。「我給你自由，所有人都不能犯法」，就這樣，就自然發展了，大家都想去香港做生意。

對於經濟，政府老是愛講「輔導」。不過，你有能力輔導嗎？ 一個賣肉粽的，是政府教他怎麼包肉粽嗎？所有的企業，沒有一家是靠政府輔導就成功的。這些人才，也不是政府培養出來的。

你不去「輔導」張忠謀，台灣照樣會有現在的發展，因為台灣的條件已經成熟。但是官員們為了讓人民覺得政府「大有為」，不斷灌輸人民這種觀念，再透過教育跟媒體不斷放送。實際上，政府什麼都沒辦法做。

但因為這些洗腦，到現在，很多人觀念還停留在舊時代，以為企業一定是政府去輔導、去培養一些人才，然後才有的。(引自《零與無限大》一書)

許文龍拿「外貿協會」為例指出，在四、五十年代通訊不便的環境中，企業的確需要一些協助，但現在資訊發達，早就不需要政府來做，「手機拿起來全世界都能通的時代、電腦打開什麼訊息都有的時代，為什麼還需要外貿協會？」

他說，政府每年招商、辦展覽，就要花上三十億元，這些錢都是從民間拿的，如果企業的產品真的要依賴外貿協會才賣得出去，恐怕老早就倒了。

許文龍曾在總統府的政府改造會議上不客氣地指陳，台北市花的都是地方的錢，但地方根本不需要中央來「拚經濟」，像奇美這樣的企業也不是政府「輔導」出來的，管少一點的政府才是好政府，但大家卻沒有這種想法。

在許文龍眼裡，政府幾個看起來漂亮的數據背後，往往只會淪於救股市、救房市而已。當然會有人質疑，股市跌、房價落，消費者就會信心不足，企業也不敢投資。

但許文龍並不這樣想。「不動產跌一半，正是買房子的好時機，為什麼沒有人覺得高興？假如股價這麼低，本來買不起的人，剛好可以買啊！這樣的聲音都沒有出來……這些應該高興的人沒在高興，反而產生不安，覺得自己可能失去工作、調薪的機會降低」。

但現實的情況卻是，景氣好等於股票漲，股票漲等於好，股票跌就是不好，在許文龍看來，這種邏輯根本忽略了每項產業本身的發展、競爭力和股價之間的關係，也因此，只要碰到股價大跌，政府就得如臨大敵，國安基金進場護盤儼然成了必要的救命丸。

許文龍痛斥：「這不是拿多數人的稅金、退休金、勞保金來保護少數投資者的利益嗎？……台灣股民忘記要自負投資風險的事，整個社會變形，就是政府鼓勵出來的。」

一手成功創辦奇美集團，但在許文龍心中，企業沒有永遠這回事，「永遠存在的，將會是我的博物館和醫院」，醫院和博物館才是許文龍肯認的價值。

即使拚了經濟，有了數據佐證，但許多人民的幸福感依舊欠缺，這之間的落差，是不是馬政府該深刻檢視的地方？

李鈞震：

1.      絕大部分經濟部、經建會、財政部的官員，都比台灣的中小企業、大企業高級主管還要蠢。政府不要擾民，台灣的經濟就會發展得非常好。

2.      所以，許文龍講錯了，政府只要停止擾民、停止講話，就可以促進經濟發展；馬政府真的有能力促進經濟發展。

3.      但是，促進經濟發展不是政府主要的工作，馬政府不斷地鼓吹經濟問題，「上下交征利」，鼓勵全民拚經濟，這是一種拜金主義，是一種「金錢至上」的暴發戶思維，這種想法相當地敗德，孟子一定不敢否認！

4.      全台灣所有教國文的老師，都應該譴責馬政府，鼓吹拜金主義，違背孟子。蘇起一定不敢反對！

5.      馬政府可以做的是，趕快百分之百實行十二年國民義務教育、讓大學的學費自由化、中低收入戶讀大學完全免費、全國的老師與校長一定要通過「五育均衡並重」的檢定考試，以身作則。

6.      台灣經濟部的高級官員，大部分在獨裁者蔣經國時期，污染毒死台灣西半部所有的河川，造成台灣自然生態的浩劫；如今政府還要花許多的錢整治河川、挽救河川生態，顯然那時期的官員相當地不專業、敗德、沒有環保觀念。

7.      沒有專業知識的經濟部官員，大部分享有十八趴優惠利率，95％替代率的終身退休俸。不專業、沒品德的官員，還要百姓供養他們一輩子，真是不公不義，朱敬一、許文龍一定不敢否認！