金溥聰政績88
〔摘要1.21.2011陳茂雄 蘋果〕金溥聰閃電辭國民黨祕書長職，由廖了以接任，藍、綠都知道馬英九是依賴廖了以重整地方派系，不過大家也很清楚金溥聰是馬英九的親信，他的辭職只不過是為國民黨一連串的失利重整旗鼓而已。
國民黨選戰的主流是人脈，而人脈是由地方派系掌控，國民黨只要掌握地方派系，就可打贏選戰。幾次立委補選失利，五都選戰也比以前退步，市議員的選舉更是嚴重退步，除選民對馬政府施政感到不滿外，地方派系鬆散是最重要的原因。
金溥聰不是出身地方選舉，對地方派系的整合柔軟度不夠是事實，但派系分裂並不是完全由他一個人所造成。以前國民黨獨裁統治時代，領導體系是由上而下，資源分配非常容易，因而很容易掌握派系。
政治民主化之後，選民的民主思想越來越濃厚，由上而下的領導模式出現阻力，資源分配發生衝突是很正常的，人口越多的城市，派系越容易鬆散，甚至於瓦解。
正常民主國家的選民，並不會被人脈所控制，而是由候選人的品質、政黨形象、公共政策來左右選戰。台灣的地方派系解體後，選民脫離樁腳的掌控，選舉反而正常化。國民黨的地方派系弱化是正常的趨勢，該黨應朝「候選人品質、政黨形象、公共政策」等方向發展，可是該黨一直在地方派系打轉。
文宣，是金溥聰的專長，但選戰不能只靠文宣，若是其他條件不佳，文宣再好也沒有用。2008年的總統大選馬英九大勝，藍營認為Long Stay居首功，事實上這是很大的誤會，2008年的總統大選並非馬英九大勝，而是民進黨大敗。
綠營支持者對民進黨的要求甚高，些許缺點都會重創民進黨。扁家出問題時，不少綠營支持者就對扁家做了政治審判（當時並未發現違法證據），而民進黨與陳水扁綁在一起，民進黨也隨著崩盤。馬英九若在2004年與陳水扁對決，相信討不了便宜。
目前民進黨已經切割「貪腐」形象，以這幾年的司法案件來看，國民黨的清廉度遠不如民進黨，雖然藍營支持者對國民黨的形象較不苛求，然而只要民進黨的形象贏過國民黨，以前對民進黨做「政治審判」的綠營支持者就會回流，國民黨再以「貪腐牌」圍剿民進黨的機會已經消失了。
國民黨的地方派系弱化是不可逆轉的趨勢，廖了以雖然出身地方派系，但也難以讓國民黨的氣勢起死回生，國民黨只依賴地方派系及金溥聰打選戰，效果還是有限。
李鈞震：
1. 候選人的品質，由「言行舉止」來被發掘，很難靠廣告包裝；只要候選人確實有：1.國際學術地位，2.過去有明顯的政績，3.獨一無二的專長，4.台灣之光，5.守信用出名，選民就容易信任其品質。
2. 政黨形象，一方面是長時間累積的，另一方面也是最近的醜聞多不多來決定的。廣告與文宣，可能沒用。
3. 公共政策，也很可能變成詐騙選票的伎倆，並不可靠。多數的台灣選民，對政客的「信用度」並不苛責，否則馬英九應該榮登有史以來最不守信用的總統。
4. 一個國家要民主化、自由化，同時還要擁有強大的國際競爭力，它必須要具備幾個條件：1.國民平均知識水準不斷地提高。2.言論與新聞充分地自由。3.文官的素質高，通過國際ISO認證。4.政黨惡鬥、互揭醜聞。
5. 政黨彼此不惡鬥，都是極權獨裁國家，一定會聯手壓榨百姓，沒有例外。馬英九政府的政績不好，最主要的原因是金溥聰惡鬥民進黨的威力不夠，導致民進黨揭發馬政府貪腐的能力太差。
6. 民進黨如果揭弊能力很差，2012就不可能執政。所以，金溥聰用溫文儒雅的方式對待民進黨，讓民進黨喪失競爭力。
7. 民進黨過去幾場選舉獲勝，不見得是自己的黨員素質高，而是國民黨故意選太爛。民進黨如果只想跟國民黨競爭，沒有想要跟北歐的國家競爭，當然沒有志氣，當然執政的各縣市無法通過國際ISO認證。
8. 雖然最近幾年中國的經濟力量提升，但是國民素質與官員的貪腐，遠遠落後給北歐國家；一萬個臭皮匠，遠遠不如半個諸葛亮。民進黨如果只想跟國民黨、共產黨比爛，絕對不可能有前途，百姓應該要唾棄。
9. 阿扁執政八年，除了國會被國民黨控制的因素以外，民進黨的官僚大多數「五育不均衡，沒有國際學術地位，也不是台灣之光」，因此台灣的國際競爭力沒有辦法跟北歐國家相提並論，相當丟臉。
10. 民進黨的中常委是各派系的領袖，如果知識水準不夠，一定會導致綠軍族群在「德、智、體、群、美」等方面每下愈況。如果民進黨的中常委與黨主席，都有資格在哈佛大學當教授、校長，政黨形象就不一樣了，支持群眾的素質也會不斷地提升。
11. 為什麼蘇貞昌、蔡英文、謝長廷、呂秀蓮……，沒有資格在史丹佛大學當教授？原因很簡單，知識水準不夠。所以，留學國外回來的台灣人，不可能信任民進黨。
12. 所有的人類都一樣，要支持一個政治領袖，一定要支持一個比自己優秀的人，絕對不可能支持比自己還要差勁的人。馬英九的支持者，一定都認為自己的智商與能力輸給馬英九。
13. 歐巴馬的支持者一定認為，自己的能力與智商輸給歐巴馬；趙少康如果支持馬英九，一定是因為趙少康認為自己的知識、能力與品德輸給馬英九。
14. 民進黨的最大危機是，大部分的新生代沒有「好學不倦、五育均衡並重」的志氣，自認為自己的智商、能力與品德輸給蔡英文、四大天王，而事實上蔡英文的知識水準跟科學園區的工程師比較起來，算差的。
15. 金溥聰的選戰策略只有一個：扮豬吃老虎。把自己跟黨員演得像豬一樣笨，來弱化民進黨的戰鬥力，讓他們失去「求學」的意志，讓民進黨的意見領袖自我感覺良好，以為靠三腳貓功夫就可以打敗國民黨。
16. 所以，2012以後的選舉，代表國民黨出來參選的，每個都是中央研究院的院士級的人物，一定會把民進黨給比下去，讓全民產生一種深刻的印象，民進黨的高層都幼稚、無知、野蠻、沒有知識水準。
17. 國民黨2012的副總統第一人選，應該是中研院的院士朱敬一大師。
18. 金溥聰應該已經掌握了所有民進黨意見領袖的共同弱點，他們都沒有什麼科學、有機化學的知識，所以誰掌握了中研院院長翁啟惠，就一定可以讓民進黨的意見領袖自慚形穢、喪失鬥志。
19. 國民黨的選戰策略，就是擾亂民進黨高層的注意力，讓他們忘記反省自己，忘記要充實自己，忘記要終身多元學習，讓民進黨高層自我感覺良好。
20. 不好學、失去社會競爭力的意見領袖，最後一定會被社會大眾唾棄。這是政治傳播學的最高境界。姚文智一定不敢否認！
沒有留言:
張貼留言