關中政績15
〔摘要1.20.2011自由◎ 林冠妙〕十八％真正的爭議點，不在趴數的多少，而是，為什麼要給優存利息？而且獨厚退休軍公教人員？
軍公教人員已經有退休金了，不論是一次領或是月領，都已經提供了保障，為什麼還要額外再補貼優惠利息（借錢來存都還賺）？為什麼只有退休軍公教人員才有？為什麼只給這些人？為什麼其他人、其他行業沒有？
難道退休勞工、漁民、農民等不需要保障嗎？而黨職併公職的部分，為什麼只有中國國民黨的年資可以合併計算？為什麼其他政黨不行？為什麼中國黨的退休黨工，要用全國納稅人的錢來照顧？
十八％優存制度不僅是資源分配的不公平，也是階級、族群及職業的歧視與不平等！違反了「人人平等」的基本原則！為什麼你有我沒有？只照顧特定族群、不公不義的錢，一毛錢、一趴都不該給！
民族壓迫體制【摘要1.20.2011自由◎ 蔡丁貴】優惠利息十八％的設計，得利的人大多數是當年隨著中國黨逃難來台的少數族群。
軍公教子女教育補助也是如此，軍人水電半價優待、軍教（國中小學教師軍人退伍轉業）免稅、榮民月領一萬三千五百元（台灣人參加二二八砲戰並沒有）、榮民醫療免費、退休後繼續工作未滿六十五歲前可以領雙薪等等。
這麼明顯的不公不義，台灣人忍耐多久了？六十幾年了！民進黨也被吸納成為這個剝削體制的幫凶，默默不作聲地過日子？
這是民族壓迫的體制設計，這樣才能解釋中國黨一點都沒有要更改的意思；而民進黨為什麼反應的力道這麼薄弱，因為他們認為這只是造成「貧富階級」的對立。
少數的台灣人（不幸地大多數是有能力的知識份子）也嚐到這個體制的甜頭，而放棄應該要有的社會責任。印度聖雄甘地說：「不是英國政府厲害才殖民統治印度的，是印度人自己拱手讓英國政府殖民統治的」。
對照台灣的情況，中國黨的一堆破銅爛鐵竟也在台灣吃香喝辣六十幾年，台灣人自己是要檢討的，台灣的知識份子更要深切的自我反省，只要想一想自己活了一生的價值到底在哪裡？就夠了。
公僕調薪 主人傷薪 〔摘要1.20.2011自由◎ 筑音〕一般企業員工十六年來平均薪資不漲反降。去年經濟成長9％說是軍公教加薪最好時機。
但是，前年經濟成長負19％，一般民營企業員工減薪的、放無薪假的、被裁員的一片哀號，只是恢復一半而已，政府豈有拿人民血汗錢來填飽自己荷包呢？
環觀亞洲幾個國家，新加坡、韓國、日本…在金融風暴或經濟不景氣的時候，公務員都減薪一成到三成不等，惟有國民黨政府說：軍公教薪資絕對不能減。銀行利率已降到1％左右時，說十八％絕對不能降。這種不公不義的政府如何讓人民信服？
今年最賺錢的行業是建商、仲介、銀行，這豈不是全靠著政府錯誤的政策，官商勾結炒房、炒地、炒樓、炒股的結果嗎？使一般勞工終身難買一容身之殼嗎？
是公務人員未善盡職責的結果，把自己的快樂建立在別人的身上，如今還拚命要為自己加薪，不顧人民的感受與死活。
至於馬政府認為：公務人員加薪來帶動民間企業跟進，這簡直是無稽之談村夫之言。民間企業若賺錢勞工自然會加薪；政府為員工加薪，只有增加國庫赤字、全民買單，更加速台灣出走或關門。軍公教調薪必帶動另一波物價上漲，受害的勞工更雪上加霜。
不公平 呂秀蓮痛批十八趴〔摘要1.20.2011自由 侯承旭〕呂很關心高市議會如何面對十八趴的龐大預算，許崑源說，「等市府送來預算書再討論」，民進黨團則醞釀刪除新增的預算。
呂秀蓮表示，立法院將十八趴法制化，非常不公平、不合理；公教退休優惠存款以前沒有法源，國民黨在去年審查ＥＣＦＡ時，竟利用民進黨退席抗議時，把十八趴的法案偷渡進去，讓十八趴法制化，這種作法很糟糕，如果國民黨認為是好的政策，為何不公開審查？
此外，十八趴取得法源後，還在去年11月22日立即生效，銓敘部趕在五都選舉投票日前，通知退休人員回存，全然缺乏正當性。十八趴法制化是中央請客、地方買單，馬英九以前曾領過，退休後也會領，日前推出的改革案只有象徵意義，不公平的狀況仍然沒有改變。
呂秀蓮強調，市府對於公務員應該要保障，但也要注意廣大的勞工、農民階級的狀況。
李鈞震：
1. 全世界各國的憲法內容都差不多，最核心的精神價值在於：保障弱勢者的基本人權、追求公平正義的普世原則。
2. 公務人員的退休俸總額，如果超過平均國民所得，就是不正義，就是政府公務員違背憲法，圖利自己。這種情況只會發生在極權獨裁的國家。
3. 蔣中正、蔣經國是獨裁者，特別優厚自己的族群，並剝削其他的族群，這是他們的生活習慣。過去考試院所有的員工，都幫獨裁者圖利軍公教，幫助獨裁者違背憲法，這就是一種貪腐。
4. 關中等國民黨權貴階級，這一生絕大多數的時間都是生活在極權獨裁的國家體制底下，來不及學習民主憲政的精神，雖然「情」有可原，但是於「理」上卻顯得無知與野蠻。
5. 馬英九總統上任前曾經公開發誓要「維護憲法」，但是維護十八趴，也不願意修改過份優厚的退休俸，這就是違憲，監察院應該要主動彈劾。但是王建煊等監察院的公務員，犯了跟關中一樣的毛病，不適應民主社會。
6. 蔣經國統治時期的軍公教，如果沒有公開要求蔣經國要實行憲法，基本上都是屬於剝削百姓的共犯，罪孽都非常地深重；大學教授如果沒有公開要求蔣經國要實行憲法，沒有社會正義感，都屬於社會敗類。
7. 「公平正義」是天賦人權，憲法也要遵守「公平正義」的原則，所有的法律與行政措施都必須要遵守憲法。所以公務人員過份優厚的退休制度，不公平、違背社會正義，違背基本人類道德。
8. 馬政府限制百姓的「公民投票權」，就是違反公平正義原則，也違反憲法基本精神；馬政府幫助財團減稅、幫助他們炒地皮，讓多數的社會大眾買不起房子，違反公平正義原則，也違反憲法基本精神。
9. 所有的行為，只要違反「公平正義」，都是侵害人權、違背憲法。
10. 「政府」只是一個臨時組織，只要它不公平正義，人民有權隨時推翻它。政府機構的主要工作，就是維護社會的公平競爭，不能圖利特定族群、製造特權，也絕對不可以刻意保障特定族群。
11. 在公平正義的社會，人民自由競爭、用自己的努力提升自己的生活品質與條件，政府機構不應該用法令來圖利權貴階級，讓他們失去自由競爭的能力。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言