馬英九政績434
〔摘要1.30.2011自由 謝文華〕阿美族人在凱達格蘭大道上，喊了一整個晚上的口號，總統府的官員卻都沒聽見；頭目放下最尊貴的佩刀，還是只能從側門入府；而且警方說有主任要接見，最後只來了位連紙筆都沒帶的參議，失望的阿美族人含淚揚言發動更大抗爭，誓言討回原住民族百年流失的土地。
阿美族守護聯盟「一二八還我土地百年戰役」，要求中華民國政府道歉、歸還族人流失土地、簽訂阿美族自治條約。
前天上午七點阿美族人從台東、花蓮顛簸北上，在天寒地凍的凱道露宿終夜，最後卻因接見的總統府官員態度傲慢及拒絕承諾回應，失望而返結束近四十小時的漫長旅途。六十五歲的SawMa難過地說：「抗爭失敗，該如何安慰兒孫？」
昨天清晨六點颳起寒風，低溫下探十度，族人提前在八點半走向總統府請願。發現警方安排走側門，族人怒斥：「頭目已放下最尊貴的佩刀來談判，原住民是台灣主人，要走正門！」
中正一分局警官強調陳情者一律走側門，但是一面推說要協調，一面卻調派警力及盾牌，族人氣得大喊︰「衝」！在馬路爆發嚴重推擠。雙方在雨中僵持了二十分鐘，長老說：「不管走什麼門，進去最重要。」
原住民雖然妥協了，但出面的公共事務室參議黃大鈞，卻空手聽簡報，族人抗議後，黃才去拿紙筆，還咆哮說：「不要質疑我的能力！記錄跑哪裡去了？」
記錄人員姍姍來遲，部落代表大談百年來發生有政府遺失公文、欺負長輩不識字，迫使族人流失土地，及政府近來侵占傳統領域，在東海岸推動近二十個ＢＯＴ案圖利財團。
黃大鈞說：「流失什麼？侵占什麼？講具體一點。」族人強調抗爭「內容」已行文中正一分局，黃卻說：「中正一沒告訴我。」族人代表指早就行文總統府；黃這才嘀咕：「這也是為什麼我今天還要來加班啊！那麼多陳情，我哪可能都搞清楚？」
黃大鈞前後花兩個多小時聆聽十個部落狀況，阿美族人要求承諾公文期程時，則強硬高呼：「你不要給我限時間，案子很多，不可能春節六天加班，就為了給你們回應。」他最後承諾春節後一周，要將回應回傳給族人。
阿美族紀錄片導演馬躍．比吼強調，百年前台灣西部有一千多個原住民部落，百年後一個都不剩，馬政府不回復原民土地，形同「滅族」！
殺人凶手！〔中國時報2011.01.30 摘要〕十五年前的女童性侵命案案情大逆轉！主嫌許榮洲認罪，證實當年遭刑求逼供又火速槍斃的江國慶，是冤死的；但是，殺死女童的人認罪了，殺死江國慶的軍方，到現在沒一個認罪。
凶手固然罪大惡極，但草率辦案誤殺人命的，難道不也是一樣手沾鮮血？當時以刑求手段不當取供的空軍反情報總隊，和枉法裁判的軍法官，在偵辦審理過程中，無視證據矛盾、不管被告翻供及真凶坦承犯案等疑點，判決江國慶死刑並迅速槍決的所有參與者，都是害死無辜生命的劊子手。這些人沒有愧疚、沒有自責嗎？
現在軍方相關人員的回應，令人不只失望、還更感覺憤怒。不是推東推西，就是躲起來不見人影。弄出了這麼大一條冤死案，當事人不要說出來認錯道歉，就連到死者牌位前下跪都是應該。
但漫漫十五年過去，江國慶的老父等不到正義就已去世，老母雖然等到了兒子沈冤昭雪，但冤獄賠償是不是又要耗費幾年的光陰？到底對這家人，公道在哪裡？
之前演習飛彈打不中，軍方推托硬拗。先說找不到靶機再說飛彈過期，渾然不覺有啥責任。當時就已經讓人覺得離譜至極了。
對照現在軍方對江國慶案的反應，原來態度一以貫之，處事粗率怯於負責前後輝映。行政院與國防部高層，不能再縱容這樣的軍方了。
參考資料：
馬政府無法兩面討好〔邱毓斌 中國時報2011.01.30摘要〕社會對於十八趴優惠以及公教人員調薪的不滿，很大部分是因為民間實質工資的長期停滯。
然而，行政院長幾個月才剛剛誇讚資本家們的無薪假該獲頒諾貝爾獎，現在又道德呼籲這些雇主能跟進調薪，哪一個才是真的執政路線？
針對工資停滯元兇之一的勞動派遣，勞委會向高科技業進行了勞動檢查，但不僅不敢公布那九成違法的電子大廠名單，同時放任政府繼續成為勞動派遣的最大雇主。我們委實搞不清楚這個政府是希望工資停滯，還是工資成長？
其次，國光石化的環境影響評估，在小學生、大學生到中研院院士的反對聲中，宣布年後再議。
馬總統臉書帳號的首則留言，就大談他個人節能減碳之道，也提到環保署將啟動「四省競賽」，呼籲全民一起節省電、水、油、紙；但另一方面，政府卻執意把台灣最大片的國際級溼地開發為石化工廠。
而《東部發展條例》草案更為財團BOT原鄉部落開了方便之門；到底，政府是希望國民來節能減碳好讓資本集團放心排碳？還是真心希望修補已滿目瘡痍的山林海洋？
最後，發生逆轉的空軍作戰司令部女童命案讓我們幾乎確定，代表你我之名的國家殺錯人了。回顧來看，去年有關廢除死刑的爭議，是近年來最糟糕的一次公共政策辯論，在部分政治人物與媒體的煽動炒作下，廢除死刑荒謬地被等同於縱放惡囚，社會不僅沒有理性對話空間，政府的表現更是荒腔走板。
於是，我們看到政府一方面繼續判決與槍決，另一方面馬總統卻表示樂見達成廢除死刑這個目標。這讓人聯想到老菸槍戒菸時常說的話：等我把這包菸抽完再來戒！
這三件事情放在一起討論並不是沒有原因的。馬總統親自操盤批准的聯合國兩項人權公約：《公民與政治權利國際公約》與《經濟與社會權利國際公約》，在今年五月即將滿兩年。而工資可供生活溫飽、提供國民健康的環境、以及逐步廢除死刑，正位於這兩公約的基本規範裡。
批准國際公約當然有助於台灣國際地位提昇，但如政府在這三個面向的政策是互相矛盾，甚至反其道而行，將來向國際社會發布的人權報告，豈不遭人看破手腳？
過去台灣力求工業開發，凡事滿足資本家需要，諸如勞動權、環境權、生命權等皆被視為次要議題。但隨著社會經濟發展，大眾慢慢理解到，資方權力不能無限擴張，自然資源不能放任毀壞，全民更該共同維護生命的不可侵犯，這是近來政府開始宣示維護這些權利的原因。
攸關國家發展，執政者很難萬事都是刀切豆腐兩面光。既然看到過去歷史軌跡所留下的不文明，要不要繼續滿足舊時代的需求？這是馬總統與執政團隊的挑戰。
站在兩個國際人權公約的基礎上，執政者應該清楚地向資本宣示政府調高工資的決心，因為這並不會危害經濟成長；應該撤回國光石化開發案，因為台灣已經不需要這種不符經濟利益，卻又毀了珍貴生態的產業；應該推動廢除死刑的替代方案，因為這是國家帶頭示範對於生命權的尊重。
至於社會大眾，應讓政府知道我們要政策與制度上，懂得尊重勞動、環境、人權的執政路線。至於公民社會該如集體出聲，上周四在環保署外的學生們及周五在凱道上的原住民們，已給我們做了很好的示範。
參考資料：智慧學啟迪119 爭辯或討論的目的
沒有留言:
張貼留言