阿扁官司啟迪226
【摘要8.27.2011蘋果 劉志原、呂志明】國務機要費案更一審，逆轉判決扁珍沒貪污，關鍵是合議庭認定，扁所說的資助民運人士等21項機密外交案都是真的，而支出金額超過檢方指控扁珍貪污的國務機要費，因此認定扁珍沒A錢。
至於扁捏造的「南線專案」機密外交案，合議庭認為是扁另案偽證部分，與貪污無關。
依據特偵組起訴認定，扁珍透過陳鎮慧做假帳，A了1億餘元國務機要費。陳鎮慧隨身碟記載陳致中買內褲、超速罰單、吳淑珍洗頭、修指甲，以及陳幸妤聽演唱會門票、趙建銘汽車保養打蠟等私人消費單據，都用來核銷國務費。
特偵組將陳鎮慧列為「污點證人」，認定她是扁貪污國務機要費的「專戶」，還將隨身碟視為重要證物，起訴扁珍以不實發票等手法核銷國務機要費，貪污1億415萬元，並扯謊指錢用在虛構的「南線專案」等機密外交。
法院一審認定扁說的21項機密外交只有4項為真，重判扁珍無期徒刑，二審雖認定9項機密外交是真的，並改認扁珍貪污金額減為1400多萬元，仍依貪污等罪判扁珍合併執行20年徒刑。
扁珍上訴後，最高法院認為應查明「國務機要費」有無流入扁珍私人口袋，及機密外交案真假，因此發回更審。
更一審審判長沈宜生昨說：「我們逐一調查，發現扁在2000年至2006年，確曾執行機密外交及犒賞餽贈共21項，花費1億3300萬，已超過檢方起訴所指他貪污的1億400多萬，可證扁確實將國務機要費用在公務。」
合議庭認定，資助海外民運人士330萬元、資助民進黨遊行2千萬元、扁赴吉里巴斯等3國執行FJ機密外交案支出62萬餘元、支付國安會前祕書長邱義仁等赴美執行機密外交費用162萬元等21項，均符合國務機要費使用目的。
至於陳鎮慧的隨身碟帳目，合議庭認為只是陳向吳淑珍報告用的帳冊，並非國務機要費「專戶」，並認定總統府有個「301」帳戶才是國務機要費專戶，扁將國務機要費存入301帳戶後，依法用於各項公務支出。至於扁編造的「南線專案」，合議庭指出是另案偽證案審理部分，並不包含在21項公務支出中。但合議庭在「龍潭案」洗錢罪部分，仍判扁珍各2年徒刑。
律師石宜琳表示：「陳前總統非常感謝合議庭以公平公正的態度，判（貪污）無罪，但對偽造文書及洗錢仍判有罪，將研究上訴。」 陳致中昨說，更一審判決無罪，印證特偵組起訴根本是政治起訴，當初一審、二審都重判更是政治判決。
高院更一審合議庭經過10個月審理，交叉比對海外帳戶轉帳單，以及民運人士王丹等人證詞，相信扁任職總統期間挪用國務機要費公款，是為了維持對美日關係等原因從事21項機密外交，或因公餽贈支出，特偵組起訴貪污金額是1億453萬多元，但經查扁前述支出為1億3300萬多元，因屬公務支出且超過檢方起訴的貪污金額，因此判定扁珍並未貪污。
不過合議庭認為，在2002年間，國務機要費請領程序改變，扁珍為了繼續領用公款，竟聽從總統府會計處長馮瑞麟等建議，先後指示總統府前副祕書長馬永成、總統辦公室前主任林德訓、出納陳鎮慧，用陳致中、陳幸妤、趙建銘等親友私人消費發票，以及假的員工犒賞名冊去領款，明顯觸犯偽造公文書罪。
合議庭去年底接案更審，依照最高法院發回意旨，逐一調閱扁所提到的21項機密外交匯款資料，三名法官花了整整10個月仔細比對帳目，賴邦元因此用眼過度，須經常點眼藥水，連牙痛也沒時間就醫。
後來合議庭祕密傳喚民運人士王丹等出庭作證，交叉比對證詞及匯款資料，才相信扁所說的機密外交及餽贈都是真的，因此認定扁珍沒A國務機要費。 律師謝岳龍認為，「這是合理的判決，像之前總統馬英九涉及特別費案時，法官也是以『大水庫』類似的理由，判決無罪定讞。」
判決結果會否影響選情？英國廣播公司（BBC）昨引述分析師指該判決可望安撫扁的支持者，並有助於馬英九連任選情，但也可能會被民進黨拿來指控國民黨在司法起訴中玩弄政治。
網友對扁貪污無罪看法
jeffqoo24
．國民黨搞鬼，選前給甜頭，選後給定罪。
cblin0605
．馬英九的特別費都無罪了，扁的國務機要費無罪，合理啊。
rescueme
．真的很機車，想轉移李慶安無罪的焦點是吧？救援王上場囉。
參考資料：
真搞不懂司法〔摘要8.27.2011自由◎ 秦靖〕陳前總統國務機要費貪污案宣判無罪，邱毅委員嗆法官，台灣司法的公信力到底剩下什麼？
李慶安雙重國籍一案無罪，不用被追繳詐欺所得薪資近一億元，李慶安還期待有機會可以東山再起，不見其一句道歉，網路上網友群情激憤串聯抗議，邱毅委員等藍營立委這時你們在哪裡？法官的靈魂交換給魔鬼了嗎？李慶安妳的美國籍到底放棄了沒？
陳前總統國務機要費貪污案宣判結果從一審的無期徒刑，到二審的二十年有期徒刑，至更一審的無罪宣判，同一案件三組承審法官，所受的司法訓練、素養差異不大的情形下，為何判決結果南轅北轍？
縣市首長、行政首長的特別費可以除罪，唯獨陳前總統的國務機要費不能除罪？馬英九市長的特別費可以用大水庫理論解套，但陳前總統的國務機要費就無法適用？司法的普世價值、一貫原則在哪裡？司法無法做到公平正義的一貫性，才會讓有心人士自行解讀！
沒有留言:
張貼留言