穆迪指出，銀行業面臨的地方政府債務風險被低估，某些透過「地方融資平台」的貸款，沒有計入地方政府的負債，低估部分貸款書面紀錄不足，造成最大的風險。「地方融資平台」是地方政府為了獲得銀行貸款而設立的中間機構。除非中國提出明確的大型計畫處理問題，否則中國銀行業展望可能調為負向。
為了救市，中國在2008年啟動四兆人民幣的內需投資計畫，地方政府開始競相高額舉債進行基礎建設，負債規模超過自身付款能力的情形屢見不鮮，隨著通膨急升、貨幣政策跟著緊縮，地方政府慘遭「斷糧」，違約風險大增，上個月中國雲南省的融資平台「雲南省工步投資公司」傳出千億人民幣貸款違約，讓金融業一陣恐慌。
分析師指出，地方政府債務投資效果很差，發揮效能的只有35％，大多數都因貪污與浪費流失，興建的道路與建築數量，遠超過實際需求，加上貸款擔保多為空頭擔保，隨著多數貸款在2013年到期，貸款泡沫破滅危在旦夕。
最後北京政府不得不介入收拾爛攤子，在無法鬆綁銀根、增加地方還款能力的情況下，可能設立新機構「轉嫁」地方債務，同時解除地方政府發行債券限制，批評人士指出，如此一來，只是隱藏問題，把債務轉移到投資債券民眾身上，無法消除金融業風險。
溫州千億借貸 4成流竄如未爆彈〔龔俊榮／中國時報2011.08.30摘要〕 企業資金緊俏，溫州民間借貸盛行，市場規模高達1100億（人民幣），不少中小企業受不了沉重利息負擔，最終都被迫關廠。
值得關注的是，溫州民間借貸資金的來源，不全然是來自銀行，同時，借貸出去的資金有多達4成，不是流向生產事業，純是再三轉手借貸，儼然是資金流向不明的未爆彈。
溫州4成民間借貸 空轉未投產〔劉馥瑜／工商時報2011.08.30〕中國人民銀行溫州市中心支行調查顯示，溫州民間借貸市場規模估計約1,100億元人民幣，占當地銀行貸款20％。值得注意的是，高達40％民間借貸資金未進入生產投資領域。專家分析，恐對社會融資仲介市場的資金鏈，帶來不利影響。
根據央行溫州市中心支行報告顯示，1,100億元溫州民間借貸資金中，用於一般生產經營的僅占35％，用於房地產項目投資或集資炒房的占20％，包括一些人以融資仲介的名義，或者由多家融資仲介聯手，在社會上籌集資金，用於外地房地產項目投資，也包括一些個人在親友中集資炒房。
此外，未進入生產投資領域、依然停留在民間借貸市場上的資金規模占最多，高達40％，包括個人借給民間仲介的資金，民間仲介借給監管人用於還貸墊款、票據保證金墊款、驗資墊款等短期周轉資金。另有60億元（5％）的資金為不明用途。
中國縮銀根 逾七成台商借貸無門〔摘要8.30.2011自由〕東莞台商協會會長謝慶源日前公開指出，中國過度緊縮銀根，導致中小企業融資困難，經營陷入困境，他並引用中國專家觀察認為，「中國進入2007年以來，第二輪中小企業倒閉潮，預計今年下半年將有40％企業倒閉。」
台灣的公股行庫主管也表示，七成以上台商無法向中資銀行借貸，民間借貸利率飆升。中國近幾年經營環境急速惡化，電電公會最近公布的中國投資環境調查報告，即指出台商在中國面臨「八大荒」威脅，包括缺電、缺水、缺工、薪漲、缺資金、倫理、信心與利潤下降。
事實上，去年開始，各地就陸續發生中小企業倒閉潮，去年底更傳出山東上百家韓國企業一夜之間集體倒閉、棄廠逃逸。
東莞也有中小企業倒閉潮，當地約有一萬五千家企業，其中約六千七百家是台商，到今年五月為止，已有約二千家台商倒閉。東莞台商今年上半年所遭遇的困難，比2008年金融海嘯時更嚴峻，缺工、缺電、缺錢、缺料、缺訂單，估計在十月前，當地台商至少還會有一成關廠停工。
到底資金有多緊俏？上海的魏姓台商指出，現在中國的銀行只做信用狀抵押貸款，台商想拿土地、廠房，甚至是銀行本票，都借不到錢；且一般銀行貸款利率從約5％提高到8至9％，如果透過擔保公司向銀行貸款，年利率更超過10％。
中小企業協會副理事長、珠海市台商協會常務會長葉飛呈表示，長期以來，台商在中國當地銀行眼中，融資順位都排在中國國企、中國大企業、當地中小企業之後，近一年來，中國政府緊縮銀根，就算有抵押品，也不見得貸得到款。
葉飛呈直言，中國調高存款準備率，銀行放款的額度就下降了，目前只有中國國企才有機會向銀行借到錢。過去，台商向中國當地銀行借款到期，還款後約三天至一週，可再借新款，但最近到期之後就收回了，再借難度相當高。
在貸款利率上，中國當地大企業一般可借到4.5％至6％的利率，台商借款則都在7％以上，還不一定借得到，所以很多台商都是透過境外公司調動個人資金進來，或是向可從事人民幣業務的台資租賃業者，取得設備性融資，而若需要短期週轉性資金，就只能找民間借貸。
台灣民間借貸利率月息約2.05％，換算年利率24.6％，因國內金融體制健全，所以波動幅度不大；但中國這波緊縮資金後，已有部份地區民間借貸利率月息甚至飆破10％，年利率超過120％。台商認為，以現在中國企業倒閉的速度來看，這種地下借貸將會引發另一波風暴。
壞帳無底洞 中國銀行業不堪一擊〔摘要8.30.2011自由 羅倩宜〕中國銀行業放貸過度，專家認為大型銀行財務脆弱，超乎想像，雖然帳面利潤良好，但實際上資金壓力大，是近來銀行股大跌的主因。
「紅色資本主義（Red Capitalism）」作者華特（Walter）和霍伊（Howie）在著作中表示，中國大型銀行長年受到不良貸款困擾，未能徹底改革，如今又繼續放款給沒有現金回收的項目，如高速鐵路，可能導致損失更大。
胡錦濤和溫家寶上台後，金融改革規模縮小，企圖安撫各方；2008年雷曼倒閉，改革完全中止。隨之而來的是中國政府宣布四兆人民幣振興救市，銀行業也配合放款，華特估計在2009到2010年間放款規模達二十兆人民幣。穆迪（Moody’s）估計，中國銀行業不良貸款比，將從目前的1.1％增至8到12％。
中國央行副行長吳曉靈坦承，未來幾年，中國幾家大型銀行必須募資近八百億美元，但實際數據可能更大。就是因為資金壓力，銀行業財報良好，股價卻跌跌不休。中國銀行今年以來在香港大跌二成六，在上海股市也累跌6％。
一個中小企業主看ECFA〔摘要8.30.2011自由◎ 黃志民〕本人以經營中小企業二十年的實務經驗，提出幾點對ＥＣＦＡ的看法：
一、在全球供應鏈的角色上，台灣企業幾乎只集中在中段的生產與代工的微笑曲線底部。對於台灣已接近極限規模經濟的代工王國而言，以3％的利潤空間來自許為「科技島」，絕對無法讓人信服。對於這樣的商業模式與競爭劣勢，以中國大陸設廠作為終極策略考量，ＥＣＦＡ會是關鍵的救命藥方嗎？
台灣要往微笑曲線兩端發展，關鍵成功因子絕對不會是ＥＣＦＡ。1.ＥＣＦＡ能讓台商以大陸為跳板擴張市場版圖嗎？2.能讓台灣產品在大陸市場勢如破竹嗎？3.能讓更多國家與台灣簽訂自由貿易協定嗎？4.能提高台灣的國際能見度嗎？三年了，這些承諾還是空中閣樓。
那成功的關鍵因子又是什麼呢？李家同教授曾說：「台灣的科技是建立在別人的科技之上。」個人認為全力發展台灣的理論科學與材料科技，在全球供應鏈上往上游發展，才是突破3％利潤空間的關鍵。是否我們政府長久以來一直漠視這一個區塊？而只對ＥＣＦＡ存著過度的期待？
二、如果時空回溯到1978年，大陸的第一次經濟轉型，ＥＣＦＡ確實能讓科技與人才領先的台灣如魚得水，因為當時大陸以台灣及日本為其學習拓展國際市場的標竿。
但是，在1994年以後到今天，大陸的第二次經濟轉型伴隨飛快的經濟成長，已快速拉近與台灣的距離。在中國政府大力扶植下，對於理論科學與關鍵材料的發展一日千里，甚至有部分已領先台灣。
現在，當台灣政府對簽訂ＥＣＦＡ沾沾自喜，我們看到的是越來越多的中小企業鎩羽而歸，因為科技、人才、資源與知識已鮮有差異，無法吸引中國政府的優惠與歡迎。尤有甚者，這其中尚有諸多所謂建構代工王國大企業的衛星廠在內。這一點，台灣政府應該心知肚明吧！
最後，面對大陸十二五規劃的展開，我引用Michael Porter看過台灣一三九項扶植產業的企畫書後，給政府的一句忠言：「你無法複製別人的經濟願景。」我想，如果將這句話改成：「你無法依存於別人的經濟願景。」對無能的台灣政府而言，是否更為貼切呢？
沒有留言:
張貼留言