阿扁官司啟迪224
〔摘要8.24.2010自由◎ 陳安〕 李慶安雙重國籍案，檢察官捨罪刑較重的貪污罪，而以較輕的詐欺罪起訴，已經露出「禮遇」的痕跡；地院一審以四個詐欺罪成立，判她兩年徒刑，上訴到二審後，高院昨日宣判無罪確定，李慶安因此獲得的不法獲利超過一億元，卻完全沒有法律責任，刑不上權貴。
在此得到充分的證明，讓人覺得一審只是過場交代一下，到了二審就翻案，彷彿照著安排好的劇本走的司法秀。
再來對照另一個案子，李文忠上一次競選立委時，依據媒體的報導指對手涉嫌賄選，曾經遭他檢舉的法官，不僅不主動迴避，硬是判他八個月徒刑，還褫奪公權三年，不但關了他八個月，還無法參與三年內的所有選舉，因誹謗服刑如此之重者（通常罰鍰或拘役），已創司法史紀錄。
這個判決符合民眾期待嗎？〔摘要8.24.2010自由◎ 陳安文〕去年十一月初，二次金改案阿扁獲判無罪，馬總統忍不住咬牙切齒發表「判決不符合民眾期待」言論，接著邀集高層「司法宴」，阿扁另涉龍潭購地兩案隨即被最高法院判決定讞，引發總統「干預司法」的質疑和撻伐。
李慶安「明知」具有雙重國籍，「故意」隱瞞而擔任議員及立委，而陸續獲取國家支給的薪資，連三歲小孩都知道這就是典型的「詐欺」。
而且，既屬法律上「自始、當然、確定」的無效行為，本來就是不具民代「資格」的冒牌貨，何來在未經撤銷或解除職務前，無法證明有不法取財的意圖？況禁止雙重國籍身分，本為效忠義務的真正內涵，怎會「不必然對立」？馬先生，這樣的恐龍判決，符合民眾期待嗎？
參考資料：
司法已失公道〔摘要8.24.2010自由◎ 吳景欽〕李慶安案經第二審改判為無罪，依據刑事訴訟法第三七六條第四款，詐欺罪為不得上訴第三審的案件，此判決也將因此確定，李慶安宣稱司法還她清白，但誰還人民公道？
依國籍法第二十條第一項，雙重國籍者不得擔任公職，此雖為強制規定，惟關於違反此規定而當選的民意代表，到底是自始不具有公務員身分，還是須經由免職或法院的解職，才失去其身分，卻無法從法條中看出，而有相當的解釋空間。
因此，檢察官即認為，李慶安因雙重國籍，自始即無民意代表的身分，所以不以犯貪污治罪條例第五條第一項第二款，公務員利用職務機會詐取財物的重罪，僅以刑度極輕的詐欺罪為起訴，而第一審法官亦贊同此見解。
但讓人不解的是，既然李慶安若自始即不具有公務員身分，卻一再宣稱，其任內確有行使其民意代表的職責，以來證明其無任何詐欺情事，如此的辯解，不反證明其在實質上，仍屬公務員的事實，第一審法院未能深究，實已大有疑問。
而第二審不僅未能對此疑點為說明，更認為，李慶安在參選時，所提供的證明文件，都經相關主管機關的查證，因此，被告無使用詐術使人陷於錯誤而有成立詐欺罪之可能，更不會有使公務員登載不實文書罪的問題存在，自應為無罪判決。
如此的見解，等於將所有責任推給了選委會，而認為選委會有實質認定證明文件是否真實之責，惟選委會並無任何法律所賦予的調查權，何來如此查證之責？
退一步言，即使認為有此權限，如此的判決，不就表示，主管機關應查證而未查證，而得追究相關公務員的行政責任，甚至刑事上的公務員登載不實文書罪嗎？
今年三月，北市議會向李慶安追討薪資的行政訴訟，經高等行政法院判決認為，李慶安擔任市議員身分雖屬違法，但未經解職，其職務行為仍屬有效，因此，無庸歸還任何薪資所得。
如此的見解，不僅與刑事判決認定李慶安非公務員的見解有異，更糟的後果是，現今被告以無罪脫身，追討薪資的行政訴訟若以敗訴為終，司法是還了李慶安清白，但違法取得的上億薪資，人民該向誰討回？（作者為真理大學法律系副教授）
薪水最高的外勞〔摘要8.24.2010自由◎ 石頁〕高院二審宣判前立委李慶安詐領薪資案無罪定讞後，成就一個台灣史上薪水最高的外籍勞工，十年間領取納稅人血汗錢超過一億元，判決結果不符合一般人的道德良知，更違背人民對法律的信賴，不禁讓人再三回味前國民黨大老許水德所言「法院是國民黨開的」。
參考資料：有機化學的基礎299 鹵烷的脫鹵化氫
卡恩案大逆轉 罪名全撤銷〔蔡鵑如／中國時報2011.08.24摘要〕國際貨幣基金組織（ＩＭＦ）前總裁史特勞斯─卡恩的性侵害疑案大逆轉！紐約曼哈頓地區檢察官辦公室，廿二日向州最高法院提出聲請，請求法官撤銷對史氏的七項罪名起訴，主要理由是原告飯店女服務生迪亞洛謊話連篇，法官已准許檢方要求。
檢方指出，幾個月來，他們對迪亞洛的看法，從「供詞堅定」轉變為「在描述重要大事與小事時，謊話連篇，令人費解……，倘若我們無法相信她，也無法要求陪審團相信。」
曼哈頓地區檢察官范錫稱，雖然有證據顯示法國籍的史氏與原告有過「倉卒的性接觸」但沒有任何證據證明，此接觸係強迫或在未經同意下發生，因此本案關鍵在於女方證詞。
檢方先前表示，對卅二歲的迪亞洛證詞可信度存疑。她除了對遇襲當下與之後的細節供詞反覆，更讓檢方困擾的是，迪亞洛連交代自己的過去都撒謊成性。
七年前迪亞洛向移民局申請政治庇護，指自己在祖國幾內亞遭軍人輪暴，之後她坦承故事全為捏造。迪亞洛否認有意藉性侵案牟利，不過檢方掌握的錄音帶顯示，出事次日她與在獄中的未婚夫通電話，討論可從史氏身上撈到的油水。
女權團體「全國女性組織」紐約分會執行主任奧薩里歐女士認為，迪亞洛一案遭許多人不當操作，迪亞洛本人的律師也未盡職。
不過史氏就算以無罪之身返國，他在法國還有另一樁性侵害疑案待審，未必能全身而退。史氏在風暴之前，原本是法國明年總統選舉的熱門人選，各方對他日後動向密切關注。
沒有留言:
張貼留言