王金平政績18
〔摘要8.26.2011蘋果 陳琴富〕立委選戰已經開打，親民黨在宋楚瑜領軍下最近動作不斷，新黨在郁慕明的運籌帷幄下也頻頻出招，對於這兩個泛藍的小黨而言，目標其實很卑微，只是想力拼衝過5%政黨票的門檻而已。
這兩個黨拼得這麼辛苦，其實就是朝野兩大黨合作修憲，夾殺小黨的結果。2005年修憲通過單一選區兩票制及立委席次減半的國會改革方案，實施至今，小黨生存空間受到極大的擠壓。最不合理的現象就是把人民神聖的一票，當作廢票。
改為小選區之後，一對一的競爭，讓民進黨與國民黨勢均力敵的態勢一下子失衡，73個單一選區中，國民黨得到57席，民進黨得到13席。由於單一選區靠的是鄉親和地方派系，國民黨的根基當然要比民進黨穩固，其他小黨根本沒有生存空間。由於小選區制，理念不是重要的訴求，國會問政的品質因此驟降。
這次選舉，國民黨也吃到苦頭，只要親民黨也提出人選的區域，很可能就造成民進黨當選，親民黨遍地開花的結果，國民黨一夕變色。相對多數當選的結果往往與民意不相符。
其次就政黨票而言，門檻是5%，2008年政黨票被兩大黨瓜分，新黨得到3.95%，台聯得到3.53%，另外還有八個政黨得到4.38%，也就是說這十個小黨加起來共11.86%的一百二十萬票分不到一席立委，這一百二十萬張政黨票形同「廢票」。如以新黨和台聯來看都超過3％， 三十萬票卻支持不出一席立委，完全不符合比例原則，這怎能叫民主選舉？
政黨票設計的意義在於讓立法院容許多元的聲音，也讓弱勢團體有發言的管道，但是結果看來，根本就是分贓政治。現在選舉又到了，還有許多民眾不知道有政黨票的設計，更多民眾不知道政黨票設計的用意，有些民眾以為區域投國民黨人，政黨票就要投國民黨，看來中央選委會是應該多加宣導。
小黨要在這樣被夾殺的困境下突圍的確不容易，郁慕明和宋楚瑜大動作的背後，其實反映了現實政治和選舉制度的悲哀。我們的立法院被列為舉世最無能的國會，選舉制度是禍首。
李鈞震：
1. 小黨難以生存，最主要的原因並不是資金不夠，或是其他資源不足，而是政黨的領導階層知識水準太低，沒有論述能力，也沒有能力做好社區服務的工作。
2. 任何一個人如果他的言論深度符合國際學術大師的水準，同時五育均衡並重、身體力行，他一定會對社會產生強大的影響力，一定有選票。特別在自由競爭的民主時代，具有真才實學的人，社會影響力一定愈來愈高。
3. 親民黨、新黨、台聯黨無法成為大黨，最主要的原因就是他們的管理階層對社會大眾沒有實質的貢獻；他們也無法實際上為選民做法律或報稅的服務工作，也沒有辦法領導百姓做好環保工作，弱勢族群有困難的時候他們也沒有主動幫忙、聲援。整天只想著陰謀詭計，形象包裝、造勢，這些不切實際的花招。
4. 親民黨的宋楚瑜曾經擔任過新聞局局長，請問台灣的言論自由、新聞自由第一，是他推動的嗎？不是！宋楚瑜有主動幫忙推動中國的言論自由世界第一嗎？當然不可能。如果宋楚瑜能夠幫助北韓、緬甸的新聞自由世界第一，他一定成為亞洲舉足輕重的人物，影響力勝過當台灣的總統。
5. 新黨大老王建煊，有在推動德國模式的「轉型正義」嗎？完全沒有；有幫助馬英九政府哪一個單位行政效率通過國際ISO認證嗎？完全不可能。那麼王建煊近五年實際上對台灣社會有什麼貢獻？寫一本性書，台大醫學系師生看都不看，沒有國際學術地位，沒有國際學術高度。
6. 知識就是力量；政客無知就是國家百姓的災難。政客沒有論述能力，沒有辦法對社會有具體的貢獻，最主要的原因就是無知。社會大眾沒有人會把選票投給比自己愚蠢的人；百姓會衡量自己跟政客之間智商與能力之間的差距，如果趙少康認為，他的智商能力比不上馬英九，才會票投馬英九。
7. 魏德聖、李安本來也是沒沒無名，但是他們的作品為什麼可以得國際大獎？因為他們有真才實學，社會絕對不會埋沒他們。郭台銘30年前也只是普通中小企業主，遠遠比不上王又曾、陳由豪、王玉雲，因為這30年來每天不斷地累積知識與能力，所以鴻海集團的行政效率才會遠遠高過馬英九政府。
8. 台灣的立委，大多數是社會的敗類、寄生蟲；台灣的國會在國際上成為台灣之恥，最主要的原因是王金平等立法院高層，知識程度太差。知識就是力量，這一句話全中研院院士都無法反駁。
國民黨高市議員曾麗燕 涉賄當選無效〔摘要8.26.2011自由 鮑建信、蔡清華〕國民黨高雄市議員曾麗燕當選無效案，高雄地院昨天下午宣判，認定與曾家人有關係的林姓女子等人買票，違反選罷法規定，判決當選無效
法官認為，林女等人確實替曾麗燕買票，其中有人與林宏宗的助理接觸，要求曾的李姓助理安排轉院之事；另有人指控，曾麗燕服務處趙姓男子提供五千元賄款，選民如需服務，可找李姓助理幫忙，認為曾違反選罷法規定。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言