多數國家以追求「經濟成長」為終極目標，卻忽視分配正義，因此經濟縱有強勁成長，成果卻集中在少數人手中，貧者愈貧、富者愈富，所謂中產階級已漸消失，形成兩極化的社會。這樣的社會其實早已埋下矛盾與衝突的火種。Ｍ型社會後，多年來此種極端現象只有愈來愈激化，並未有任何緩解的跡象。
此種社會結構肇因於兩大因素：舉債消費與企業生產只重降低成本。先進國家生產力愈來愈差，不管民間或政府部門都大量舉債消費，造成假性繁榮，以及資金四處流竄，大玩金錢遊戲。
其次，真正的低廉生產力出現在新興國家，它們擁有充沛的低成本勞力，成為先進經濟體的工廠，搶走了多數的工作機會。
因此，世界經濟仍往上走，但利益卻集中在少數階級手中，新興國家賺到了工作機會，卻只有微薄的所得。於是富有國家依然富有，但失業率卻偏高，不堪負荷高社會成本，貧者的生存條件惡化，激化社會矛盾。
如此一來只要有了一個小小的火花，就可以延燒成一場大火。而之前發生在北非的革命，以及如今在英國發生的暴動，也必然會在其它國家上演。
高失業率…歐青年 病了絕望了【摘要2011/08/12 聯合報】英國暴動終於平息，英相卡麥隆也說了重話，他說，絕不會寬容暴動的病態青年。但他這樣的病態青年將愈來愈多。
英國暴民中不少是失業的年輕人，青年高失業率已是歐洲普遍問題。各國青年平均失業率已超過21%，西班牙青年失業率更達45.7%，希臘（39%）和義大利（28%）也好不到那裡。何況青年的失業率最難統計，因為年輕人很容易接受短期或沒有報稅的工作。
如今歐洲青年酗酒和嗑藥比率是有史以來最高，而就業率卻是史上最低。希臘許多年輕人也加入反對政府抗議行列，因為沒事做；同樣情形在愛爾蘭和義大利也有，青年犯罪率也在增高。
歐洲債務危機對青年衝擊最大。幾個月來，數十萬青少年在馬德里和雅典走上街頭，他們不但對無能的政治感到焦慮和憤怒，也不滿成為政府節約預算的犧牲品。
英國的情況特別嚴重。英國貧富不均情況在經濟合作發展組織會員國中名列前茅，在倫敦一些高失業區，平均24個失業者競爭一個工作機會。失業補貼近年開始削減，年輕人想受教育脫貧，英大學學費卻不斷調漲，窮人根本負擔不起。
一些年輕暴民不承認他們的行為是犯罪，宣稱只是在對抗現有體制和歧視他們的警察。倫敦的暴動，基本上完全呈現這一代歐洲年輕人的絕望。
資產泡沫 比美債危機還可怕〔摘要8.12.2011自由〕美、歐債問題造成美歐股市大跌，亞股也受到拖累，但就算美國、歐洲兩大經濟體景氣確定步入衰退，頂多是造成亞股進入2到3年的空頭調整期，但亞股最大的風暴在「資產泡沫」，假如這泡沫破滅，調整期恐數倍於美歐債問題。
大多數的升斗小民都無法理解，台灣那麼高的房價，到底是誰在買、為何泡沫不破滅？其實低利率環境是孕育資產泡沫的最佳溫床，加上QE1及QE2造成美元趨貶、熱錢不斷擁向亞洲，在市場資金充沛下，就算政府再怎麼打房，效果都有限。但任何經濟泡沫現象，最終都會破滅。
當美歐債問題引起全球經濟再次衰退，金融體系因企業呆帳疑緊縮銀根，且熱錢開始撤離亞洲，亞洲「資產泡沫破滅風暴」將襲來，中國、香港、台灣恐是風暴中心。
1980年代的日本、1990年的台灣、千禧年的美國都曾出現過資產泡沫，當泡沫破滅，都陷入就算是低利率環境也刺激不起房市的結構性停滯現象，且出現高失業率、消費緊縮等併發症。
當股價崩跌，投資人頂多是被套牢，甚或融資斷頭；但當房價崩跌，就會有負資產現象，當投資的房子市值比尚未清還的還低，一生積蓄可能化無，且得面臨房貸還款壓力，籠罩在風暴中的不只貸款購屋者，還有銀行。
1997年亞洲金融風暴爆發，曾造成台灣第一次資產泡沫破滅現象，台灣房市經過10年才走出陰霾，這次泡沫吹得比過去都還要大，萬一破滅，調整期恐更久。
沒有留言:
張貼留言